Ett ganska litet antal människor kan tydligt säga vad nationell liberalism är. Denna rörelse genom historien har upplevt två intressegrupper från befolkningen i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, såväl som under det senaste decenniet. För att helt förstå vad som utgör nationell liberalism måste du först förstå rörelsens historia och identifiera det sanna konceptet.
Begreppet liberalism
För korrekt formulering av begreppet national liberalism måste man först ge en tolkning av själva ordet ”liberalism”. För närvarande, i olika uppslagsverk, kan du hitta dussintals begrepp av detta ord som förklarar liberalism med standardiserade ord, som i praktiken är ganska svåra för en vanlig person att förstå.
I början av 1900-talet blev konceptet som tidigare använts av forskare bara en anakronism som inte kan användas objektivt. Under de senaste åren har denna trend börjat manifestera sig mest levande - nu finns det en period av neoliberalism, som i allt högre grad ger makten till kapital, som tillåter full reglering av samhället, och staten själv fungerar endast som en vårdgivare.
Nu är det mest populära begreppet liberalism som en socio-politisk och filosofisk rörelse, som bygger på proklamationen av de viktigaste rättigheterna och individuella friheter för människor och medborgare. De är det sanna och högsta värdet i samhället, därför kan de inte kränkas av religion, staten eller andra traditionella institutioner. I ett liberalt samhälle är alla medborgare lika med varandra och lagen dominerar makten.
Begreppet och historien om national liberalism
Denna rörelse började i Tyskland på 1700-talet, men de grundläggande postulaten formulerades nästan ett sekel senare. Det hade en betydande roll i landets politik fram till slutet av första världskriget, eftersom partiets huvudideologi var skapandet av ett starkt och oberoende demokratiskt Tyskland.
Efter kriget tappade dock den nationella liberalismen sin position och absorberades därefter på ett helt annat sätt. Efterföljande utveckling började först i slutet av 1900-talet mitt i Euroscepticism och lokalbefolkningens önskan att begränsa migrationen.
Under nationell liberalism förstås nu en av de variationer av liberalism som följer nationalistiska idéer om migration, civila, kommersiella och internationella relationer.
Definition inkonsekvens
Orden liberalism och nationalism, som ingår i det enade konceptet, kännetecknas av en ganska stark inkonsekvens. Att kombinera dem på praktisk nivå är nästan omöjligt, bara på en teoretisk nivå. Nationalism, patriotism som ursprungligen placerades på nationens chef, som råder över individen, och liberalism erbjuder exakt motsatsen - individualism.
De kunde emellertid formas till en politisk trend, som först måste penetreras mycket. Som regel använder olika ideologier den på olika livssfärer - ekonomin är fortfarande dominerad av liberala idéer och politik av nationalistiska.
De viktigaste problemen i ideologin
Särskilt framgångsrika sätt att genomföra denna politik för nationell liberalism har ännu inte genomförts. Särskilt beror detta på orsakerna till att det kritiseras av många forskare.
Först och främst bör det förstås att många anhängare av rörelsen bara tittar på den ljusa sidan med hänsyn till naivitet, eftersom deras nationalistiska idéer är ganska mjukade och rationella. De saknar nästan fullständigt de mörkare sidorna av två sådana motstridiga rörelser. På grund av en sådan indiskretion glömmer emellertid folk att det var nationalismen som ledde medborgarna att gå i krig och utgjuta blod för sitt land, oavsett partiets rättighet. Staten var a priori ansett rätt eftersom det var deras hemland.
Det är också värt att notera att idén om en gemenskap av stater som representerar världsordningen praktiskt taget är omöjlig att återskapa på praktisk nivå. Kanske för hundra år sedan var det teoretiskt möjligt, men med den nuvarande världspolitiken och nationernas isolering är det helt enkelt omöjligt att göra.
National Liberalism vs Conservatism
Vid första anblicken måste ideologerna för dessa två politiska rörelser alltid vara i kampen, men samtidigt har de en mycket karakteristisk och livlig tendens.
Nationell konservatism bedriver hela sin politik baserat på tidigare, mycket framgångsrika år. Enligt deras åsikt anses hela 1800-talet och hälften av 1900-talet vara det mest framgångsrika för Amerika och Europa. Värdena i denna era, deras idéer om etik och moral anses vara idealiska, så de bör återlämnas. I själva verket är detta osannolikt, eftersom många värderingar och traditioner praktiskt taget inte behövs av någon i modern tid.
Nationella liberaler å andra sidan letar efter idealet i nuvarande tid och erkänner alla de framgångsrika framstegen under de senaste decennierna. Jämställdhet mellan kvinnor och olika kön, rätt till abort och många andra politiska innovationer anses vara en naturlig utveckling i samhället, de är nödvändiga i den moderna världen.
Tysk rörelse
Som tidigare nämnts började rörelsen sin högtidliga procession i Tyskland. Den tyska nationella liberalismen kännetecknas emellertid av dess antal funktioner som framträdde främst på grund av själva begreppet liberalism i ett visst land. För länge ansågs han som en uteslutande teoretisk och inte en praktisk rörelse, som påverkade ideologin.
Under uppträdandet förlitade sig de nationella liberalernas parti efter att ha separerats från det traditionella liberala partiet på två huvudriktlinjer: att göra det tyska riket till det starkaste, och även att styra staten själv på ett sätt som en auktoritär regim. Under hela 1800-talet betraktades partiet som framgångsrikt, eftersom dess medlemmar ofta valdes till landets parlament och regering. Efter upplösningen 1918 delades partiet och dess rester bildade det tyska folkpartiet eller gick med i andra högerrörelser. I sina olika manifestationer finns det nationella liberala partiet i Tyskland till denna dag.
Nationell orangeism
Under 2006 uttryckte det andra Rysslandspartiet möjligheten att förena liberaler och nationalister i en union, vilket skulle återskapa en attraktiv orange valfri liberal nationalism för väljarna. Stanislav Belkovsky gav denna rörelse ett helt nytt namn - National Orange. Han trodde att denna strategi skulle kunna vara den enda möjliga för en maktbyte i landet och den efterföljande omvandlingen som den borde genomgå.
Ursprunget till ideologin var skyldig den orange revolutionen i Ukraina. När Jusjtjenko stod i spetsen för landet och inte Janukovitj, som Kreml-myndigheterna önskade, var det normalt att tro att den amerikanska revolutionen hade organiserat hela revolutionen och på detta sätt ville ta Rysslands gasrör. På grund av de många synvinklarna är det omöjligt att ta reda på om Amerika verkligen ingrep, men man kan inte erkänna att revolutionen organiserades av vänster- och nationalistpartier. Deras grundläggande krav inkluderade rättvisa, frihet och nationell återfödelse.
Nationell orangeismens politik påstår sig att byta makten utan någon revolution som kommer att nappa den befintliga ärftligheten hos statscheferna: Jeltsin, Putin, Medvedev.
Det antas att ett sådant orange parti fanns redan 1996, då den ryska nationella patriotiska unionen stödde Gennady Zyuganov i presidentvalet. Men de hade inte tillräckligt med makt, så försöket med den orange revolutionen i Ryssland misslyckades.
