Icke-demokratiska regimer är indelade i auktoritära och totalitära. Det är stater som är baserade på en diktators makt eller den isolerade toppen. I sådana länder kan den allmänna befolkningen inte utöva påtryckningar på myndigheterna. Många krig, terror och andra skräck av despotism är förknippade med odemokratiska regimer.
Funktioner av totalitarism
Varje odemokratisk regim berövar människor maktkällans status. För det mesta, i ett land med ett sådant förvaltningssystem, kan medborgare inte blanda sig i statliga angelägenheter. Dessutom berövas människor som inte tillhör eliten sina friheter och rättigheter. Icke-demokratiska regimer är indelade i två typer - totalitära och auktoritära. Det finns ingen de facto-demokrati i båda fallen. Hela administrativa och maktresursen är koncentrerad i händerna på en viss grupp människor, och i vissa fall till och med en person.
Den huvudsakliga grunden som den totalitära odemokratiska regimen bygger på är ledarens figur, som som regel framförs av en mäktig grupp (parti, militär, etc.). Makt i ett sådant tillstånd hålls till det sista på bekostnad av alla medel. I relation till samhället används också våld. Samtidigt försöker totalitär makten se legitim ut. För detta kräver sådana regimer massivt socialt stöd genom propaganda, ideologiskt, politiskt och ekonomiskt inflytande.
Under totalitarism förlorar samhället sin medborgerliga grund och oberoende. Hans viktiga aktivitet på många sätt nationaliseras. Totalitära partier har alltid försökt tränga in i alla sociala strukturer - från kommunala myndigheter till konstkretsar. Ibland kan sådana experiment till och med påverka personens personliga och intima liv. Faktum är att alla människor i ett sådant system blir små kuggar av en enorm mekanism. En odemokratisk regim bryter ner alla medborgare som försöker störa sin existens. Totalitarism möjliggör förtryck inte bara mot vanliga människor, utan också mot diktatorns nära medarbetare. De är nödvändiga för att stärka och upprätthålla makten, eftersom periodiskt förnyad terror tillåter dig att hålla andra i rädsla.
propaganda
Ett typiskt totalitärt samhälle har flera egenskaper. Det lever under ett enhetssystem, poliskontroll, ett monopol på information i media. En totalitär stat kan inte existera utan universell kontroll över landets ekonomiska liv. En sådan makts ideologi är som regel utopisk. Den regerande eliten använder paroler om en stor framtid, dess folks exklusivitet och en nationell ledares unika uppdrag.
Varje odemokratisk regim använder i sin propaganda nödvändigtvis bilden av fienden mot vilken han kämpar. Motståndare kan vara utländska imperialister, demokrater, såväl som sina egna judar, kulakbönder osv. Sådana myndigheter förklarar eventuella brister och interna störningar i samhällslivet med fiender och skadedjur. En sådan retorik låter dig mobilisera människor att kämpa mot de osynliga och verkliga motståndarna och distrahera dem från sina egna problem.
Till exempel behandlade USSR: s politiska statsregim kontinuerligt ämnet fiender utomlands och i sovjetiska medborgares rader. Vid olika tidpunkter i Sovjetunionen kämpade de med de borgerliga, nävarna, kosmopolitierna, skadedjur i produktionen, spioner och många utrikespolitiska fiender. Det totalitära samhället i Sovjetunionen nådde sin "storhetstid" på 1930-talet.
Den främsta ideologin
Ju mer aktivt myndigheterna sätter press på sina ideologiska motståndare, desto starkare blir behovet av ett enpartisystem. Endast det gör att du kan utrota alla diskussioner. Makt tar formen av en vertikal, där människor "underifrån" omsorgsfullt implementerar nästa allmänna linje i partiet. I form av just en sådan pyramid fanns det ett nazistparti i Tyskland. Hitler behövde ett effektivt verktyg som kunde genomföra Fuhrers planer. Nazisterna kände inte igen något alternativ till sig själva. De knakade hänsynslöst ned mot sina motståndare. Inom den nya regeringens rena politiska område har det blivit lättare att fortsätta.
Diktatorregimen är främst ett ideologiskt projekt. Despots kan förklara sin politik med vetenskaplig teori (som kommunisterna som talade om klasskampen) eller naturlagarna (som nazisterna resonerade och förklarar den tyska nationens avgörande betydelse). Totalitär propaganda åtföljs ofta av politisk utbildning, underhållning och massaktioner. Sådana var de tyska fackelljusprocessioner. Och idag är liknande funktioner inneboende i parader i Nordkorea och karnevaler på Kuba.
Kulturpolitik
Den klassiska diktatoriska regimen är en regim som helt underkasta kulturen och utnyttjar den för sina egna ändamål. Monumentalarkitektur och monument till ledare finns ofta i totalitära länder. Biograf och litteratur kallas för att ropa imperialistiska order. I sådana verk kan det i princip inte finnas någon kritik av det befintliga systemet. I böcker och filmer betonas bara allt gott och budskapet "livet har blivit bättre, livet har blivit roligare" är det viktigaste i dem.
Terror i ett sådant koordinatsystem verkar alltid i nära samband med propaganda. Utan ideologisk näring förlorar han sin enorma inverkan på invånarna i landet. Samtidigt kan inte propaganda i sig själva påverka medborgarna utan regelbundna vågor av terror. En totalitär politisk statsregim kombinerar ofta dessa två begrepp. I detta fall blir hothandlingar propagandavapen.
Våld och expansion
Totalitarism kan inte existera utan maktorgan och deras dominans över alla samhällsaspekter. Med detta verktyg organiserar makten full kontroll över människor. Allt är under nära övervakning: från armén och utbildningsinstitutionerna till konst. En person som inte ens är intresserad av historia vet om Gestapo, NKVD, Stasi och deras arbetsmetoder. De kännetecknades av våld och total övervakning av människor. I deras arsenal finns betydande tecken på en odemokratisk regim: hemliga arresteringar, tortyr, långa straffar. I Sovjetunionen blev till exempel svarta trattar och en bankdörr en symbol för en hel tid före kriget. "För förebyggande" terror kan till och med riktas mot en lojal befolkning.
En totalitär och auktoritär stat söker ofta territoriell expansion i förhållande till sina grannar. Till exempel hade Italien och Tysklands yttersta högra regimer en hel teori om det "vitala" utrymmet för nationens ytterligare tillväxt och välstånd. För vänster är denna idé förklädd som en "världsrevolution", hjälp till proletärerna i andra länder, etc.
authoritarianism
Den berömda forskaren Juan Linz identifierade de viktigaste kännetecknen för autoritära regimer. Detta är en begränsning av pluralismen, bristen på en tydlig vägledande ideologi och en låg nivå av människors engagemang i det politiska livet. Enkelt uttryckt kan autoritarism kallas en mjuk form av totalitarism. Allt detta är typer av odemokratiska regimer, endast med varierande grad av åtskillnad från de demokratiska principerna för regeringen.
Av alla funktioner i autoritärism är nyckeln precis frånvaron av pluralism. Enskilda sidors ensidighet kan existera helt enkelt de facto, eller det kan fixas de jure. Begränsningar påverkar främst stora intressegrupper och politiska föreningar. På papper kan de vara extremt suddiga. Till exempel tillåter autoritärism att det finns partier som är "oberoende" från regeringen, som faktiskt är antingen dockor eller för obetydliga för att påverka den verkliga situationen. Förekomsten av sådana surrogat är ett sätt att skapa ett hybridläge. Han kan ha en demokratisk utställning, men alla hans interna mekanismer fungerar enligt den allmänna linjen ovanifrån och tillåter inte invändningar.
Ofta är autoritarism bara ett steg för totalitarism. Maktens tillstånd beror på tillståndet för statliga institutioner. Totalitarism kan inte byggas över en natt. För att bilda ett sådant system tar det lite tid (från flera år till decennier). Om myndigheterna började på vägen för den slutliga ”åtstramningen av nötterna”, kommer den i ett visst skede fortfarande att vara auktoritär. Men med den lagliga konsolideringen av totalitära order kommer dessa kompromissegenskaper alltmer att förlora.
Hybridlägen
Under ett auktoritärt system kan makten lämna resterna av det civila samhället eller dess individuella element. I motsats till detta förlitar sig de viktigaste politiska regimerna av detta slag bara på sin egen vertikala och existerar separat från huvuddelen av befolkningen. De reglerar sig själva och reformerar sig själva. Om medborgarna blir tillfrågade om sina åsikter (till exempel i form av folkran), görs detta ”för show” och bara för att legitimera de redan etablerade orderna. En auktoritär stat behöver inte en mobiliserad befolkning (i motsats till ett totalitärt system), eftersom utan en solid ideologi och utbredd terror kommer sådana människor förr eller senare att motsätta sig det befintliga systemet.
Vad är skillnaden mellan en demokratisk och odemokratisk regim? I båda fallen finns det ett valsystem, men dess ställning är helt annorlunda. Till exempel är den amerikanska politiska regimen helt beroende av medborgarnas vilja, medan val i ett auktoritärt system blir ett skam. En alltför mäktig regering kan använda administrativa resurser för att uppnå nödvändiga resultat i folkomröstningar. Och i president- eller parlamentsval skänker hon ofta att skrubba det politiska området, när människor får möjlighet att rösta bara för de ”rätta” kandidaterna. I detta fall behålls attributen för valprocessen externt.
Under auktoritärism kan en oberoende ideologi ersättas av överlägsenhet av religion, tradition och kultur. Genom att använda dessa fenomen gör regimen sig legitim. Tyngdpunkten på tradition, en ogillar förändring, konservatism - allt detta är karakteristiskt för alla tillstånd av denna typ.
Militärjunta och diktatur
Autoritarism är ett allmänt begrepp. Det kan innehålla en mängd olika styrsystem. Ofta finns det i denna serie en militärbyråkratisk stat som bygger på militär diktatur. En sådan makt kännetecknas av brist på ideologi. Den regerande koalitionen är en allians mellan militärer och byråkrater. Den amerikanska politiska regimen, liksom alla andra demokratiska stater, är på något sätt kopplad till dessa inflytelserika grupper. I ett system som regleras av demokrati har dock varken militären eller byråkraterna en dominerande privilegierad position.
Huvudsyftet med den autoritära regimen som beskrivs ovan är att undertrycka aktiva befolkningsgrupper, inklusive kulturella, etniska och religiösa minoriteter. De kan utgöra en potentiell fara för diktatorerna, eftersom de har bättre självorganisation än andra invånare i landet. I en militär auktoritär stat fördelas alla tjänster enligt arméhierarkin. Det kan vara både en persons diktatur och militärjunta, bestående av den regerande eliten (sådan var juntaen i Grekland 1967-1974).
Företagsautoritärism
I företagssystemet kännetecknas odemokratiska regimer av monopolrepresentation i vissa intressegruppers makt. En sådan stat uppstår i länder där ekonomisk utveckling har uppnått vissa framgångar och samhället är intresserat av att delta i det politiska livet. Företagsautoritärism är en korsning mellan enpartsregel och ett massparti.
Begränsad representation gör det enkelt att hantera. En regim som bygger på ett visst socialt stratum kan utnyttja makten och samtidigt ge utdelningar till en eller flera befolkningsgrupper. En liknande stat fanns i Portugal 1932-1968. under Salazar.
