Klassisk rysk litteratur har alltid ivrigt tagit upp mänskliga teman. Detta är förståeligt: läsaren är mest intresserad och lättast att empatisera med just de hjältar som liknar dem. De starkaste känslorna hos människor väcks av de karaktärer som lever på samma sätt som de gör. Anton Pavlovich Chekhov tar upp i sitt korta stycke ”The Cherry Orchard” flera ämnen: social ojämlikhet, girighet, familjeupp- och nedgångar.
Filosofiska argument, lyckoproblemet och viljafrågor
Men det viktigaste temat, som går igenom hela verket med en röd linje och "limmar" dess delar, är just lyckans tema. Problemet med mänsklig lycka uppstår konstigt nog inte så ofta i litterära verk. Det verkar som om det kan vara viktigare? När allt kommer omkring, om en person är olycklig, värdesätter han inte livet, och detta är det allvarligaste problemet som bara kan komma till en person. Faktum är att problemet med mänsklig lycka inte är en olöst fråga, eftersom alla tolkar själva lyckebegreppet på olika sätt. För vissa är detta ett överflöd av pengar, för någon är det de glädjande ansiktena av släktingarna vid semestertabellen. I Chekhov är detta en körsbärsträdgård.
Intern konflikt mot externa
Men varför tror litterära forskare att The Cherry Orchard är ett lyckans verk? Vilka är deras argument? Problemet med lycka i stycket är förknippat med nästan varje karaktär. Till exempel tror Ranevskaya att hon kommer att förlora den sista glädjen i livet om hon hugger ner sin favoritkörsbärsodling, där nästan hela hennes liv har gått. Hennes dotter Anya vill gifta sig - i detta ser hon lycka för sig själv. Old Firs är glad över att han kan ta hand om sina mästare, och detta ger honom en uppriktig glädje. Lopakhin är ett utmärkt exempel på en man som letar efter merkantil lycka. Så problemet med lyckan i "Cherry Orchard" är inte bara en intern konflikt för varje karaktär. Detta är också huvudidén, som samtidigt förblir ganska svårfångad. Det är allmänt trott bland litteraturkritikerna att själva körsbärsträdgården symboliserar varje karaktärs ouppnåliga dröm, men i slutändan lämnar denna ouppnåeliga dröm dem. Hon lämnar för att få har ansträngt sig för att behålla henne. Dessa är huvudargumenten. Lyckaproblemet är ett mycket brett ämne, och Tsjekhov kunde på ett mästerligt sätt avslöja det genom att bara sätta några framgångsrika kommentarer i hjältarnas mun.
Mänskligheten framför allt
Intressant nog uppför sig varje karaktär mycket mänskligt. I "Cherry Orchard" finns det inte en enda hjälte som kan kallas för pittoresk eller stereotyp. Till exempel finns en gammal Firs i varje tredje familj - en äldre medkännande man som är redo att ge sin sista skjorta, även om han själv inte har något. Författaren visar det som om kort, men det är denna karaktär som orsakar mest medkänsla. Läsaren vet inte vad Firsu vill ha, och han ser bara den gränslösa omsorg och kärlek som han visar sina herrar. Men Lopakhin är irriterande. Personen som ursprungligen försökte försörja familjen, sticker till slut dem i ryggen. Det kan ses att han är lite omvänd, men det mesta av hans ånger är ändå pretentiös. Lopakhin är en idealisk affärsman, så han har så småaktiga argument. Problemet med lycka verkar absurt för honom, för i första hand är materiell rikedom, men jämför du dem med flyktig lycka?
Ranevskayas tragedi
Alla vill ta tag i sin lilla bit i livet, men inte alla kan göra det smidigt. Problemet med lycka i ryska litteraturverk tas upp med hjälp av bilder av vanliga ryska människor som lever ett enkelt liv. Olyckliga Ranevskaya försöker hitta sin lycka i ett annat land, där hon springer efter den sonens tragiska död. Men hon kan inte hitta den efterlängtade freden där, för trots allt bar hon sina fördomar och en naiv karaktär där också. Hon återvänder fortfarande till Ryssland, efter att ha varit praktiskt taget utan försörjning. Fantastiskt, hennes körsbärsrödodling fanns utan henne i fem hela år, och hon kom inte ihåg honom utomlands. Men när det fanns ett verkligt hot om förstörelsen av denna trädgård, en symbol för hennes tidigare lyckliga liv, fick hon panik. Mannen är svag eftersom han inte bara är knuten till andra människor, utan också till territorium och saker, och Ranevskaya kan inte föreställa sig att symbolen för hennes tidigare lycka plötsligt kommer att försvinna någonstans.
Kärlek som räddar världen
Många ryska författare tar upp ämnet att hitta sin egen plats i livet och tillfredsställelse med just detta liv. Diktare framhäver mycket mer uppmärksamhet på obesvarad kärlek. Till exempel växer lyckoproblemet i Anna Akhmatovas ”Ett dikt utan en hjälte” och i en dikt med titeln ”Du gjorde mig upp” ur en lyrisk hjältes medvetenhet om hans olycka inom kärleksfältet.
I Cherry Orchard höjs också kärlekens tema, och det är lika kopplat till lycka. Anya Ranevskayas dotter drömmer om att gifta sig och skapa sin egen familj, så hon upplever förlusten av körsbärsträdgården mycket lättare än sin mamma. Hon förstår inte hur dyrt och symboliskt för Ranevskaya denna bit av träd som är planterad med träd är, eftersom i hennes ålder är prioriteringarna helt annorlunda. Hon är ung och ser framåt och Ranevskaya har redan överlevt sina bästa år, så det förflutna betyder så mycket för henne. Kanske är det detta som Tjekhov försöker antyda för läsaren att godan bara ligger framför oss, och det är dumt att sörja om de senaste åren.
