En av de vanligaste i den moderna världen är den politiska modellen där människor är maktbärare i staten. Och en sådan modell kan implementeras på flera sätt.
Folkets makt
Om vi talar om den politiska regimen, där demokrati är tydligast uttryckt, är det vettigt att komma ihåg demokrati. Det är i det att principen om medborgarnas deltagande i landets öde och dess struktur implementeras.
Med uppmärksamhet på definitionen av ett sådant statligt system kan vi komma till följande avhandling: demokrati är en sådan politisk regim där folket erkänns som den enda legitima maktkällan i landet. Medborgarna kan utöva kontroll utan mellanhänder (direkt demokrati) eller genom att välja representanter som kommer att sträva efter landets befolkning (representativ demokrati). I alla fall bildas statliga organ som är nödvändiga för en behörig förvaltning av landets resurser.
I princip är demokratins huvudmål att säkerställa medborgarnas frihet och genomföra en strategi baserad på deras intressen. I det här fallet är det vettigt att påminna om ståndpunkten till Abraham Lincoln, som trodde att demokrati är förvaltningen av personens namn, folkets styrkor och för folket.
Där kraften hos folket först insåg
Denna typ av statligt system, såsom demokrati, bildades i antika Grekland. Det var i detta land som mycket uppmärksamhet ägnades åt frågan om medborgarnas makt och betraktade olika aspekter av en sådan modell.
Men denna idé förverkligades delvis av grekerna, eftersom både utlänningar och slavar inte kunde klassificeras som medborgare. Senare, i olika medeltida stater, tillämpades en liknande valmodell, där inte alla fick lika rättigheter. Med andra ord, folkets makt var närvarande, men inte alla hade äran att rankas bland folket.
Med tanke på dessa egenskaper identifierade forskarna denna typ av regering som slavdemokrati.
Funktioner i modern demokrati
När det gäller det nuvarande samhället implementeras principerna för demokrati av olika offentliga myndigheter, vilket är det mest lämpliga konceptet för länder med marknadsekonomi (Västeuropeiska länder, USA).
Detta ledde till bildandet av följande funktioner i modern demokrati:
- statsmakt är indelad i tre viktiga segment: lagstiftande, verkställande och rättsliga;
- det är ett val av myndigheter;
- minoriteten är underordnad majoriteten;
- minoritetsrättigheter skyddas;
- politiska friheter och rättigheter realiseras.
Direkt demokrati
För att förstå hur en stat ser ut där befolkningens direkta makt realiseras, måste man vara uppmärksam på modellen för direkt demokrati.
Den största skillnaden mellan ett sådant politiskt system är frånvaron av mellanhänder mellan det ögonblick då folkets vilja bildas och dess praktiska genomförande. I det moderna samhället realiseras en sådan vision om staten genom val, under vilka det blev möjligt att uttrycka folkets vilja om vem som kommer att företräda medborgarnas intressen i offentliga myndigheter.
Vissa länder verkar på grundval av lagstiftning som föreskriver direkta former av människors deltagande i lagstiftningsprocessen. Det handlar om olika initiativbeslut och folkomröstningar.
En folkomröstning bör förstås som ett uttryck för befolkningens makt genom direkt omröstning i viktiga regeringsfrågor. Dessutom kan detta vara både en undersökning som är nödvändig för att anpassa regeringens beslut och processen för omval av makt eller blockering av en specifik lag.
När det gäller initiativet talar vi i det här fallet om det förfarande som krävs för att officiellt bjuda medborgare eller lagstiftande organ att överväga alla frågor. Som regel används insamlingen av det nödvändiga antalet underskrifter för att inleda folkomröstningen för dess genomförande.
Om vi talar om alternativa former där demokrati, befolkningens makt och medborgarnas frihet som sådan manifesteras, är det värt att nämna processioner, samlingar, demonstrationer och överklaganden till myndigheternas representanter, oavsett nivå. Ofta används massmedier som ett instrument för att genomföra demokrati.
Representativ demokrati
Med denna regeringsform finns det inget direkt uttryck för folkets vilja. I sådana länder används institutionen av medlare, och ett sådant system kallas delegerad demokrati.
Enligt valresultaten får politiska ledare och suppleanter det så kallade förtroendemandatet från folket. Det är de som senare är det verktyg som människans makt förverkligas med. Sådana åtgärder har formen av beslut och specifika lagförslag som också utvecklas av politiska strukturer.
Sådana relationer mellan människorna och deras företrädare bygger på begreppet ansvar och myndighet för medborgarna.
Fördelar och nackdelar med olika modeller
Som ni ser, i en demokrati, även om makten tillhör folket, kan den realiseras på olika sätt, inklusive genom bildandet av ett lager av mellanhänder.
För att utvärdera varje modell är det värt att överväga dess eventuella nackdelar och fördelar. Så, vad är nackdelarna med direkt demokrati:
- Motståndare från denna typ av demokrati är människor ofta emotionellt obalanserade och saknar tillräcklig kompetens för att fatta viktiga politiska och ekonomiska beslut.
- processen att fatta överenskomna beslut med ett tillräckligt stort antal deltagare är komplex;
- Det snabba beslutsfattandet hindras också av en betydande variation i åsikter;
- Ett annat argument mot folkets direkta makt är möjligheten att manipulera medborgarnas åsikt med kompetenta och inte helt bona fide ledare.
Följande faktorer uttrycks som uppenbara fördelar med direkt demokrati:
i denna regeringsform är det högsta uttrycket för människors makt civila initiativ och folkomröstningar, vilket hjälper till att förhindra en snedvridning av landets invånare;
ett sådant system utvidgar medborgarnas politiska horisonter avsevärt.
När det gäller minusen om representativ demokrati ser de så här ut:
- vanliga suppleanter avbryts från att fatta viktiga beslut;
- suppleanter flyttar bort från folket som valde dem, vilket uttrycks i en ganska hög byråkrati.
- kraftfulla tryckgrupper kan ha ett prioriterat inflytande på viktiga beslut;
- demokratisk kontroll underifrån försvagas märkbart.
Men representativ demokrati har också betydande fördelar som tydligt förtjänar uppmärksamhet:
- Deputerade med hög politisk kvalifikation ersätter analfabeter för folket, vilket ökar sannolikheten för bildandet och genomförandet av den mest relevanta statsutvecklingsstrategin.
- det blir möjligt att uppnå en balans mellan intressen under beslutsfattandet.
Målet med en demokratisk konstitution
När vi talar om begrepp som "makt", "folk", "stat" och "medborgarnas frihet" är det viktigt att uppmärksamma skälet för att skapa konstitutionen och dess huvuduppgifter.
Dessa är följande mål:
- uttryck och konsolidering av folks samtycke;
- fastställa vissa regeringsformer;
- reglering av myndigheternas befogenheter.
Konstitutionen tillåter dig också initialt att erkänna demokratiska värden och först sedan delta i deras genomförande.
