Överraskande, i vårt upplysta XXI-århundrade diskuteras det fortfarande vad som är den högsta toppen i Europa. Vissa forskare tror att det här är Elbrus, medan andra - Mont Blanc. Det verkar som att här är komplicerat? Med hjälp av modern teknik kan du enkelt ställa in höjden på vilken topp som helst. Men det finns inga problem med nivåerna. Höjderna för både Elbrus och Mont Blanc fastställdes för länge sedan till närmaste centimeter. Problemet uppstår inom gränsfältet. Det är, i uttalandet "Europas högsta topp är …", bör tonvikt läggas inte på mätare, utan på vilka territorier som anses ingå på denna kontinent. Och om allt är klart med Mont Blanc: Alpintoppen är naturligtvis Europa, då är det inte så enkelt med Elbrus. Låt oss titta på det här problemet.
Frågan om kvantiteter
Vita berget, Mont Blanc, ligger på västra sidan av Alperna, vid gränsen mellan Frankrike och Italien. Denna grupp hade också problem med territoriell anslutning. Men en annan plan. Efter att hertigdömet Savoys oberoende förlorades passerade berget och dalarna runt det upprepade gånger från Italien till Frankrike och vice versa. Efter att ha ritat om Europas territorium under efterkrigstiden har det konstaterats att en kordon mellan dessa stater ligger längs huvudtopparna i Mont Blanc-massivet. Således tillhör staden Saint-Gervais, som ligger på en sluttning, till Frankrike, och Courmayeur-skidorten, som ligger i närheten, tillhör Italien. Mont Blanc höjd når 4810 meter. Bredvid denna topp finns andra toppar i matrisen, bara något underordnade. Detta är Mont Blanc de Courmayeur (mer än 4700 meter), liksom Grand Bos, Rocher de la Turmet och mer än ett dussin fyra tusendels. Och Elbrus höjd är så mycket som 5642 meter. Den obestridda skivhållaren! Frågan är annorlunda. Är det den högsta toppen i Europa eller ett vanligt berg i Asien?
Frågan om gränser
Som ni vet älskar naturen kontinuitet och smidighet. Kontinenterna passerar varandra in i varandra. Om det inte var för Beringsundet, som hade bildats för inte så länge sedan av geografiska standarder, skulle båda Amerika ha släppts samman med Eurasien. Men människan är en konstig varelse: ge honom tydliga gränser. Därför är uppdelningen av vår kontinent i Europa och Asien rent godtycklig. Och på många sätt, förutom geografi, är politik inblandad. Från Herodotos tid fram till femtiotalet av det tjugonde århundradet var allt mer eller mindre tydligt. Gränsen som delade Europa och Asien passerade från Kara-havets kust längs Ural-huvudtopparna, sedan längs floden med samma namn, sedan längs norra Kaspiska havet, och följde huvudkakasområdet, till Svarta havet. Vidare sprang sladden genom Bosporen och Dardanellerna. Det fanns heller ingen förvirring i Medelhavet: kusten i det moderna Turkiet är Asien, allt som ligger norr om det är Europa, och från södra Afrika beskrivs vattenområdet. I koordinatsystemet är Elbrus den högsta toppen i Europa, eftersom den ligger norr om Kaukasus huvudrygg.
Indefatigable All-Union Geographical Society
Med gränserna mellan Europa och Asien var allt klart fram till 1958. Oro började genom felet från All-Union Geographical Society. Pundits tog upp revisionen av länge etablerade standarder. De bestämde sig för att det inte var värt att binda naturliga landskap. De rankade Kaukasus-bergssystemet som sådant, trots de uppenbara skillnaderna i klimategenskaperna i de norra och södra sluttningarna. Samma sak hände med vattenområdena och floddalen. Med ett enda pennslag hamnade uralarna fullständigt och fullständigt i Europa och Kaukasus - i Asien. Således var Elbrus, den högsta toppen i Europa, vars höjd är 832 meter före Mont Blanc, inte det första berget på det nya fastlandet, vilket betydligt förlorade för Everest.
Olika system
Under Sovjetunionen bodde invånare i en sjättedel av landet isolerat från resten av världen. Och det handlade inte om järnridån. Förvrängd var inte bara en uppfattning om hur man lever under förfalla kapitalism, utan också om neutrala begrepp ganska avlägsna från politik. Så i alla geografiska läroböcker i Sovjetunionen skrev man att gränsen mellan Europa och Asien ligger längs den östra kanten av Uralbergen, sedan (som är ologiskt) längs floden Emba tills den rinner ut i Kaspiska havet, sedan längs norra kusten till Kumafloden. Vidare passerade kordonen genom Kumo-Manych-depressionen till Don och sedan till dess mun och Azovhavet. Som ett resultat av denna uppdelning korsade inte bara Elbrus, den högsta toppen i Europa, till Asien, utan också hela Tamanhalvön.
Vad är poängen?
Men låt oss försöka gissa kursen för logisk resonemang … Nej, inte sovjetiska geografer, utan de vars munstycke de tjänade. I slutet av 50-talet var inte bara Amerika den viktigaste rivalen i Sovjetunionen, utan också delstaten Västeuropa. CPSU: s centralkommittés ideologi (som täckte alla samhällsområden) motsatte sig det socialistiska systemet mot det förfallna borgerliga systemet. Sovjetunionen skulle stå isär, och man trodde att ju färre saker den skulle koppla till Europa, desto bättre. Det faktum att Elbrus är den högsta toppen i Europa, och samtidigt Ryssland, plågades mycket av det sovjetiska ledarskapet. Därför reviderades gränserna mellan Europa och Asien. Detta, och inte alls oro för naturlandskapens integritet, var den verkliga anledningen till detta beslut.
Oenigheten i katalogerna
Trots det faktum att beslutet från All-Union Geographical Society stöds vid World Geophysical Congress följande 1959, ignorerade de flesta länder den sovjetiska innovationen. Och skillnaderna fortsätter till denna dag. Låt oss till exempel vända oss till den mycket ansedda Wikipedia-referensboken. Den engelska versionen hävdar att gränsen mellan Europa och Asien går "… längs urskalan i Uralbergen, längs floden med samma namn, Kaspiska havet och Kaukasus i sydöst …" Detta betyder att de i de flesta länder i världen tror att den högsta toppen i Europa är Mount Elbrus. Men den ryska versionen ger helt annan information.
Ett litet arv från det förflutna
Trots att Sovjetunionen länge har sjunkit i glömska, lever några av dess beslut fortfarande i människors sinne. Så, vad kommer den ryskspråkiga Wikipedia att berätta för den nyfiken som söker geografisk sanning? Vad är den högsta toppen i Europa? Det visar sig att denna version av världsguiden definierar gränserna mellan Europa och Asien i en anda av överensstämmelse med resolutionen från 1958 och allmänt accepterade begrepp "på de östra sulorna i Ural, Mugojaram, Emba, den norra kusten av Kaspien, längs Araks, Black and Sea of Marmaras …" Vad vi ser i modernt behandling? Hela Uralsystemet, som föreslogs 1958, betraktas som Europa. Men hela Kaukasien betraktas också som det! Den nya gränsen går längs Araksfloden och flyter längst ner i detta bergssystem. Och detta innebär att enligt den ryskspråkiga Wikipedia är Elbrus den högsta toppen i Europa. Ett foto av denna tvåhöjda snöiga topp dekorerar motsvarande artikel.
