Deduktiva och induktiva metoder för kognition är de vanligaste både i logik och filosofi. De kan betraktas på olika sätt. Å ena sidan är det tekniker som underlättar förmågan att logiskt hämta ny information från den information som redan finns. Å andra sidan beskrivs de som speciella metoder för kognition. Betrakta deras skillnad och funktioner i en sådan mekanism för uppkomsten av generaliserad information som induktion.
Filosofi: de grundläggande koncepten för olika tekniker inom kognition
Ordet "deduktion" i översättning från latin betyder "borttagning". Det vill säga när övergången till den speciella eller konkreta formen sker från allmän, abstrakt kunskap. Induktion översätter som "vägledning". Det vill säga, det är förknippat med generalisering av viss kunskap, resultaten av erfarenhet eller forskning. I filosofi är induktion vanligtvis en metod för att erhålla allmänna bedömningar från experimentella data. Det antas att avdrag ger mer tillförlitlig kunskap om dess förutsättningar är sanna. Det är mer övertygande, och europeisk vetenskap, särskilt matematik, bygger på denna metod för kognition. Och induktion "leder" bara till sanningen, hjälper till att hitta den. Det har en probabilistisk karaktär och som regel är dess resultat skapandet av hypoteser. Detta är den så kallade ofullständiga induktionen. Det är en variation av denna metod för kognition. Om ett visst uttalande kan bevisas för alla enskilda fall har vi att göra med fullständig induktion. I matematik används vanligtvis avdrag. Men de kallar det den induktiva metoden. Saken är namnet på en viss axiom som denna teknik bygger på.
En utflykt till antiken
I filosofi är induktion en metod för kognition som föddes med Sokrates läror. Men hans förståelse av denna teknik skilde sig från den som vi känner nu. Han kallade metoden för jämförelse och uteslutning, när man i studien av speciella fall kasserade alltför smala definitioner och deras allmänna betydelse hittades. Med uppkomsten av Aristoteles läror förändrades hela den antika grekiska filosofin. Induktion definierades först som principen om att hitta allmän kunskap från vissa element. Han definierade sådana resonemang som dialektiska. Den stora filosofen kallade induktion motsatsen till syllogism. Huvudprincipen för att få kunskap ansåg han avdrag.
renässans
Vad händer just nu i filosofin? Induktion är grunden för sann vetenskap, sade renässansfigurer. De var mycket kritiska mot Aristoteles, eftersom skolastiken grundades på hans teorier, som de ansåg föråldrade och hämmar vetenskapens utveckling. Francis Bacon var särskilt radikal i detta avseende. Han trodde att deduktion är ett stöd för ord och tecken, och om de senare är felaktigt formulerade, är all kunskap baserad på dem inte vettig. Han föreslog att göra generaliseringar från vetenskapliga upptäckter, snarare än att förklara dem baserade på befintliga teorier.
Induktion i New Organon
Intressant nog, med all fiendens mot Aristoteles, följde Bacon praktiskt taget hans principer. Han motsatte sig också induktion till syllogism och kallade sitt huvudverk ”New Organon”, i motsats till det stora grekiska. Mellan fenomen och fakta, som tänkaren trodde, är det nödvändigt att inte söka så mycket efter logiska som orsakssamband. De är baserade på skillnader, likheter, rester och relaterade förändringar. Tack vare Bacon har induktion blivit den viktigaste metoden för europeisk vetenskap och intresset för avdrag har minskat. Men sedan, efter Descartes, återvände filosofin igen till syllogism som grund för att uppnå sann kunskap.
Induktionens återkomst. John Stuart Mill
Denna engelska forskare började återigen kritisera den deduktiva metoden i epistemologi. Han uttalade att syllogism faktiskt är en övergång från ett specifikt fenomen till ett annat, och inte alls från allmän till konkret. Som grund för vetenskaplig sanning anser han att det är en induktiv slutsats. Mill expanderar och kompletterar Bacons tankar. Från hans synvinkel, i filosofi, är induktion fyra metoder som är sammankopplade.
- Den första av dessa är samtycke. Det vill säga, när det finns en likhet i två eller flera fall av ett visst fenomen, har vi att göra med anledningen till att vi studerar.
- Den andra är skillnaden. Till exempel inträffar något i ett fenomen och saknas i ett annat, men i alla andra detaljer sammanfaller dessa fenomen. Så denna skillnad är orsaken.
- Den tredje är rester. Anta att vi förklarar vissa omständigheter i ett visst fenomen med vissa skäl. Så allt annat i detta fenomen kan härledas från de återstående fakta.
- Och slutligen matchningsmetoden. Om vi märker att efter att något händer efter det ena fenomenet efter det andra förändras, finns det en orsakssamband mellan dem.
Vetenskapsfilosofi: induktion som en av dess pelare
Den engelska encyklopedisten Widyam Wavell från 1800-talet, som skrev dussintals verk inom olika discipliner, var en av John Stuart Mills mest berömda motståndare. Ändå trodde han också att induktion har bestående värde för kognition. Detta följer av titlarna på hans huvudverk. Hans bok "Philosophy of Inductive Sciences" gjorde en stänk i att förstå strikt kunskap. Det är för denna person som vi är skyldiga en modern ordbok inom forskningsområdet. Till exempel gjorde han ordet "vetenskap" mycket populärt, med sin lätta hand vad forskare gör, slutade slutligen att kallas "naturfilosofi". Hans induktionsteori är mycket intressant och har inte tappat sin betydelse till denna dag. Inte konstigt att Wavell kallas en av grundarna av vetenskapsfilosofin.
En annan titt på induktionsteori
Filosofen delade upp hela gnosologin i objektiv och subjektiv. Från hans synvinkel kommer all kunskap från idéer eller sensationer. Men teorier som härrör från erfarenhet (induktiv) är en indikator på framsteg inom vetenskapen. Det är de som verkar samla bit för bit de experimentella uppgifterna som samlats in av experterna och använder upptäckterna för att förklara orsakerna och formulera lagar. Wavell trodde att han fortsatte arbetet med Francis Bacon och argumenterade därför med Mill och trodde att den senare tolkar induktionen för snävt, reducerar den till uppräkning och enhetlighet. Processen genom vilken allmänna sanningar är "sammansatta" av studier av konkreta fakta leder till utvecklingen av vetenskapen och dess utveckling. Teorin om induktion av William Wavell representerar idén om den mentala operationen av "generalisering", som, som den var, med en slags bro förbinder en viss kombination av fakta. Således "leder" hon forskaren till idéer med hjälp av vilka ett antal heterogena element kan uttryckas genom grundlagen.
Hur induktiv teknik förstås i vår tid
I vetenskap och filosofi erkänns båda dessa metoder för kognition. Induktion och avdrag används ofta. Men lokalernas logik och sanning är fortfarande grunden för modern vetenskaplig kunskap. Exempel på fullständig induktion - när det finns en fullständig lista över alla element, på grundval av vilka hela gruppen bestäms - är inte särskilt vanliga. Det mesta resonemanget baserat på detta trick är sannolikt. De representerar resultaten av ofullständig induktion. Naturligtvis är erfarenhet ett mycket effektivt verktyg för att fastställa sanningen. Men den induktiva metoden fungerar bara om det finns en monoton ordning av saker, vilket också påpekades av Mill. Om nittio procent av människor är högerhänta utesluter faktumet att tillhöra den mänskliga rasen inte möjligheten att en viss person kan vara vänsterhänt. Därför avgör logiken alltid gränserna för induktiva tekniker. De är ofta bara sannolika och kräver ytterligare skäl och bevis. Detsamma gäller för analogi. Det indikerar ("inducerar") vanliga särdrag i fenomen. Men denna likhet kan vara ytlig och kan inte alltid indikera orsakssamband. Metoden för ofullständig induktion blir grunden för fel. Vidskepelse och stereotyper kan också vara hans avkomma.
