Ofta kan du höra om direktpriser. Vilken typ av ekonomi använder sina tjänster? Och vilka funktioner har den här prissättningsmekanismen?
Allmän information
Direktivprissättning är en metod där staten dikterar priset till säljaren av varorna. Dessutom måste detta göras. Annars väntar en lämplig reaktion, som kan börja med böter och sluta med fängelse och konfiskation av varor. Ett system för prissättning av direktiv är möjligt, inte bara med överföring av rikedom till statens händer, utan också med klassisk kapitalism, även om det är i något annorlunda och ovanliga former för vanliga medborgare i vårt land. Men hur som helst, byråkratin tar makten över den ekonomiska sektorn. Införandet av denna mekanism i handling orsakas som regel av goda impulser. Men inte allt blir så rosigt som du vill. Glöm inte vart den välbelagda vägen leder. Och med otillbörlig implementering av denna mekanism kan man bara uppnå en försämring av den befintliga situationen.
När används förresten direktivets prissättning? Den typ av ekonomiska system där det är mest populärt är planerad förvaltning.
Principer och metoder
I praktiken är det inte ovanligt när prisbildning inträffar redan innan produkter börjar produceras. Detta är möjligt på grund av att produktionskostnaderna tas som grund. En av konsekvenserna som en sådan prissättning av direktivet har är att marknaden kan ha en extremt svag effekt på dynamiken och prisnivån. I detta fall är graden av efterfrågan på den föreslagna produkten fast. Detsamma kan ses i marknadsprissättning, när efterfrågan avsevärt överstiger det tillgängliga utbudet.
Statlig roll
Som tidigare nämnts är direktivets prissättning en sådan mekanism som endast kan genomföras om det finns planering från statens sida. Under klassisk kapitalism kan staten endast reglera priserna för ett visst utbud av tjänster och varor. Men i förhållande till den allmänna situationen kan den bara fastställa allmänna regler och skapa en viss ram (till exempel den marginella lönsamhetsnivån). Det enda undantaget från detta är regleringen av företag som har en monopolposition på marknaden. I det här fallet kan en dialog påbörjas från statens sida för att hitta en kompromiss i fråga om sänkning av priser, samt böter och påföljder. Dessutom kan olika mekanismer skapas av regeringen som syftar till bildandet och utvecklingen av villkorade och nödvändiga ekonomiska och sociala prioriteringar.
Vad är mer lönsamt?
Vilket alternativ är bättre? Marknadsprissättning eller föreskrivande? Vad är deras för- och nackdelar? Det är omöjligt att säga att en av dem verkligen är ett bra val. Låt oss titta på följande situation: det finns ett välmående tillstånd som lever under fredstid. I detta fall, så att medborgarna gradvis kan tillgodose sina behov, är det bästa priset på marknaden. Alla som tillverkar onödiga produkter eller tillhandahåller värdelösa tjänster går brist och söker en annan ockupation. Livet går tyst och fredligt, staten utvecklas gradvis och befolkningen blir rikare. Men snygga tider kom. Anta som exempel att landet vi överväger har gått in i kriget. I detta fall behövs mycket resurser, produktionskapacitet och personal. Och om tidigare allt var mer eller mindre normalt, känns nu instabilitet. Priserna börjar stiga, det finns panik bland lokalbefolkningen, och där är det inte långt från den osäkra situationen i landet. För att förhindra detta inför regeringen obligatoriska försäljningspriser för alla säljare. Om någon bryter mot denna regel väntar motsvarande konsekvenser på honom.
Påverkan på prissättningen
Så vi fick reda på vad direktivets priser är. Från det material som övervägs tidigare kan man tro att denna mekanism är oönskad. Men detta är inte helt korrekt. Således har praktisk erfarenhet visat att staten har hävstång på prisdynamik och marknadsförhållanden. Och dessutom är det skyldigt att använda dess kapacitet. Det är riktigt att detta inflytande inte bör genomföras med en direktivmetod, utan med hjälp av ett väl övervägt system för inflytande. Dessutom borde det finnas en tydlig maktfördelning i detta fall: några av åtgärderna utförs av lokala myndigheter, andra - av regeringen. Helst behövs en situation där marknaden och staten konkurrerar. Så om negativa trender beskrivs, beordrar regeringen att lägga ut till försäljning aktier, så det påverkar utvecklingen av en negativ situation som broms.
Negativa funktioner
Även om det inte finns någon öppen inflation i direktivets prissättning, kan den fortfarande förekomma i ett antal fall. Men det kommer att uttryckas i bristen på erbjudna varor och tjänster. Om vi vid ett sådant ögonblick byter till marknadsprissättning kommer en kraftig prisökning att inträffa. Det vill säga att användningen av mekanismen i fråga har ett antal nyanser och aspekter, om inte beaktas, inträffar destabiliseringsprocesser och produktionsandelarna bryts. Teoretiskt sett kan negativa aspekter utjämnas i framtiden när man hittar de bästa distributions- och kontrollmekanismerna än vi har nu.
Paradoxala funktioner
Det har redan nämnts att staten inte bara kan fastställa en viss prisnivå, utan också dess övre gräns. Men det är inte allt. I praktiken finns det fall då staten också sätter en lägre gräns. Vid första anblicken kan detta tyckas absurt, men en liknande mekanism finns i många länder. Det bästa exemplet är minimilönens storlek. Staten fastställer det lägsta pris som arbetsgivaren måste betala sin anställd. Dessutom finns den här mekanismen inte bara i länder som positionerar sig som socialistiska, utan också i en sådan kapitalism som USA. Den negativa sidan av denna funktion är att det fastställda minimum inte ofta räcker ens för att betala alla officiella utgifter, så landets invånare måste tjäna extra pengar i grå eller svarta system. De obligatoriska kostnaderna är mat, verktyg och kläder. Ofta, från den breda massan av befolkningen, upprättandet av ett sådant minimum uppfylls med en mycket skeptisk inställning, det anses som "hån" av staten. Detta leder i sin tur till en viss nivå av politisk instabilitet.
