Problemet med den globala uppvärmningen betraktas så ofta på olika nivåer att det upphörde att vara något skrämmande för vanliga människor. Många förstår inte och inser inte den katastrofala situationen som har utvecklats med jorden. Kanske var det därför som en del av en mycket allvarlig händelse gick över, som gällde lösningen av problem relaterade till att minimera mängden skadliga utsläpp till följd av antropogen aktivitet.
Det ägde rum 2015 i Frankrike, dess resultat var ett avtal som världen känt som Parisavtalet. Detta dokument har en ganska specifik formulering, varför det har kritiserats mer än en gång av miljöaktivister. Låt oss se vilken typ av överenskommelse detta är och varför USA, en av konferensens huvudinitiatorer, under vilken diskussionen om fördraget ägde rum, vägrade att delta i detta projekt.
Osynlig atomattack
Under 2017 gjorde forskare en chockerande slutsats - under de senaste tjugo åren, som ett resultat av mänskliga aktiviteter, har så mycket energi släppts ut i atmosfären eftersom flera explosioner av atombomber skulle släppa den. Ja, det är explosionerna - inte en, utan många, väldigt många. För att vara mer exakt måste atombomber motsvarande de som förstörde Hiroshima sprängas varje sekund i 75 år på planeten, och sedan skulle den tilldelade värmemängden vara lika med vad en person producerar, ”bara” gör sin verksamhet.
All denna energi absorberas av havets vatten, som helt enkelt inte klarar en sådan belastning och värms upp mer och mer. Och på samma gång värms vår lång lidande planet själv.
Det verkar som att detta problem är långt ifrån oss, invånare i säkra regioner där tsunamier inte är fruktansvärda, eftersom det inte finns några hav i närheten, där det inte finns några berg, och därför finns det ingen risk för jordskred, kraftiga översvämningar och destruktiva förskjutningar av tektoniska plattor. Ändå känner vi alla instabilt, atypiskt väder och andas mardrömsk luft och dricker smutsigt vatten. Vi måste leva med detta och hoppas att politikernas vilja är tillräckligt för allvarliga prestationer. Klimavtalet i Paris kan vara ett av dem, eftersom det är baserat på det frivilliga medgivandet från de makter som ska bevara vår planet för eftertiden.
Sätt att lösa problemet
Det kanske mest allvarliga problemet för att rena atmosfären är frisättningen av koldioxid. Källorna är människor själva, och bilar och företag. Parisavtalet om klimatförändringar syftar till att stödja en konvention som liknar den som tidigare undertecknats vid FN.
Svårigheten med kondensation av CO 2 är att den knappast sprids av sig själv. Denna gas sönderdelas inte, den kan inte släppas konstgjord, och enligt forskare kommer mängden som redan finns i atmosfären att nå en normal nivå som inte påverkar planetens klimat om en person slutar producera den helt. Det vill säga fabriker, fabriker bör stanna, bilar och tåg bör sluta resa, och först då börjar processen för negativ utsläpp av CO 2 -budgeten. Det är orealistiskt att genomföra ett sådant scenario, eftersom Parisavtalet antogs vid Paris-forumet, enligt vilket de deltagande länderna åtar sig att nå en sådan nivå av koldioxidutsläpp i atmosfären, där dess belopp gradvis skulle minska.
Detta kan uppnås genom att skapa barriärsystem av hög kvalitet som rensar CO 2 -utsläpp från företag och ersätter fossila bränslen (gas, olja) med mer ekologiska system (vind, luft, solenergi).
Konventionellt betydande händelse
Parisavtalet antogs 2015, i december. Sex månader senare, i april 2016, undertecknades det av de länder som deltar i konsensus. Fördragets ikraftträdande inträffade vid tidpunkten för undertecknandet, men det kommer att träda i kraft lite senare, även om det inte är i en inte alltför avlägsen framtid - fram till dess har det internationella samfundet tid att ratificera avtalet på statlig nivå.
Enligt avtalet bör de stater som deltar i detta projekt sträva efter att hålla den globala uppvärmningstillväxten på nivån 2 grader på lokal nivå, och detta värde bör inte bli den begränsande tröskeln för nedgång. Enligt Laurent Fabius, som var värd för mötet, är deras överenskommelse en ganska ambitiös plan, eftersom det idealiskt är nödvändigt att sänka graden av global uppvärmning till 1, 5 grader, vilket är det huvudmål som klimatavtalet i Paris främjar. USA, Frankrike, Ryssland, Storbritannien, Kina - länder som ursprungligen deltog mest aktivt i projektet.
Kärnan i Paris-slutsatsen
Det är faktiskt för alla att det är nästan omöjligt att uppnå enastående resultat för att minska koldioxidutsläppen i atmosfären. Icke desto mindre antogs Parisavtalet både av politiker och vissa forskare med en smäll, eftersom det borde pressa världssamfundet att stabilisera miljösituationen samt att avbryta klimatförändringsprocessen.
Detta dokument handlar inte om att minska koncentrationen av CO 2, men åtminstone maximera dess utsläpp och förhindra ytterligare koldioxidansamling. 2020 är en referenspunkt när länder kommer att behöva visa verkliga resultat för att förbättra miljösituationen i sina territorier.
De deltagande ländernas regeringar måste rapportera om sina framsteg vart femte år. Dessutom kan varje stat frivilligt lämna in sina förslag och materiella stöd till projektet. Kontraktet är dock inte deklarativt (obligatoriskt och bindande). Tillbakadragandet från Parisavtalet fram till 2020 betraktas som omöjligt, men i praktiken visade det sig vara ineffektivt, som USA: s president Donald Trump bevisade.
Mål och perspektiv
Som vi redan har sagt är det huvudsakliga syftet med detta fördrag att anta FN: s ramkonvention om klimatförändring, som antogs redan 1992. Problemet med denna konvention var parternas ovilja att vidta verkliga och effektiva åtgärder för att förhindra den globala uppvärmningen. De ord som en gång förklarats på tribunen var bara hög retorik, men faktiskt, tills det ögonblick som Parisavtalet godkändes, bromsade de länder som har den största ekonomiska aktiviteten på alla möjliga sätt processerna för att minska sina koldioxidutsläpp i atmosfären.
Ändå kan klimatproblemet inte förnekas någonstans i världen, och därför undertecknades ett nytt avtal. Hans öde förblir dock lika vag som i det förra fördraget. Den huvudsakliga bekräftelsen av denna synpunkt är uttalandet från miljökritiker att den nya konventionen inte kommer att vara effektiv, eftersom den inte föreskriver absolut inga sanktioner mot dem som bryter mot rekommendationerna som antogs enligt Parisavtalet.
Medlemsländer
Initiatörerna till konferensen om klimatförändringar var flera länder. Evenemanget hölls i Frankrike. Dess ledare var Laurent Fabius, som vid den tiden innehade premiärminister i landet - konferensens värdinna. Direkt undertecknande av konferensen ägde rum i New York. Texten till originaldokumentet lagras i FN: s sekretariat och har översatts till flera språk, inklusive ryska.
Huvudaktivisterna var företrädare för länder som Frankrike, Storbritannien, Kina, USA, Japan och Ryssland. Totalt deltog 100 parter officiellt i diskussionen om denna konvention.
Fördragets ratificering
För att Parisavtalet skulle träda i kraft måste det undertecknas av minst 55 länder, men det fanns ett förbehåll. Underteckningar behövdes från stater som totalt släppte minst 55% koldioxid ut i atmosfären. Den här artikeln är grundläggande, för enligt FN är den största miljöfaran bara 15 länder, med Ryssland på tredje plats på denna lista.
För närvarande har det redan gjort mer än 190 länder (totalt antal - 196), inklusive USA. Efter invigningen av den nya presidenten tillkännagav amerikanerna ett Parisavtal, en lösning som ingen tidigare hade tillåtit sig, efter att ha gjort mycket ljud i den globala politiska eliten. Dessutom undertecknade Syrien inte fördraget, Nicaragua blev ett av de sista länderna som ratificerade det. Presidenten för denna stat, belägen i Centralamerika, ville inte underteckna ett avtal tidigare och förklarade vägran med att hans regering inte skulle kunna uppfylla de krav som ställts för honom.
Hård verklighet
Oavsett hur många underskrifter som finns på kontraktsformuläret, de ensamma kommer inte att kunna korrigera den katastrofala situationen i det ekologiska systemet på vår planet. Genomförandet av Parisavtalet är helt beroende av politiska vilja för de tjänstemän som ansvarar för att övervaka företagens lagstiftning. Dessutom är det omöjligt att hoppas att klimatförändringarna kommer att minska eller till och med minska, så länge oljeproduktionen lobbats på statsnivå.
Rysk åsikt
Ryssland ratificerade Parisavtalet långt ifrån omedelbart, även om det enades omedelbart. Fångsten berodde till stor del på att affärsmän hade ett starkt inflytande på landets president. Enligt deras åsikt har vårt land redan minskat mängden skadliga ämnen som släpps ut i atmosfären, men undertecknandet av själva kontraktet kommer att medföra en allvarlig ekonomisk lågkonjunktur, eftersom införandet av nya standarder för många företag skulle vara en outhärdlig börda. Emellertid har Sergey Donskoy, minister för naturresurser och ekologi, en annan åsikt i detta ämne och tror att staten genom att ratificera avtalet kommer att driva företag att modernisera.
