Regeringens kapacitet i många avseenden beror på graden av dess legitimitet. Denna indikator är en av de viktigaste kännetecknen för det effektiva politiska maktarbetet. På många sätt sammanfaller detta koncept med myndigheternas myndighet. Det återspeglar medborgarnas inställning till den befintliga ordningen i landet.
Legitimiteten för den politiska makten är folks samtycke till regeringssystemet, när de på frivillig basis ger det rätt att fatta beslut som kräver obligatoriskt genomförande. Om legitimitetsnivån sjunker börjar tvångsmetoder för inflytande användas.
Det finns också något som maktens laglighet, som många förväxlar med rättsstaten. Dessa två begrepp är emellertid olika både i struktur och i principer för arbete. Rättslig myndighet är ett rättsligt begrepp som anger graden av att det befintliga regeringssystemet uppfyller gällande lag. Vissa motsägelser kan emellertid uppstå mellan laglighet och legitimitet. Till exempel kan inte alla antagna lagar betraktas som rättvisa, eller den valda regeringen på grund av att programmet inte uppfylls eller kränkningar kan förlora förtroendet för människors ögon. I detta fall börjar delegationen av makten utvecklas.
Observera att i alla samhällen finns representanter som kommer att vara missnöjda med den valda regeringen och regeringssystemet. Därför kan legitimiteten för den politiska makten aldrig vara hundra procent. Ett tecken på detta är närvaron av opposition i ett demokratiskt samhälle. Därför måste varje styrande ständigt bevisa för befolkningen att den försvarar sina intressen.
Observera att många statsvetare och filosofer studerade problemen med laglighet och maktens effektivitet. De försökte förklara motsägelserna mellan regeringen och befolkningen genom att analysera specifika situationer. Som ett resultat av detta bildades typerna av legitimitet av filosofen M. Weber:
-
Traditionellt, baserat på en en gång bildad ordning.
-
Karismatisk. Det är baserat på tro på en ledare, som tillskriver sådana egenskaper som visdom, helighet och heroism. Religiösa representanter, såväl som revolutionära och totalitära ledare, hade liknande egenskaper.
-
Legal. I detta fall är legitimiteten för den politiska makten baserad på rationella regler och lagar. När det gäller ett demokratiskt samhälle är denna typ det viktigaste i sitt system.
Denna typologi är grundläggande för politisk teori, även om många forskare har lagt till flera fler typer till den. Så, politiska forskaren D. Easton identifierade till och med en ideologisk syn, som bygger på människors förtroende för graden av tillförlitlighet för de ideologiska kanoner som utropades av myndigheterna. Sedan beskrev han strukturell legitimitet baserad på allmänhetens förtroende för regimens struktur.
Observera att i verkliga livet är legitimiteten för den politiska makten sällan i en form. Alla dess typer kan komplettera varandra. Den största legitimitetspotentialen ligger i kärnan i ett demokratiskt regeringssystem, eftersom här en ytterligare källa till laglighet är regimens sociala och ekonomiska produktivitet, som manifesteras med befolkningens levnadsstandard.
Det finns vissa förutsättningar som syftar till att upprätthålla maktens legitimitet i staten:
-
Förbättring av lagstiftningen och den offentliga förvaltningen, som uppnås som ett resultat av uppkomsten av nya krav.
-
Upprättandet av ett politiskt system vars legitimitet kommer att baseras på folkets traditioner och därför präglas av en större grad av stabilitet.
-
Karisma av en politisk ledare.
-
Framgångsrikt genomförande av statlig politik, upprätthållande av ordning och rätt laglighetsnivå.
