Ordböcker definierar ordet "dogma" som ett uttalande om tro; det är en sanning som inte kräver bevis. Enligt Dahl antyder den dogmatiska presentationen av alla vetenskapliga verk dess fullständighet och motsatsen till det historiska, utvecklande. En forskare eller författare som arbetar med sådana sanningar kan mycket väl kallas dogmatiker.
Dogmatisk metod
I filosofins historia har den dogmatiska tankesnitten varit känd sedan hellenismen. Dogmatics - i den tidens filosofi, användningen av positiva uttalanden för att beskriva världen. I motsats till dogmatiker ifrågasatte skeptiker allt.
Begreppet dogmatism förknippas först med en specifik metod som med hjälp av de logistikmedel som Aristoteles har utvecklat kan dra uppenbara slutsatser baserade på icke uppenbara förutsättningar. Metodens huvudpostulat är identiteten mellan varelse och dess reflektion i det mänskliga sinnet; fenomenet omvärlden och dess betydelse; såväl som i att tänka självförsörjningen.
Hegel själv betraktade sitt system som dogmatiskt, eftersom han använde tänkningsapparaten som den högsta metoden för att få bevis på sanningen.
En dogmatiker är en skyddare av dogmen
I vardagslivet började dogmer att kallas begrepp som är skilda från verkligheten, som med sin ultimata sanning används av deras apologer för att motbevisa allt som motsäger dem.
En sådan inställning finns på alla livssfärer: i familjen, i en utbildningsinstitution, i politik osv. Och det är långt ifrån alltid ofarligt. Dogmatism har välkända konsekvenser: villfarelser, fördomar, fördomar. De stör en tillräcklig uppfattning av verkligheten och effektiv aktivitet.
I varje auktoritärt samhälle anses det att vara dogmatisk som god form. Men när sociala förändringar börjar har sådana människor svårt, eftersom de måste lära sig att tänka annorlunda, för att vänja sig till oberoende.
Dogma är stabilitet
Icke desto mindre kan frånvaron av ett dogmesystem som bestämmer funktionen för ett visst socialt system hota dess stabilitet. Från detta perspektiv bestäms statens existens av laglig dogma. Detta är totaliteten av alla etablerade rättsliga normer som gäller i ett givet lands territorium, och dessutom advokaternas verksamhet i dess tolkning och underhåll.
Endast baserat på juridisk dogma, bör rättsliga bevis byggas som sådana och rättsvetenskap kunna utvecklas.
Naturen av dogmatism
Dogmatismens rötter bör eftersträvas i den mänskliga naturen själv, med tanke på dem ur sociologi, neurofysiologi och psykologi.
Först och främst är det social tröghet som fångar stora massor av människor och håller medvetandet i labyrinten av föråldrade dogmer. Det visar sig när det i samhället inte finns några traditioner för kritisk tolkning av verkligheten, när människor inte lärs upp från barndomen att tänka och utvärdera händelser i världen, men de är massivt inställda beteendeklichor och stereotyper.
Ur neurofysiologiens synvinkel säkerställer det faktum att kroppen effektivt kan utnyttja den erfarenhet som uppnåtts för att den ska överleva i framtiden. Verksamheten i nuet beror på både ackumulerad erfarenhet och målsättningsförmågan, det vill säga den bestäms samtidigt utifrån det förflutna och den önskade framtiden. På hjärnans nivå tillhandahålls denna process av en specifik nervstruktur - ett engram. Hon är också ansvarig för tröghet i tänkande och beteende.
Det bör också noteras att alla dessa processer som regel inte erkänns. Det är av detta skäl som det är så svårt att bli av med det ledande systemet för dogmatiska trosuppfattningar.
Därför kan vi säga att en dogmatiker är en person som har fastnat i det förflutna.
Var är sanningen?
Hur bevisar en dogmatiker sitt fall? Detta, enligt forntida älskare av visdom, sker i form av en bekräftande monolog. Dialektiker byggde bevis på ett annat sätt och föredrog att ställa frågor i en fri diskussion.
En dogmatiker, även om han frågar, förväntar sig ganska retoriskt inte ett konstruktivt svar. Hans fråga kanske låter något så här: "Har du sett vad den här idiot gjorde?"
En orubblig dogma är en person som har ett etablerat trossystem som gör att han kan bevisa sitt fall, även om fakta indikerar något annat. Sanningen, per definition, kan inte föds i en tvist med en riktig dogmatiker - han antingen bekräftar den eller förkastar den.
