Vi vet alla att pannkaka är en läcker behandling. Men det kommer inte att handla om det, eller snarare, inte bara. Inom området för vår speciella uppmärksamhet fick substantivet en annan kvalitet. Idag betraktar vi "pannkakan" som en förbannelse, men utan täckning av den kulinariska betydelsen kommer den inte heller att göra.
värde
Om du tittar in i den förklarande ordlistan kommer han att säga att det substantiv som vi betraktar har följande betydelse: "Tunn platt kaka gjord av flytande sur deg, bakad i en stekpanna." En fråga för kännare, varför en sådan välsmakande maträtt som pannkakor (detta är en del av vår forskning) förvandlades till ordet "ogräs" med en svår att definiera betydelse?
Medan experter tänker, säger vi: frasologi är skylden. Det finns ett sådant uttryck "Jävla bränd." Det har två huvudsakliga betydelser:
- Så de säger om vem som inte vet hur man arbetar, inte är lämpad för arbete.
- Uttryck av känslor.
Vi är nästan skyldiga honom "jävla". Hur var det?
Minskning av frasologin till ordet
Talat språk strävar efter att spara. Han vill packa det maximala antalet betydelser i det minsta antalet bokstäver. Därför är otillbörliga ord eller ersättningar av dem - eufemismer är efterfrågade. Naturligtvis kommer en välutbildad läsare att säga att det inte bara handlar om ekonomi utan också bristen på ett rikt ordförråd och dålig utbildning. Kanske är det så, men nu försöker vi förstå vad en förbannad förbannelse är, detta är vårt huvudämne.
Det är för länge att säga "bränd pannkaka" varje gång, till viss del även obehagligt. Och när adjektivet tas bort uttalas människor och märker inte ens. Detta, förresten, kännetecknas av parasitiska ord. Det senare penetrerar talet så djupt att de helt upphör att bli realiserade.
Funktionerna för "dekorativa element" i tal
Varför är "pannkakan" så mångfacetterad? För att besvara denna fråga kommer vi att överväga vilka funktioner ett "plug-in-element" kan utföra.
- Uttryck av känslor: glädje, besvikelse, sorg, smärta, glädje, irritation.
- Ett gäng ord i en mening.
- Stimulator för minne. Efter orden: "Fan, vad heter han?", Försöker en man komma ihåg sitt namn. Och om det kommer till ämnet, så är situationen liknande. Endast frågor ändras. Till exempel: "Fan, var rörde jag den bärbara datorn / pennan / tangenterna?".
- Låt oss ta en paus och tänka.
- Medvetet håller samtalarens uppmärksamhet.
Det visar sig att parasitiska ord inte är så värdelösa som man vanligtvis tror. Så mycket intressant kan man lära av konceptet, om man bara ger sig själv besväret att tänka.
Lista över de mest populära orden som förstör tal
Sedan vi började prata om ett så brinnande ämne, varför inte ge läsaren en mer eller mindre utökad lista med ”verbalt skräp”. Ja, inte allt kommer in i det, bara populärt. Varje nej, nej, och tillät sig sådana missförstånd. Alltså:
- som om;
- här;
- medel;
- kortare;
- i allmänhet;
- ja ja;
- i princip;
- som det;
- bara;
- tydlig, tydlig.
Enough. Kanske kan läsaren själv fortsätta denna underbara lista. Men tillbaka till vårt huvudämne.
När användes ordet "jävla" aktivt?
Det hände på 80-talet eller till och med 90-talet av förra seklet. Fram till dess ersattes det otydliga ordet som betecknar en slövig kvinna av andra konsonantdefinitioner - "look", "brother". Du kan verifiera detta om du tittar på tidens tjuvar. Även om vissa källor hävdar att "pannkakan" är en förbannelse som uppstod på 60-talet. 1900-talet. Det finns två hypoteser, så läsaren är fri att välja den som passar honom mer.
Förresten, vissa människor förstår att forskningsobjektet fortfarande ersätter ett ord som inte används i ett anständigt samhälle, så de ber dem att inte uttrycka sig. Få människor känner till den här historien, men du kan inte lura ryska lärare. Med dem är det bättre att följa flödet av tal, annars kan du stöta på rev.
Varför ska du inte "dekorera" ditt tal med "vinjetter" i form av "pannkakor"?
Det verkar, tror du, att en person använder en mjölprodukt i en okonventionell mening som ett injektion? Tyvärr går en sådan ouppmärksamhet mot hans tal åt sidan för honom. Vad betyder språkföroreningar? Här är några alternativ:
- Brist på utbildning.
- Okunnighet.
- Dåligt ordförråd.
- Förvirring av tankar.
- Okunskap med det ryska litterära språket.
- Nervositet.
- Osäkerhet.
- Frukta.
För adressaten blir konversationen dessutom till tortyr. Naturligtvis är inte bara betydelsen av ordet ”jävla” skyldig här, utan i allmänhet alla de element som snedvrider talet. Och om han, till exempel, är nervös - detta är en sak, och om användningen av ”ogräs” är en indikator på analfabetism, måste det snabbt elimineras. Mannen är så ordnad att han själv inte kommer att arbeta med sig själv utan ett incitament. Därför är det möjligt att meningslösheten är närvarande i hans tal fram till det första stora felet.
