Viktor Suvorovs biografi bör vara bekant för alla som är förtjust i historien. Detta är en modern författare vars riktiga namn är Vladimir Bogdanovich Rezun. Han blev populär inom historisk revisionism. I sina verk reviderar han grundläggande många etablerade historiska begrepp och fenomen, ofta jämförs hans aktiviteter med förfalskningen av historien. Det är känt att han ursprungligen arbetade i den sovjetiska GRU, men kränkte den militära eden, tvingades fly till Storbritannien. Som han själv hävdar dömdes han i Sovjetunionen i frånvaro till döds. I sina böcker erbjuder han en alternativ titt på Sovjetunionens roll i andra världskriget; hans uppfattning orsakar mycket kontroverser och kritiseras ofta.
Writer Biography
I berättelsen om Viktor Suvorovs biografi bör man börja med att han föddes i byn Barabash i Primorsky-territoriet den 20 april 1947. Hans far var en militär man.
Han gick i skolan i byn Slavyanka, varefter han studerade i sin ursprungliga by Barabash. 1957, 11 år gammal, skickade hans föräldrar honom till Suvorov Militärskola i Voronezh. När skolan upplöstes 1963 överfördes Suvorovs företag till Kalinin.
Efter examen 1965 accepterades han omedelbart till andra året på Frunze Combined-Arms Command School i Kiev utan tentamen. Från 19 års ålder - medlem av kommunistpartiet. Erhöll ett examensbevis.
1968 deltog han i inträde av trupper till Tjeckoslowakien när han återvände till Sovjetunionen, fick sin första befordran - befattningen som befälhavare för en tankplotton i Budapestregimentet i Karpaternas militära distrikt. Sedan började han samarbeta med sovjetisk underrättelse.
1970 hamnade han i nomenklaturen för kommunistpartiets centralkommitté, där han hamnade under beskydd av generallöjtnant Gennady Obaturov, som högt uppskattade Suvorov. Obaturov själv var känd för att undertrycka anti-kommunistiska protester i Ungern och Tjeckoslowakien.
1970 är viktigt i biografin om Viktor Suvorov. Han blir officer i underrättelseavdelningen i Kuibyshev.
Service på GRU
Suvorov förstår att han kommer att behöva ytterligare utbildning på en ny plats, så han går för att studera vid Militärdiplomatiska akademin. Efter det tjänade han som en laglig militär underrättelsetjänsteman i Genève i fyra år i dräkt av ett sovjetiskt uppdrag till FN: s kontor i Europa.
Det är inte känt med vilken rang han slutförde tjänsten. Enligt en källa blev han major, som han själv säger i den självbiografiska boken Aquarium. Samma titel på Suvorov i en intervju med tidningen "Röda stjärnan" bekräftades av överste general vid GRU Yevgeny Timokhin.
Men hans omedelbara överordnade vid den tiden Valery Kalinin 1993 publicerade ett material där han kallar Rezun (han hade ett sådant efternamn vid den tiden) som kapten.
Familj och personligt liv
Suvorovs farfar Vasily Andreevich Rezunov arbetade som smed, var en deltagare i första världskriget, under inbördeskriget kämpade han på Makhno-sidan, eftersom han hatade den sovjetiska regimen utan att dölja det. Enligt Aquarium dog han 1978 i en ålder av 93 år. Fader Bogdan Vasilievich tjänade som artilleri, lämnade armén med rangordförande 1959. Gick bort 1998.
Suvorov hade en bror som hette Alexander, som föddes under det sista året av andra världskriget. Han valde också en militär väg för sig själv. I 27 år tjänade han i missilstyrkorna på det transkaukasiska militärområdet. 1991 gick han i pension med rang som löjtnant.
1971 gifte sig Suvorov med Tatyana Stepanovna Korzh, som var 5 år yngre än honom. Nästa år hade de en dotter, Oksana, och 1976, deras son Alexander. Nu har hjälten i vår artikel två barnbarn.
Fly utomlands
En viktig referenspunkt i biografin om Viktor Suvorov var juni 1978, när han, tillsammans med hela familjen, försvann från sin lägenhet i Genève. Enligt hans egen version tog han kontakt med brittisk underrättelse själv och fruktade att han skulle bli "syndabocken" ansvarig för misslyckandet av bosättningen i Genève.
Enligt andra versioner rekryterade briterna honom, det finns till och med åsikter att Suvorov stulits. På ett eller annat sätt rapporterade de brittiska tabloiderna 1978 att den sovjetiska underrättelsetjänsten Rezun och hans familj flyttade till England för permanent uppehåll. Efter denna akt började många att karakterisera hans liv som en förrädares biografi. Viktor Suvorov har upprepade gånger hävdat att han i USSR dömdes till dödsfall i frånvaro. Men vice ordföranden för Rysslands Petukhovs högsta domstol 2000 meddelade att detta påstående inte har någon saklig grund. I hans fall avgjordes inte bara någon dom, utan fördes inte ens till domstolen.
Det finns motsatta bevis. Exempelvis hävdade chef för GRU, överste-generaldir Ladygin, i en intervju 1999 att domstolen verkligen var och att domen meddelades i frånvaro.
Victor Suvorov (Rezun), vars biografi presenteras i denna artikel, började skriva böcker 1981. Han tog en pseudonym under vilken alla nu känner honom och publicerade de tre första verken på engelska. Den första boken av Viktor Suvorov, "Befriaren" bestod av tre delar. De talade om kadetter i en militärskola, tjänstemän i den sovjetiska armén och införandet av trupper i Tjeckoslowakien.
Berättelsen varför det var han som slutade vid denna pseudonym, och hjälten i vår artikel konstaterar att det var förlagets råd: välj ett ryskt efternamn från tre stavelser som skulle orsaka militära föreningar inte bara bland ryska utan också bland västerländska läsare. Enligt honom bor han nu i Bristol, undervisar militärhistoria vid en av de engelska akademierna.
Ibland deltar han i det moderna Rysslands offentliga liv. Till exempel undertecknade han 2010 ett överklagande från den ryska oppositionen med titeln "Putin måste lämna." Skriv regelbundet för den ukrainska nyhetsbyrån UNIAN. Det är känt att hans mor Vera Spiridonovna var ukrainare av nationalitet, och hans far var ryska. Emellertid har Suvorov själv upprepade gånger sagt att han betraktar sig själv som ukrainare.
Forskningsämnen
Nästan alla Viktor Suvorovs böcker ägnas åt den globala revisionen och kritiken av de åsikter, orsaker och lokaler som etablerades i Sovjetunionen som ledde till det stora patriotiska kriget och andra världskriget.
I synnerhet hypotes han orsakerna till den tyska attacken mot Sovjetunionen och ger sina egna förklaringar för den katastrofala starten av kriget för den sovjetiska armén. I det sovjetiska Ryssland fick hans böcker snabbt popularitet. Det är sant att de inte alltid uppfattas som seriös litteratur, de kan ofta ses i bokavdelningarna bredvid till exempel familjpsykologens Veronika Khatskevichs verk.
Tatyana Korzh gifte sig med Viktor Suvorov 1971, men då kunde hon inte föreställa sig att hans romaner skulle avvika i så stora tryckningar. Deras äktenskap är ett exempel på trohet och hängivenhet i familjelivet.
Suvorovs popularitet underlättades av den tillgängliga journalistiska stilen i sin forskning, liksom av en ovanlig arbetssätt. Det bygger på officiella och öppna informationskällor, av vilka många författaren direkt hänvisar till i sina verk.
Den ryska historikern Alexei Isaev, som upprepade gånger kritiserade Suvorovs verk, konstaterade att populariteten för författaren Viktor Suvorov, vars biografi ägnas åt den här artikeln, också underlättades av det faktum att människor i Ryssland efter perestrojka snabbt tröttnade på nedsättande publikationer om Sovjetunionen. Suvorov noterade tvärtom att den sovjetiska armén var mäktig och en av de mäktigaste i världen, noterade dess progressiva teknik, det skickliga ledarskapet i Stalinstaten och svagheten hos många västerländska makter under det stora patriotiska kriget. Överraskande fanns det rykten om att böckerna för avhopparen Suvorov delvis finansierades från den ryska federationens statsbudget.
Förutom journalistiska och dokumentära verk skrev Suvorov också fiktion. Den första av dessa är romanen Akvarium, där han talade på ett självbiografiskt sätt om den sovjetiska armén och funktionerna i arbetet med militär underrättelse. Det är sant att dessa böcker hittades främst i avdelningar bredvid böckerna av samma Veronika Khatskevich.
Tatyana Korzh gifte sig med Viktor Suvorov 1971, hon misstänkte inte att hon snart skulle behöva gå med sin man för att emigrera. Men de överlevde alla tillsammans, och nu bor paret i Storbritannien. Deras barn spridda över hela världen, det är känt att hjälten i vår artikel redan hade två barnbarn.
2008 släpptes den lettiska dokumentarfilmen "Soviet History". Victor Suvorov deltog också i arbetet med filmen. Bilden fick ett pris på Boston Film Festival som ett band som avslöjar globala frågor som påverkar mänsklighetens historia. Samtidigt bedömde många historiker det negativt och insisterade på att skaparna använde ett antal bedrägerier. Till exempel slutade filmens tillkännagivande med uttalandet om att Sovjet Ryssland hjälpte till att uppmana Nazi-Tysklands förintelse, och filmen kommer att presentera dokument som bekräftar detta. I själva verket handlade bilden om ett falskt avtal mellan Gestapo och NKVD, som påstås undertecknades 1938 och som faktiskt inte existerade. Detta bekräftas av många felaktigheter i själva dokumentet, till och med de tyska officerarnas rangordningar anges felaktigt i det.
Suvorov-koncept
I de flesta av hans böcker anser Viktor Suvorov (Rezun) att det främsta skälet bakom utbrottet av det stora patriotiska kriget var utrikespolitiken som följdes av Joseph Stalin. Det var ursprungligen syftet till att tillfredsställa imperialistiska ambitioner, ta grepp om europeiska territorier, sprida den socialistiska revolutionen, som Suvorov också kallar "proletär." Slutresultatet av detta var etablering av socialism i hela Europa.
Nästan alla Viktor Suvorovs böcker kritiserar tolkningen från början av det stora patriotiska kriget, som etablerades i Ryssland och utomlands. Enligt författaren var det Röda armén från våren 1941 som förberedde sig för att strejka i Tyskland, som var planerad till 6 juli. Suvorov hävdar att en speciell operation, kodnamn åskväder, utvecklades. Han är övertygad om att Stalin kommer att använda taktiken för ett förebyggande krig mot Tyskland. Och de krossande nederlag som den sovjetiska armén drabbades av under de första månaderna av kriget förklaras av att de fångades i det mest oväntade ögonblicket, när allt var redo för en attack, inte en attack. Den sovjetiska armén kunde inte genomföra defensiva handlingar.
Autoritativa inhemska och västerländska historiker avvisar detta begrepp som ohållbart. Suvorovs verk behandlas med öppen förakt. Kritiker anklagar honom öppet för pseudovetenskap och förfalskningar.
Men det finns de som författarens påståenden inte verkar så otroliga. Till exempel har doktorn för historiska vetenskaper från Amerika, Yuri Felshtinsky, upprepade gånger sagt att Suvorov upptäckte ett nytt lager av historia som tidigare var okänt. Samtidigt håller majoriteten ändå med om att det akademiska stödet som Suvorov fortfarande främst kommer från tyska marginella historiker.
Det är anmärkningsvärt att förutom historiker stöds begreppet Viktor Suvorov av vissa moderna journalister och författare. Till exempel Julia Latynina och Mikhail Weller.
"Aquarium"
Viktor Suvorovs akvarium är den första boken som gav honom framgång. Hon publicerades 1985. Verket är skriven på ett självbiografiskt sätt.
I boken "Akvarium" av Viktor Suvorov beskriver författaren hur han blir befälhavare för ett tankföretag, med glans i början av tjänsten som han visar sig i övningar. Han lyckas bryta igenom väggen med sin tank för att dra tillbaka pjäs, eftersom tanken framför brast och blockerade utgången från all utrustning från parken. Då lyckas en platon med unga Suvorov hitta och förstöra fiendens konventionella missilbatteri.
Offernens iver och framgång noteras av oberst Kravtsov, som tar honom till hans underrättelseavdelning i arméens huvudkontor. Huvudpersonen i boken gissar snabbt vad de hemliga avdelningarna för underrättelseavdelningen gör, han skickas till specialstyrkor.
Snart lyckas han stiga till kapten, han, tillsammans med sin beskyddare, flyttar till huvudkontoret för underrättelseavdelningen i Karpaternas militära distrikt. Kravtsov dedikerar Suvorov i detalj och säger att deras grupp, under ledning av general Obaturov, faktiskt kämpar för makten. Suvorov får regelbundet hemliga uppgifter, vissa riktade mot KGB-tjänstemän och tjänstemän för seniorpartiet, medan andra enbart för att testa hans lojalitet, effektivitet och lojalitet. Av en slump lär sig hjälten om existensen av något sådant som "Akvarium". Det visar sig att huvudbyggnaden för det andra huvuddirektoratet för generalstaben kallas så. Men GRU är en sådan klassificerad organisation att den inte hittar några detaljer.
Händelserna utvecklas sedan snabbt. Suvorov kallas till generalstaben, där militärrådgivare utbildas i främmande länder. I själva verket träffar han där GRU-tjänstemän som vill att han ska jobba för dem. Viktor Suvorov tål allvarliga test, studier vid akademin i 5 år.
I stället för slutprovet får han uppdraget att rekrytera en ingenjör vid en hemlig missilanläggning i Mytishchi, med vilken han framgångsrikt klarar sig. Under ett år arbetar han med utlänningar som kommer till Sovjetunionen och sedan skickas han till den sovjetiska ambassaden i Österrike. Till att börja med arbetar han med att tillhandahålla resurser för speider som redan arbetar där, och sedan deltar han i verksamheten. Framgången är operationen "alpinturism", uppfunnet av honom. Tack vare henne gör GRU-anställda flera framgångsrika rekryteringar, till exempel lyckas Suvorov rekrytera en anställd på den amerikanska basen för ubåtsmissilbärare.
I slutet av romanen anförtros Suvorov en speciell hemlig operation. Han måste ta en bild av en viktig agent som kommer i kontakt. Men uppgiften kan inte fullbordas, han rapporterar allt till sina överordnade och evakueras. Förtryck börjar, som för agenten som misslyckades med uppgiften, de skapar övervakning. Han inser att han kommer att utvisas till Sovjetunionen och utredningen och beslutar att fly till England.
"Icebreaker"
Den mest berömda boken av Viktor Suvorov är "Icebreaker". Detta är en historisk dokumentärstudie som publicerades första gången i Ryssland 1991. Den presenterar en annan version av orsakerna till andra världskrigets utbrott. Författaren övertygar läsaren att det var Sovjetunionen som förberedde invasionen av Tyskland, och Hitler spelade helt enkelt ledningen. Suvorov anser att Stalins mål var att fånga hela Väst- och Centraleuropa sommaren 1941.
Sovjetisk akademisk vetenskap förnekade detta antagande, även om det erkändes att generalstaben för Röda armén övervägde möjligheten att leverera en förebyggande strejke strax före nazisternas invasion av Sovjetunionens territorium. I synnerhet rapporterade Zhukov detta till Stalin, men han avvisade beslutsamt en sådan utveckling av händelserna.
Suvorov betonar att den sovjetiska staten från de första dagarna av dess existens satte sig målet att förverkliga marxismens idéer i global skala.
Den ideologiska konfrontationen mellan nazismen och Tyskland som har sitt ursprung i Tyskland och bolsjevismen utvecklades först till en väpnad konfrontation under det spanska inbördeskriget. Sovjetunionen och Tyskland, som inte inledde en verklig konflikt med varandra, deltog faktiskt i strider på motsatta sidor av barrikaderna.
I ”Icebreaker” skriver Viktor Suvorov att båda länderna förberedde sig för krig och insåg att det var oundvikligt. Vid den tiden gick militariseringen av ekonomierna i båda länderna långt. Det var ett problem med överproduktionen av vapen, som redan började bli föråldrad, så många människor och resurser var involverade i försvarsindustrin att det redan var omöjligt att anta att allt detta skulle vara förgäves.
Ytterligare ett argument som Viktor Suvorov citerar i sin bok Icebreaker för att bevisa sin idé är att den 22 juni bevittnade utplaceringen av sovjetiska och tyska trupper att båda arméerna avancerade så långt som möjligt till gränserna och var i de mest fördelaktiga positionerna för offensiven. De var redo för att starta avgörande operationer för att beslagta och förstöra fiendens arbetskraft.
En viktig fråga idag var också vem av parterna som kommer att vara den första som beslutar om aktiva offensiva åtgärder, efter att ha insett alla strategiska slutsatser i samband med detta. Vid den tiden förändrade den politiska situationen i Europa så snabbt att det var omöjligt att förutspå i förväg vilken sida som skulle vara i de mest gynnsamma villkoren för att besluta om det första steget.
Under hela Sovjetunionens existens har militärläran inte offentliggjorts. Men dess militaristiska partiskhet kunde spåras på alla områden, främst på bio. Många filmer ägnades åt militära ämnen: traktordrivare, kämpar, femte havet, fjärde periskopet. Dessutom var Nazi-Tyskland nästan alltid fast beslutet att vara fienden.
Uppskattningar av historiker
Historiker utvärderade mestadels negativt verk av Viktor Suvorov, myter i det rådde ofta över verkligheten, konstaterade många av dem.
Det är värt att notera att Suvorovs version inte alls var ny, och i tidigare historiska studier, till exempel på 50-talet, föreslogs att Hitlers beslut att flytta till öst orsakades av misstro mot Stalins politik och önskan att komma framför honom. Bland nuvarande europeiska och amerikanska historiker anses det tveklöst att Hitler attackerade Sovjetunionen, andra alternativ övervägs inte ens.
Till exempel uttrycker historikern Joachim Hoffman en synvinkel som sammanfaller med Suvorovs ställning. Han pekar på Stalins uppenbara önskan att omsluta Nazi-Tyskland i fästingar och konfrontera henne med ett val: antingen gå in i kriget som en aggressor och bli besegrad eller dö helt. Dessutom hade Sovjetunionen redan påbörjat territoriella förvärv i norr och söder.
Ur diplomaternas synvinkel var Molotovs beteende vid ett möte i Berlin i november 1940 verkligen trotsande. Han framförde oacceptabla förhållanden, som tros ha gjorts av honom medvetet. Målet var att förhindra den tyska attacken mot England, som av Sovjetunionen betraktades som en potentiell allierad i det kommande kriget. Vissa historiker erkänner beteendet med sovjetisk diplomati som tvingade Tyskland att inleda ett förebyggande krig som ett mästerverk av den sovjetiska utrikespolitiken.
Dessutom kritiseras ofta slutsatserna som formulerats av Suvorov. Ett sådant koncept visar sig vara oacceptabelt för det vinnande landet, eftersom i detta fall uppstår ett stort antal oönskade frågor relaterade till lagligheten i den världsordning som upprättades efter kriget. Fram till granskningen av besluten i Nürnberg-rättegångarna. Det är också olönsamt för den förlorande sidan, eftersom det finns risk för en tvetydig diskussion, som kan sluta med de mest oväntade resultaten, upp till en delvis motivering av nazismen.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
