Moderna stater är vanligtvis indelade i utvecklade och utvecklande. De förstnämnda betraktas traditionellt som ledare för världsekonomin, de senare som de som en dag kan hävda sin respektive status. Men vad är kriterierna för att skilja mellan utvecklade och utvecklingsländer? Hur är det möjligt att minska fördröjningen i vissa länder från andra?
Principer för ekonomisk klassificering av länder
Så moderna ekonomer skiljer utvecklade länder och utvecklingsländer. Baserat på vilka kriterier är denna klassificering acceptabel? Ett liknande system sattes i omlopp av FN: s ekonomiska och sociala råd. Det huvudsakliga kriteriet som föreslås av experterna från denna organisation är i vilken utsträckning den nationella ekonomin i en given stat uppfyller marknadskriterierna och finansiella indikatorer: BNP per capita, teknisk nivå av industrier, sociala institutioners kvalitet osv. Det finns en IMF-metod enligt vilken klassificeringen i fråga länder ("utvecklade och utvecklas") används inte, utan praktiseras istället för att klassificera stater som avancerade och de som inte faller inom denna kategori.
Det finns områden vars egenskaper inte tillåter att ge ledarskap till några stater. Till exempel sammanfaller många demografiska problem från utvecklade länder och utvecklingsländer. Situationen liknar klimatresurserna och ekologin - situationen i dessa områden är inte alltid bättre i utvecklade länder än i utvecklingsländer.
Utvecklade länder
Nu utvecklade länder inkluderar Västeuropa, USA, Kanada, Israel, Asiatiska länder - Japan, Sydkorea, Taiwan, Singapore, Australien och Nya Zeeland. Dessa stater har en BNP per capita på minst $ 30 tusen, en stabil ekonomi och en hög utvecklingsnivå för sociala institutioner. Ledande i ekonomiska och politiska termer är det vanligt att kalla länderna "Big Seven" - Förenta staterna, Storbritannien, Tyskland, Frankrike, Italien, Kanada och Japan. G7-staterna står för cirka 50% av den globala BNP.
Specificitet för utvecklade ekonomier
Utvecklade länder och utvecklingsländer skiljer sig främst i makroekonomiska indikatorer. Hur lyckas stater av den första typen vara ledare? Enligt en av de vanliga versionerna är BNP-indikatorerna i utvecklade länder högre än i utvecklingsländer, av två huvudsakliga skäl: tillgången på kapital (som kan investeras i olika branscher och därmed bidra till ekonomisk tillväxt), liksom marknadens öppenhet (på grund av detta eller det affärssegmentet har den nödvändiga efterfrågan på konsumenter).
Den faktiska strukturen i de utvecklade ländernas ekonomier, som vissa forskare noterar, innebär inte nödvändigtvis diversifiering. Så till exempel i strukturen av BNP i Norge finns det ett starkt beroende av oljeexport. En alltför stor betoning av ekonomins utveckling på motsvarande sektor i Norge är emellertid inte ett problem på grund av försäljningsmarknadernas konstans, liksom på grund av landets mycket stora reserver.
Multinationella företags roll
En betydande skillnad mellan utvecklade länder och utvecklingsländer är att i staterna i den första typen spelar transnationella företag en ledande roll. I många avseenden är det faktiskt deras verksamhet som avgör öppenheten för utländska marknader för länder i motsvarande kategori. Utvecklingsstater har inte alltid denna resurs. En annan skillnad mellan utvecklade länder och utvecklingsländer är vikten av små och medelstora företags roll. Små företag är för det första en minskning av den sociala bördan för staten (medborgarna är egenföretagare genom att starta ett företag och anställa andra), och för det andra är det en ytterligare resurs för att samla in skatter.
Vikten av sociala institutioner
Utvecklade länder och utvecklingsländer skiljer sig också åt mellan sociala institutioner - lag, regering, utbildning. I staterna av den första typen har som regel ett tillräckligt effektivt lagstiftningssystem införts som optimalt kombinerar de nödvändiga byråkratiska mekanismerna och företagens frihet från onödiga formaliteter. I det offentliga administrationssystemet ägnas stor uppmärksamhet åt genomförandet av demokratiska institutioner - och tonvikten ligger på utveckling av relevanta initiativ på lokal, lokal nivå och inte på nationell nivå. Det viktigaste villkoret för att upprätthålla statens utvecklade status är ett konkurrenskraftigt utbildningssystem. Dess närvaro avgör bildandet av den bästa personalen som kommer att kunna delta direkt i moderniseringen av ekonomin och upprätthålla dess högt utvecklade status.
Statens roll i utvecklade ekonomier
Vi noterade ovan att utvecklade länder och utvecklingsländer skiljer sig åt i det att det förra finns en stor andel privata företag. Samtidigt spelar statliga institutioner som utövar den nödvändiga ekonomiska lagstiftningen i de flesta länder av motsvarande typ en oerhört viktig roll. Huvudmålet med myndigheternas verksamhet är att skapa optimala förutsättningar för kommunikation med handelspengar för företag både inom staten och med dess handelspartner. Regeringen kan reglera ekonomin genom eget deltagande i ekonomiska processer genom statligt ägda företag eller genomföra vissa lagstiftningsinitiativ.
Liberalisering av utvecklade ekonomier
Det viktigaste inslaget i ett utvecklat stats ekonomiska system är öppenhet för utländska marknader. Detta visar en liberal strategi för att organisera det ekonomiska systemet i de flesta länder av motsvarande typ. Landet bör emellertid vara beredd på aktiv kommunikation på utländska marknader, särskilt när det gäller konkurrenskraften hos varor som tillverkas av nationella företag.
Effekterna av globalisering på utvecklade länder och utvecklingsländer i denna mening kan vara olika. Staten av den första typen är som regel anpassade till konkurrensförhållandena på den globala marknaden, och därför kan de känna sig ganska bekväma under förhållanden när ekonomin ständigt måste förbättras för att kunna erbjuda de bästa produkterna och tjänsterna. Utvecklingsländerna kan inte alltid tåla konkurrens på utländska marknader på grund av en eventuell brist på kapital och följaktligen tillverkbarhetsnivån.
Utvecklingsländer
Specialister identifierar cirka 100 stater som kan tillskrivas motsvarande kategori. Det finns ett stort antal kriterier som ett land kan definieras som utvecklande. Observera att denna term kan föreslå ytterligare skäl för klassificering. Bland utvecklingsländerna finns till exempel länder med övergångsekonomier - de där det ekonomiska systemet under lång tid har utvecklats enligt socialismens principer. Sådana stater inkluderar Ryssland. Det är svårt att klassificera enligt det angivna kriteriet Kina. Faktum är att i Kina - en kommunistisk stat - beståndsdelar av både en marknadsekonomi och en kommando-administrativ ekonomi samexisterar.
Ett av kriterierna för att klassificera ett land som utvecklande kan tillskrivas samma nivå av BNP per capita. Men inte alla ekonomer anser det vara korrekt. Faktum är att i vissa länder i Mellanöstern - till exempel i Qatar, Saudiarabien, Bahrain - är BNP per capita ännu högre än i de mest utvecklade europeiska länderna. Dessa länder klassificeras dock som utvecklande. Därför föredrar många experter olika kriterier för att skilja mellan ekonomiskt utvecklade och utvecklingsländer.
Bland de vanliga orsakerna är utvecklingsnivån för sociala institutioner. Denna faktor, tror ekonomer, kan förutbestämma stabiliteten i statens ekonomiska system. Det är till exempel med ineffektivt politiskt styrning av landet och låg kvalitet på lagstiftningsregleringen, statens höga BNP kan mycket väl minska på grund av påverkan från olika faktorer (som kan motverkas om starka sociala institutioner byggdes).
Vissa ekonomer anser att statens ekonomiska system inte bör diversifieras, men ändå - det är mycket önskvärt - baserat på åtminstone några få ledande sektorer. Till exempel spelar oljesektorn fortfarande en avgörande roll i ekonomierna i vissa länder i Mellanöstern, vilket ger anledning för forskare att inte klassificera dem som utvecklade.
Kriterier för att klassificera Ryssland som ett utvecklingsland
Baserat på vilka kriterier hör Ryssland till utvecklingsländer? I det här fallet kan vi tala om bristen på efterlevnad av vårt land med den utvecklade BNP per capita. Nu är det cirka 24 tusen dollar - vid köpkraftsparitet. Minst 30 tusen behövs för att uppfylla ett utvecklat lands status enligt detta kriterium.
När det gäller sociala institutioner varierar metoderna för att utvärdera sin ryska version mycket. Det finns forskare som tror att Rysslands stats och rättssystem behöver snabb modernisering. Andra experter tror att det ryska systemet för lagstiftning av ekonomin är optimalt för staten - med hänsyn till dess historiska och kulturella inslag. Det vill säga att helt enkelt kopiera prover av de rättsliga systemen i utvecklade länder kan vara ineffektiva.
Med tanke på rollen i små och medelstora företags ekonomi är Rysslands indikatorer också objektivt mindre framstående än de som kännetecknar många utvecklade och utvecklingsländer i världen. Det beror kanske på den långa perioden under Sovjetunionen, då privatföretag förbjöds. Under årens lopp med att bygga en fri marknad i Ryssland har en stor klass av företagare ännu inte bildats.
Beträffande Rysslands tillträde till världsmarknaderna tyder nyligen på politiska händelser att sådana kan vara artificiellt begränsade av västländerna. Som ett resultat står Ryssland inför utmaningen att skapa nya marknader för sig själv. Det är troligt det som vår stat gör, och ingår fler och fler kontrakt med BRICS-staterna, utvecklar samarbete med Vitryssland, Kazakstan, Armenien och Kirgizistan inom ramen för EAEU.
Ryssland har ett antal unika tekniker - detta kan särskilt observeras på exemplet med den militära sfären. Många av de motsvarande lösningarna har väldigt få analoger i väst - till exempel gäller detta 5: e generationens flygplan. Med detta kriterium är naturligtvis Ryssland svårt att klassificera som en utvecklingsstat. I Ryssland tillverkas många andra prover av högteknologiska produkter - till exempel Elbrus-processorer, som i vissa parametrar inte är sämre än chips från Intel och AMD.
När det gäller nivån på den ekonomiska diversifieringen, som vi noterade ovan, uppfyller detta kriterium inte ens i många utvecklade länder. Därför är Rysslands välkända beroende av oljeexport troligen inte den viktigaste faktorn att vårt land ännu inte är utvecklat.
Men som många ekonomer har noterat kommer ytterligare tillväxt av Rysslands nationella ekonomi på bekostnad av den berörda sektorn inte längre att vara möjlig - för det första eftersom oljepriserna är oförutsägbara, och för det andra kommer det att vara svårt att öka Rysslands oljeproduktion avsevärt. Därför är det nödvändigt att utveckla ytterligare sektorer i ekonomin.
