Symbolerna som används för att representera något kraftfullt eller inflytelserikt (person, idrottslag, religion) är ofta mycket sårbara. Det är inte lätt att förstöra ett land, men att förstöra dess symbol är inte svårt och för det första hänvisar det till den nationella flaggan.
I USA har Högsta domstolen tydligt uttalat att avskärmning av en stjärnstrippig flagga är en rättighet som är förankrad i det första ändringsförslaget. Trots många försök var det inte möjligt att ändra detta, eftersom den konstitutionella ändringen kräver två tredjedelar av omröstningen, följt av ratificering av minst 38 stater. Kort sagt, detta är osannolikt.
Ländernas inställning till förstörelsen av deras nationella symbol är annorlunda. USA-exemplet är ganska ovanligt. De flesta andra länder som anses vara progressiva har lagar om avskärmning av flaggor, som är en fantastisk blandning av godtycklighet och en önskan att avbryta en legitim protest.
Statens flagga är ett nytt fenomen
Begreppet en nationell flagga och till och med en nation uppstod för inte så länge sedan. Nationer i modern bemärkelse tills 17-18-talet fanns inte. Det fanns territorier, kungarike, imperier och olika andra stater och geografiska enheter, men det fanns inget allmänt accepterat begrepp om statsskap med specifika gränser, regeringar och regler för att kommunicera med varandra.
Byt ut kött med svamp och andra tips om hur man bäst svampar
Grönt te hjälper till att minska fetthalt i levern: forskning
Mannen drar ständigt en katt i sängen: material från Asien hjälpte till att bli av med ull
Flaggor finns naturligtvis under mycket lång tid, men de användes för att kommunicera eller för att utse mindre grupper - ädla familjer eller militära enheter. Som statliga symboler började flaggor dyka upp i mitten av 1800-talet, och en tid gick innan de blev nödvändiga attribut för statskap.
Effektivt protest
Eftersom nationella flaggor dök upp relativt nyligen är konceptet att bränna eller desekrera dem också nytt. Tidigare, en vanligare form av protest brände fågelskrämmor.
I Storbritannien har det funnits en tradition i hundratals år med att bränna påven eller den katolska konspiratör-förloraren Guy Fawkes. Staten personifierades av sina ledare, därför, i frånvaro av andra symboler, brände symboliska representationer av specifika människor.
Flaggor har flera fördelar jämfört med fyllda djur: de är billigare, lättare att köpa och säkrare att bränna. Flaggningsbränning fick popularitet i USA på 1960-talet under Vietnamkriget, men över hela världen har det länge varit en enkel och effektiv form av protest mot myndigheterna.
Städare rensade upp ett hus med skräp: foto av resultatet
Många fotbollsspelare avundas av hundens förmåga att kontrollera bollen (video)
Regeringar vill vanligtvis inte motreklam och tolererar inte människor som ångrar påpekar sina brister. I detta avseende skiljer sig förbudet mot att bränna flaggan inte från den aktiva spridningen av ett protestrally med tårgas.
Flagga brinnande länder
Det finns andra skäl till sådana lagar. Danmark till exempel förbjuder bränning av flagg, med ett undantag - danska, eftersom bränningen av en utländsk stats flagga är en provokation som kan undergräva Danmarks status i världssamfundet.
Australien är ett av få länder (tillsammans med Förenta staterna, Kanada och Belgien) som tillåter flaggbränning. Liksom i USA hindrade detta inte lagstiftare från att försöka förbjuda en sådan protest.
Under upploppen 2005 brände en tonåring den australiensiska flaggan. Han anklagades och åtalades, men inte för att ha satt eld på flaggan, utan för stöld och förstörelse av personlig egendom. Att använda andra lagar för att åtala flaggstift är vanligt: anklagelser inkluderar brottsbekämpning, stöld, förstörelse av egendom, mordbrand och andra brott.
Den största samlingen av pärlor från Romas dag upptäcktes på Bali
Star of the film "Ice" Maria Aronova berättade hur hon är i vardagen
