I media och gratis onlinekällor finns det många material om begreppet "Golden Billion." Det återspeglar en obalans i levnadsstandarden mellan utvecklade och utvecklingsländer och blir grunden för utvecklingen av olika teorier fram till förstörelse av ostörliga raser och folk. Som ofta ses i fria media skapas faktiskt mycket buller från "ingenting", och de så kallade Golden Billion-länderna är inget annat än motorer för teknisk och industriell framsteg som har fått sin titel.
Kort beskrivning av termen
På grund av det faktum att människor lyckades lära sig om den så kallade planen för Allen Dulles, den tidigare direktören för CIA, började konspirationsteorierna föröka sig i CIS under den efter sovjetiska eran. Deras huvudidé är att stater som är ekonomiskt och militärt starka och till och med imperialistiska familjer av tycoons från USA och England, har länge kläckt en plan för fragmentering av stora stater för att påtvinga dem ogynnsamma förutsättningar för samarbete fram till militär fångst eller slaveri. De nämner också länderna i den gyllene miljarder, vars medborgare, som utgör världseliten, kommer att behöva fylla de befriade territorierna.
Uttrycket ”Golden Billion” i sig är en dum allegori som bygger på det faktum att framgång har uppnåtts i länder där befolkningen vid hypotesen ”replikering” var 1 miljard människor. Det finns 7 miljarder på planeten idag, och 6 miljarder människor tjänar inte ens hälften av hur mycket Golden Billion har. Detta är namnet på befolkningen i USA och Kanada, Japan och Europeiska unionen, som är ungefär en miljard. Och det enda problemet är att en sådan situation verkar orättvis och planerad, nödvändig för att slava de återstående 6 miljarder människor för att tillgodose behoven hos 1 miljard elit.
Rå "bevis"
Olja i vansinnens eld tillsätts av det faktum att stora stater med utvecklade ekonomier och ingår i den så kallade "miljarder" använder mycket mer resurser, och deras befolkning är mycket rikare. Till exempel är de viktigaste konsumenterna av icke-järnmetaller och mineraler som utvinns under 1900-talet, liksom olja och gas, invånare i USA, Europeiska unionen, Kanada och Japan. 1970-1980 konsumerade de nästan 90% nickel, koppar och aluminium samt nästan 70% av den utvunna oljan.
Konsumtionen av dessa råvaror fortsätter att öka under 2000-talet, medan i länder där gruvdrift bedrivs inte observeras ekonomisk tillväxt. Det senare faktum är så upprörda av allmänheten att teorin om "Golden Billion" förmodligen helt motiverar uppdelningen i "mästare och slavar." Och i slavarnas roll är naturligtvis alla som arbetar hårt men inte tjänar tillräckligt för att klassificera sig som medelklass. Rika länder blir rikare och outvecklade länder blir fattigare.
Författarna till hypotesen föreslår att man vänder sig till fördelningen av resurser i världen. Till exempel har Europa praktiskt taget inga reserver av malm, olja och gas och köper därför främst från Ryssland. Enligt "hemodlade analytiker" betalar EU pengar till Ryssland, och medborgarna själva förtjänar mer. Av någon anledning föreslås att beskrivningen av ”konspiration” inte förstås att råvarukonomin inte kan lyckas. Men det är lätt att gissa att länder som släpar efter i utvecklingen tvingas sälja råvaror eftersom de inte har teknik för att bearbeta det.
Teknologiska skillnader
Teknik är samma resultat som tillgången på naturresurser. Och om Ryssland inte ger gratis olja, varför ska den västra staten erbjuda teknik gratis och förlora sin konkurrensfördel? Lagen om marknadskonkurrens beaktas inte heller av sådana ”analytiker”. Den enda frågan är varför de medel som mottas från försäljningen av råvaror inte används för att utveckla hela cykelproduktionen. Det är här som utvecklade länder ligger före fattiga länder, eftersom de redan har grundläggande tekniker som gör att de kan tjäna intäkter från nästan allt. Och många outvecklade stater måste betala för enkla föremål, eftersom de själva inte kan producera sådana saker.
Ett exempel från farmakologin
Den farmakologiska industrin bör nämnas som ett exempel. För att producera ett läkemedel måste du ha råvaror för dess produktion, kapacitet för bearbetning och förpackning, såväl som kliniska prövningar. Läkemedlet, som köps på apotek, innehåller redan dessa komponenter i dess pris. Och ett outvecklat land kan investera i dem bara råvaror utvunnna från olja. Mer exakt, för att leverera själva oljan, eftersom det på grund av teknisk underutveckling inte kommer att vara möjligt att isolera underlaget för läkemedelssyntes i frånvaro av nödvändig utrustning.
Som ett resultat investerar ett outvecklat land endast råmaterial för att extrahera molekylerna som läkemedlet kommer att skapas från. Men klinisk och vetenskaplig forskning, att hitta läkemedlets formel, testa, syntes, rening och produktion av läkemedlet självt ligger på baksidan av våra "konspiratörer". Och när de säljer en medicin till länder som släpar efter i utvecklingen får de ett visst belopp. Det innehåller 95% av bidraget från vetenskap och teknisk utveckling, och endast 5% är råvarukomponenten. Därför får oljeproducenten endast 5% från sitt pris och producenten får de återstående 95% av kostnaden.
Eftersom det var tillverkaren som gjorde 95% av arbetet, är det naturligt att han får 95% av kostnaden för slutprodukten. Och eftersom företag för bearbetning främst finns i utvecklade länder kräver de mycket mer råvaror än andra världsstater. I outvecklade länder kan värdefulla material bokstavligen svälja under dina fötter och vara onödiga, eftersom de inte har teknik och kapacitet att bearbeta dem.
Elektronik och radioteknik
En liknande situation är för icke-järnmetaller inom elektronik. Vem får mer pengar genom att producera en datorprocessor? En metallleverantör eller företag som har utvecklat tekniken och använder den? Och länderna i "Golden Billion" utgör bara ryggraden i produktionen av högteknologiska enheter. Bland dem finns diagnostisk medicinsk utrustning, tv-apparater, smartphones, datorer, forskningsapparater, robotik, militär utrustning. På detta tjänade de sin välfärd och inte på utnyttjandet av "slavar".
Naturligtvis säkerställs en del av välfärden i utvecklade länder, särskilt när det gäller Storbritannien, Spanien, Portugal och Frankrike av ett aktivt kolonialt förflutna. Efter att ha varit en skam för den civiliserade världen har den idag inget värde. Alla hans framgångar spenderades på utveckling av teknik och produktion. I dag finns det inte återstående medel från driften av de tidigare kolonierna.
Det finns ett omvänt exempel: Japan, Sydkorea, Singapore, Hong Kong. Deras välbefinnandeindikatorer är utmärkta. Men detta har inte alltid varit fallet, men har hänt under de senaste 50 åren på grund av den aktiva utvecklingen av den tekniska industrin och avvisningen av råvaruekonomin. Dessa var tiggare och erövrade länder. Men idag kan de också rangordna sig som länder med den gyllene miljarder, och därför bör ett sådant begrepp inte innebära något negativt. Detta bör uppfattas som det faktum att det finns den så kallade ”miljarder”, där tekniska och vetenskapliga framsteg har skett aktivt och för gott.
Produktionsframgångsstatistik
Det finns få stater som kan skryta med en stark industriell ekonomi, cirka 1/8 av antalet alla länder i världen. Det finns andra som lever i jordbruks- och råvaruekonomin. De förstnämnda är mycket mer framgångsrika, eftersom de arbetar hårt och har en strategisk utvecklingsplan. De senare arbetar med produktion av mat, kläder och producerar råvaror, men förlorar en del av sina besparingar på inköp av högteknologiska varor. Det är därför deras utländska valuta försvinner och valutakursen för deras egen monetära enhet minskar.
Behörig importersättning är ett bra alternativ för dem, men de föredrar att inte utvecklas längs en svår väg. Generellt sett har det historiskt utvecklats att i stater där den ekonomiska utvecklingen är svag, lyster lusten att arbeta bland befolkningen. Medan befolkningen i utvecklade länder ser framtidsutsikter, får en utbildning av hög kvalitet och uppnår framgång genom högteknologisk, mycket produktiv arbetskraft.
Gradering av stater i form av levande
Det är möjligt att visa ett exempel på framgångsrik ekonomisk planering och att uppnå framgång i produktionen genom att betygsätta levnadsstandarden i stater. Enligt publicerade FN-rapporter är välfärdsklassificeringen följande. Den första platsen är Norge, den andra är Sverige, den fjärde är Kanada, den femte är Australien, den sjätte är USA, den sjunde är Island, den åttonde är Nederländerna, den nionde är Japan, den tionde är Finland, den elfte är Schweiz, den tolfte är Frankrike, för Storbritannien, Danmark och Österrike. Det här är just de länderna i "Golden Billion" vars framgång det är vanligt att avundas av oss. Det finns bara 15. De är de bästa i sina sektorer, tar bättre hand om befolkningen och har möjlighet att utvecklas vidare.
Ekonomisk grund för framgång
Den höga levnadsstandarden i länderna i världen, vars betyg anges ovan, förklaras lätt med hjälp av ekonomiska lagar. Dessa är stater med en utvecklad tillverkningsindustri. Några undantag är Norge och Danmark, som förblir leverantörer av olja och gas till Europa. Det första var ett fattigt land fram till 60-talet. Det tjugonde århundradet, varefter hon hittade resurserna. Genom att bryta och leverera dem till Europa har det nått en hög välstånd. Och det förklaras av större vinster än Ryssland, eftersom skapandet av transportinfrastruktur inte krävde så många resurser. Rutten till Europa från Norge och Danmark är mycket kortare och därför billigare.
En liknande situation är med Danmark, även om alternativ energi och industri utvecklas i båda länderna. Resten av de gyllene miljarder länderna, vars lista föreslogs i form av betyg, uppnådde deras välbefinnande genom arbetskraft och industriell överlägsenhet. De skulle kunna komma framför både Norge och Danmark när det gäller levnadsstandard, men i fallet med det senare spenderas pengar helt enkelt på färre människor. Därför är inkomst per capita högre och social trygghet högre.
Fördelarna med "gyllene miljarder"
Som framgår av ovanstående argument kan begreppet "gyllene miljarder" inte betraktas som negativt. Detta är en så obestämd klubb av stater att de kommer in om de lyckas säkerställa deras välfärd. Detta är inte en mytisk teori för konspiratörer, utan en objektiv egenskap för framgång i den tekniska industrin, inom medicin, inom informationsteknik och robotik. Detta är resultatet av kompetent prognos och framgångsrikt implementering av teknik.
Den så kallade "gyllene miljarder" är befolkningen i de stater som är mest framgångsrika i ekonomin på grund av deras arbetskraft. Och andra länder, som demonstreras av exemplet med Sydkorea och Japan, kommer lätt att gå med i denna "klubb" om de höjer sin utbildningsnivå med en storleksordning och investerar i högteknologiska industrier. De kan ta emot medel i form av lån eller tjäna pengar i råvaru- eller jordbruksekonomin. Men de måste investeras i framsteg, och inte vara stängda från det, motivera deras passivitet genom teorier om eliternas konspiration.
Kritik av A. Wasserman
Anatoly Wasserman anser konspirationsteorin osannolik, uppfunnet av folket själva. Och för bildandet av någon idé måste en person minska ett par fakta, vilket redan förklarar något av våra misslyckanden. Problemet är att sådana slutsatser lyckligtvis kommer att stödjas av alla politiker genom vars fel ingen verklig prestation har hänt. Detsamma kan förklara alla typer av politiska och ekonomiska misslyckanden. Det är så lätt att bli av med skuld och dina väljare om det finns en intressant helhet att alltid erövra och allvetande organiserade minoriteter. Idén tas med i vardagen att de har byggt sin plan i århundraden, och därför är den fäst till idealet, det kan inte finnas några missar i den.
Denna teori främjar okunnighet, fördröjning och barbarism. I misslyckande måste du förstå och anpassa dig till den omgivande verkligheten och inte förklara ditt eget misslyckande med hjälp av myter. Kunder och mästare av Golden Billion-idén är politiska figurer vars vana det har blivit att förvirra beslutsamhet med fussiness. Samtidigt lider människor som lever under en sådan kraft av det och av dumma omöjliga idéer.
