Tack vare mediernas informativa förmågor kan pengar inte längre älska tystnad som tidigare, och social ojämlikhet i Ryssland kan observeras med blotta ögat. Även om ingen vet det exakta antalet rika människor i landet, eftersom Rosstat inte håller ett register över välfärd. Det är sant att det finns tidningar som Forbes och kreditvärderingsinstitut utomlands arbetar hårt. Men det var inte genom deras ansträngningar att social ojämlikhet i Ryssland blev ett viktigt problem i vår stat. Det räcker med att gå ut så att allt blir klart.
Rikedomskoncentration
Inkomstens sociala ojämlikhet i Ryssland är enorm: det är vårt land enligt Credit Suisse som har den första platsen när det gäller koncentration av tillgångar: en procent av de ekonomiska familjerna har två tredjedelar av alla tillgängliga pengar. Och Boston Consulting Group (ett internationellt analytiskt företag) listar 32 000 ryska familjer som lyckades bli dollarmillionärer inom ett år (enligt dessa uppgifter är 0, 4% av alla landets familjer, och specifikt bara 216, 300 människor är dollarmillionärer av 144 500 000).
Koncentrationen av kapital är extremt hög. Detta är en av huvudfunktionerna i det moderna Ryssland. Social ojämlikhet i samband med den globala krisen borde ha minskat, men det otroliga händer - det växer. Förra året ledde antalet miljonärfamiljer i vårt land inte på global skala - 13: e plats (även om superrika hushåll med en inkomst på mer än $ 100.000.000 tog femte plats i fråga om kvantitet). Nu har antalet ultra-rika ökat med 14% - 536 familjer. I fråga om denna indikator är Ryssland bara Tyskland med 881 familjer, Kina med 983 supermående familjer, Storbritannien - 1044 där, och naturligtvis USA - 4754.
Men dessa siffror måste betraktas som felaktiga. Många utländska kreditvärderingsinstitut gör det rätt genom att jämföra inkomsterna från den rikaste och fattigaste delen av samhället för att mer exakt hitta gränserna för social ojämlikhet i det moderna Ryssland. Men här råder "pengar och tystnad" i kampen mot öppenhet och publicitet. Du kan bara observera hela toppen - toppen av isberget, eftersom det är omöjligt att fullt ut ta hänsyn till all den rikedom som finns i det övre sociala lagret - tillgångar är inte bara ekonomiska. Ja, och ingen kan uppskatta de fattiga, alla mätningar kallas med rätta ensidiga och primitiva. Faktum är att antalet fattiga överstiger det deklarerade beloppet med minst 2, 5 gånger. Statistiken här är maktlös (i princip behöver ingen verkligen sanningen, eftersom ingen kommer att återställa "status quo").
Vad säger statistiken?
Mer än 18 miljoner människor i vårt land lever för närvarande inte bara dåligt. De är under linjen, de är tiggare. Dessa indikatorer kommer från statistik, som inte kan ha något fel. Och vanligen syndar de i riktning mot välbefinnande. Låt oss komma ihåg att överskrida det deklarerade beloppet med 2, 5 gånger och beräkna det verkliga antalet personer som har inkomster under uppehälle. Men det mest intressanta i dessa siffror är att den sociala ojämlikheten i Ryssland ständigt ökar och kurvan ökar kraftigt. Det finns fler och fler dollarmillionärer, tiggare också, bara av storleksordning.
Även enligt officiell statistik är lönen för tio procent av de högst betalda anställda sexton gånger högre än lönerna för de tio lägst betalda. Det tar inte hänsyn till en mängd dolda inkomster. Det finns inga officiella uppgifter där dessa "sexton gånger" ersätts av helt andra siffror - människor blir mindre än fyrtio eller till och med fyrtiofem gånger! I Frankrike, Tyskland, Österrike överskrider en sådan koefficient inte siffran 7, oftare - nedan. I USA är det lika med 10. Med våra siffror är det dags att fundamentalt lösa problemen med fattigdom och socioekonomisk ojämlikhet i Ryssland, eftersom denna signal länge har varnat för stor social fara.
Det viktigaste är att tillväxten av personlig rikedom för de rikaste människorna alls inte betyder det, landet, välstånd: det har inte gjorts några investeringar i den ryska ekonomin, nej, det finns bara en ökning av offertar som placeras på finansiella plattformar som arbetar med värdepapper utomlands. Det är här den höga nivån på social ojämlikhet i Ryssland kommer från. Kapital exporteras allt mer utomlands, offshore-bedrägerier blomstrar, till och med våra miljonärer kringgår framgångsrikt skattehinder på detta sätt.
skatter
Huvuddelen av problemet med social ojämlikhet i det moderna Ryssland är beskattningen. Även om alla vid första anblicken är lika - både sjuksköterskan i onkologikliniken och oljetyconen betalar staten lika - alla samma 13% av inkomstskatten. Socialskatt tas ut i regressiv skala. Myndigheterna vet inte bara om det. De stöder det. Annars skulle de rikaste människors verkliga inkomster ha begränsats av progressiva skatter (förresten giltiga i alla utvecklade länder). Denna åtgärd, säger experter (vi har ett sådant allryskt centrum som studerar levnadsstandarden), skulle hjälpa de fattigaste att överleva genom att öka sina inkomster till fyrtio procent per år, och antalet tiggare skulle minska i vårt land.
Eftersom det finns en ekonomisk kris i världen, beslutade staten att programmera budgetfinansiering annorlunda (pensionsreform med en ökning av pensionsåldern, förändringar i bostäder och gemensamma tjänster tariffer, ökade skatter på mervärdet, som dödar alla företag, etc.). Det finns ett stort antal program, men inte ett av dem syftar till att hjälpa fattiga människor. Därför har tjänstemän ingen anledning att inte tänka på sig själva utan om människor.
De säger allt mer: "Staten är inte skyldig dig någonting!", "Inte dyra produkter, men du tjänar lite!" och liknande. Detta antyder att social ojämlikhet växer i Ryssland, att myndigheterna har tagit en kurs för att inte minska antalet fattiga och inte förstöra offshore-ekonomin. De vänjer långsamt sina egna medborgare till idén att staten inte riktigt kommer att bry sig om dem.
Skäl och exempel
Det är nödvändigt att stödja industrier där högt mervärde, industri, råvaror bearbetas självständigt, först då kommer den höga arbetslösheten i landet att minska, nya kooperativa band kommer att dyka upp, och som ett resultat kommer skatteintäkterna att öka, staten kommer att stärkas. Men inga framsteg görs i denna riktning. Dessutom är det inte lönsamt för de rika, och orsakerna till social ojämlikhet i Ryssland kommer bara att föröka sig. Den härskande klassen gillar verkligen just detta tillstånd, den är inte grundläggande intresserad av några förändringar, eftersom importen av råvaror bidrar till dess snabbaste berikning. Och medan dominans kommer att tillhöra detta lager av samhället, kommer landet inte att utvecklas. Och de fattiga människorna kommer inte att bli bättre - det finns ingen chans.
Exempel på social ojämlikhet i Ryssland kan citeras oändligt. De rikaste och fattigaste har inte möjlighet att träffas och diskutera situationen. Så många som 17% av de svarande svarade sociologer att de aldrig hade sett en enda fattig person i Ryssland. Dessa samhällsskikt har olika poler och har ingen gemensam grund. Men 36% av de tillfrågade svarade med tillförsikt att de ansåg att situationen för sig själva, deras vänner, släktingar och bekanta, nämligen fattigdom, inträffade som ett resultat av omänskliga ekonomiska reformer. Därför började arbetslösheten, den ekonomiska situationen förlorade stabiliteten (många erinrade om att staten bokstavligen rånade sina människor tre gånger, och pensionsreformen var det fjärde fallet under förra kvartalet).
Dessutom sjunker de sociala garantierna, närmar sig snabbt noll, staten har faktiskt övergivit de behövandeas sociala trygghet, vilket är vad de suppleanter och statstjänstemän som hittills har klandrat för sina tal talar om. Snart kommer de tydligen inte längre att skylla dem för detta. När allt kommer omkring angrar Anatoly Chubais, som cyniskt förklarade miljontals ”inte passade in på marknaden” ingenting i sitt liv. Tja, kanske, utom i de fall då det var möjligt att "tjäna" ännu mer.
Statistiken över social ojämlikhet i Ryssland måste förmodligen börja med detta. Den tidigare gymnasten i den offentliga tjänsten, Olga Glatskikh, sa inte något på grund av brist på intelligens, men Anatoly Borisovich Chubais var inte rädd för att säga sanningen, eftersom han känner att han är skyddad av staten. Till skillnad från vanliga människor.
En del statistik
Problemet med social ojämlikhet i Ryssland har visat sig, enligt statistik, av många skäl, sammanflätade i människors öde är bisarra och oförklarligt. Först och främst är det ogynnsamma livssituationer som verkade mot bakgrund av en förlust av socioekonomisk stabilitet. Framför allt har den dåliga hälsan ökat i fattigdomens egenskaper - så mycket som 38%. Statistiken är tyst om varför sovjetfolket som kännetecknades av god hälsa plötsligt bortskämde, det vill säga miljön, frånvaron och otillgänglighet av kvalitetsprodukter och pågående påfrestningar inte beaktas.
För det andra - personlig oro, sammanhängande omständigheter, olycka i familjen - 25%. Var kommer allt detta från "inte passar in på marknaden"? Från banditret i de två femårsplanerna på 90-talet, då miljoner människor dog i landet bokstavligen utan anledning, mer än i femårsperioden på 30-talet med sin GULAG. På tredje plats - låga kvalifikationer, brist på utbildning och bo i en regressiv region - 21%. Återigen - det var inte förut för utbildning, lärare från skolor gick massivt "till företag" - för att sälja strumpor på basaren, och det fanns ingen plats att förvärva kvalifikationer - alla företag stängdes på 90-talet. Det finns nästan inga välmående regioner, förutom kanske oljan och gasen norr och Moskva, och de är inte för alla.
Vänlig statistik bland orsakerna till svårigheterna för människor som gick i fattigdom indikerar också narkotikamissbruk med alkoholism - 32%, olämplighet med lata - 17%, ovilja att ändra - 15% och till och med individuell olycka - 8%. Därefter kommer de olika tolkningarna av fattigdom och fattigdom. Och inte ett ord att ett välmående land i slutet av 80-talet förråddes, plundras och såldes. Officiell statistik erkänner också att det är nödvändigt att bekämpa fattigdom och fattigdom, men för detta är det nödvändigt att exakt bestämma omfattningen av denna katastrof, som hittills inte har varit möjlig. Och därför är det för tidigt att vidta åtgärder.
I stadiet av förnekandet
Hur fungerar psykologiska försvar i människokroppen när problem uppstår? Först förnekar vi allt, sedan blir vi arga, sedan förhandlar vi när det inte fungerar som vi ville - vi blir deprimerade och slutligen finns inget kvar - vi måste acceptera problemet som det är. När tillväxten av social ojämlikhet började i Ryssland (och detta hände omedelbart efter övergången från en planerad ekonomi till en marknadsekonomi) var fastighetsskillnaden så låg att den lätt kunde ignoreras, det vill säga inte beaktas. Men motståndare till Sovjetunionen ersatte inte bara siffror utan hela landet som helhet.
För närvarande talar ryska experter i ett skum vid munnen att det inte finns något problem att dela upp företaget enligt ekonomiska kriterier. Allt ligger inom ramen och skiljer sig lite från samma Sverige, Storbritannien, Österrike. Något bättre än i Kina, något sämre än i USA. Tydligen vill våra myndigheter verkligen fånga folket i det första skedet av att acceptera problemet, i stadiet av förnekandet. För faktiskt finns problemet och det erkänns av alla sociologiska och ekonomiska institut i världen.
Landet går framåt - till det förflutna!
Vid tidpunkten för glasnost och perestroika fördömdes privilegierna för vissa sovjetiska partikroppar, och hög absolut jämställdhet krävdes. Men dessa listiga människor sa en sak, men gjorde något helt annat, som dock fortsätter idag. Tillväxten av social ojämlikhet i Ryssland i slutet av 80-talet gjorde ett otänkbart hopp, och i vårt land idag fortsätter denna indikator att växa upp, även om mer gradvis. Inkomstgapet mellan rika och fattiga är lika med 1905. Exakt samma situation var för hundra udda år sedan.
År 2016 beräknade forskare vid World Economics Laboratory (inklusive den berömda Tom Picketty, författare till den bästsäljande boken i ekonomi, ”Capital of the 21st Century”) tillväxten av social ojämlikhet i Ryssland, och det visade sig att hälften av befolkningen i den fattigaste delen av den har en nationell inkomst på endast 17% och 10% av de rikaste - 45, 5%. Nästan samma siffror överlämnades till suveränen av hans skattemyndigheter 1905: det finns ett historiskt dokument - en tabell som visar inkomstfördelningen när imperiet planerade att införa en inkomstskatt.
Några fler nummer
Under 2016 var inkomsten för en vuxen rysk medborgare i genomsnitt 23 200 euro per år (cirka 55 000 rubel per månad). Men det är, som de säger, medeltemperaturen på sjukhuset, eftersom inkomsterna fördelas extremt ojämnt. De lägre 10% av befolkningen fick 7 800 euro per år och den övre - 105 500 euro. 1990 hade de rikaste (10%) mindre än tjugofem procent av nationella inkomster, och redan 1996 var denna siffra 45%. De fattiga, från 30%, gled till 10%.
Den mest gynnsamma perioden i landets liv var åren 1966 till 1970: 31% av naturen. inkomst stod för de fattiga, 21, 6% - för de rika. Men från 1998 till 2008 säkerställde främst rika människor ekonomisk tillväxt: andelen av nationella inkomster för dem steg till 52%.
Återvändande till Tom Picketti och hans kollegor i ekonomilaboratoriet bör det noteras att författarna till studien insisterar på effektiviteten i beskattningen i en progressiv skala. Detta kommer inte bara att bidra till att bekämpa ekonomisk ojämlikhet. Efter skatt reduceras det tydligt. Dessutom avskräckas medborgare med hög inkomst.
Men istället för kompetent beskattning uppmuntrar regeringen ekonomiskt oligarker som har lidit förluster på grund av sanktioner. Även i landet har gamla pensionärer som bor på landsbygden ingenting att köpa ved (de behöver från 8 000 till 12 000 tusen rubel för vintern, och deras pensioner är oftare 7 000, och för att inte frysa, måste de spendera flera månader begränsa dig själv i allt, inklusive mediciner och till och med i mat).
Det kommer inte att finnas någon progressiv beskattningsskala!
Under 2016 fick vice premiärminister Olga Golodets plötsligt information om att regeringen ändå kommer att införa vissa delar av den progressiva beskattningsskalan för individer, och denna fråga diskuteras redan, och medborgare längst ner i skalan kommer att undantas från personskatteskatten (de som vem inkomsterna inte har vuxit till nivån på en levande lön). Under 2017 erkände dock premiärminister Dmitrij Medvedev att det inte fanns någon sådan fråga på regeringens agenda. Och på TV såg medborgarna med intresse på intervjun, där det sades att inkomstskillnaden naturligtvis var stor, och att det troligen behövdes en progressiv beskattningsskala, men nu är det omöjligt att göra det.
Problemet med social ojämlikhet i Ryssland uppstår emellertid av en annan, ännu viktigare. Detta är takten i den ryska ekonomin. Hittills är de negativa, och ingen vet hur länge perioden med stagnation och lågkonjunktur kommer att pågå. Att döma utifrån exempel från andra länder kan detta dra på i decennier. Även om det finns exempel i vårt lands historia: vilka var hopp i ekonomin efter världskriget! Sedan räckte fem år. Nu räcker inte trettio. Och om allt fortsätter på detta sätt (och det inte finns några förutsättningar för förändringar), kommer Ryssland att förlora till och med den oundvikliga statusen i ett land med genomsnittliga inkomster som det har idag. I det här fallet är det möjligt att minska inkomstgapet. Inte de fattiga kommer att bli rika, men de rika kommer att förlora en del av sin rikedom.
