Slanguttryck kan leda till förvirring, speciellt om deras mening flyr, och du måste snabbt ta reda på vad som står på spel. Dessutom finns det situationer där det inte skulle vara omöjligt att bekräfta att du inte är helt främling i någon slags social grupp. Hur kan du till exempel reagera om någon frågar mycket aggressivt om du har felat med ramarna? Vad är dessa mystiska ramar? Varför inte förvirra dem?
Rams. Vad rammar?
Det finns flera versioner av ursprunget till ordet "ramar", som konvergerar i huvudsak: detta är ett kortspel. Kanske en gång på detta sätt har spelets namn minskat preferensen, eller så finns det ett separat spel, som ursprungligen kallades "ramar". Men i de flesta fall avser detta valfritt kortspel, så "ramming up" är att spela kort, och oftast för pengar eller andra värdefulla materiella satsningar.
Vid utbredd användning sprids ordet ur kriminell jargon, liksom den fasta delen av andra slanguttryck, och är en integrerad del av den så kallade "tjuvarna fen." Så vi pratar om ett kortspel och själva korten kallas ibland också ordet "ramar". Vad händer om du förvirrar dem? Och varför rekommenderas det att du snabbt tappar mark om du har blivit dömd för att förvirra dem?
Vad betyder "förvirra ramar"?
Ett kortspel i tjuvvärlden är otydligt kopplat till bedrägeri, och professionella spelare kan rensa upp tråden för en trolös spelare. Naturligtvis försöker alla deltagare att se till att deras rivaler inte förvirrar ramarna, vilket innebär att de inte fuskar, inte "snedvrider korten".
Liksom många slanguttryck migrerade denna fras snabbt till världen och fick en något utvidgad betydelse. Om denna anklagelse om avsiktlig fusk förklarades tidigare med detta uttryck, är de nu mer benägna att klargöra att personen har klättrat i fel verksamhet, har förstått något mycket fel, och det skulle vara bättre för honom att sluta insistera på egen hand och sluta förvirra ramar. Vad är så speciellt med denna fras i en konversation och med vilka intonationer som vanligtvis uttalas? Vi måste erkänna att det i de flesta fall är ett aggressivt uttalande, men att ge samtalaren tid att ge upp positioner innan aggressorn tillämpar fysisk kraft.
Är det lämpligt att "förvirra ramar" i en konversation?
I nästan alla samhällsskikt är det inte välkomet att gå utöver de gränser som ställs ut av hierarkin på något sätt. Det kan vara officiell underordning, vilken makt som helst eller tillhöra cirklar med olika välstånd. Om någon från en lägre position plötsligt tillåter sig respektlöst beteende eller kännedom kan han dras tillbaka. Och tacka artigt, oförskämt eller till och med sarkastiskt, vilket indikerar att sådant beteende inte kan tas upp till prövning och till och med varna om konsekvenserna.
Någon kommer inte in i sin egen verksamhet eller inte i sin krets, vilket innebär att ramar är trasslade, det är dags att backtracka. Nu används den breda betydelsen av uttrycket mer, det vill säga exakt kränkning av hierarkin, men avsiktlig intrång kan också tillskrivas detta, vilket förenar det närmare det ursprungliga värdet: att fuska, snedvrida, efterge en mer betydande person på jakt efter någon form av fördel. Detta händer artigt eller inte, men om någon påpekar involveringen av ramarna är det bättre att backtracka. Undantaget är situationen om dina ramar, det vill säga korten, inte har röra sig, motsvarar verkligheten och du kan bevisa det.
