Logik har sina egna lagar. Huvuddelen av dem är fyra. Tre av dem bildades av Aristoteles. Lagarna i Aristoteles logik är lagen om icke-motsägelse, utesluten tredje, identitet. Mycket senare tillkom en annan lag till grundlagarna - lagen med tillräcklig anledning.
Lagarna i propositionlogik är direkt relaterade till absolut alla resonemang. Den logiska formen, liksom den operation som utförs av dessa argument, har ingen mening alls.
Det finns ytterligare lagar om logik. Dessa inkluderar:
- dubbel negation;
- motsats.
Olika tankelagar är också baserade på dessa lagar. De ger en koppling av tankar.
Logiklagar
Den första lagen är identitetslagen. Sammanfattningen är att i alla tankar i resonemanget måste det finnas något klart, internt innehåll. Det är också viktigt att detta innehåll inte förändras i processen. Säkerhet är i viss mening en grundläggande egenskap för att tänka. På grundval av detta dras identitetslagen: alla tankar ska vara helt och helt identiska med sig själva. Olika tankar kan inte identifieras under några omständigheter. Ofta kränks denna lag av det faktum att samma tankar uttrycks på olika sätt. Problem uppstår också i de fall där ord används som har flera helt olika betydelser. I det här fallet kan tankar identifieras felaktigt.
Identifiering av oförenliga tankar inträffar ofta när dialogen genomförs av människor från olika yrken som skiljer sig från varandra när det gäller utbildningsnivå och så vidare. Identifiering av olika begrepp är ett allvarligt logiskt misstag som i vissa fall medvetet gör.
Logikens lagar inkluderar lagen om icke-motsägelse. Till att börja med är logiskt tänkande konsekvent tänkande. Alla tankar som innehåller en motsägelse kan komplicera processen med kognition betydligt. Formell logisk analys bygger på behovet av konsekvent tänkande: om det finns två motstridiga begrepp, måste minst ett av dem vara falskt. Samtidigt kan de inte vara sanna under några omständigheter. Denna lag kan endast agera på två helt motstridiga åsikter.
Lagen för den uteslutna tredje ingår också i de grundläggande lagarna för logik. Effekten sträcker sig till motstridiga domar. Sammanfattningen är att två motsatta bedömningar inte samtidigt är falska - en är nödvändigtvis sant. Observera att domar kallas motsägelsefulla uttalanden, varav en förnekar något om ämnet eller fenomenet i vår värld, och det andra på samma ögonblick hävdar samma sak om samma fenomen eller subjekt. I vissa fall kan det inte vara ett fenomen eller ett objekt, utan bara en specifik del. Om det är möjligt att bevisa sanningen i en av de motstridiga domarna, bevisas falskheten hos den andra automatiskt.
Slutför logikens lagar en lag av tillräcklig anledning. Han uttrycker kraven för tankarnas giltighet. Sammanfattningen är att alla rimligt underbyggda tankar kan erkännas som sanna. Med andra ord, om det finns en tanke, måste det vara motiveringen. I de flesta fall är en persons erfarenhet tillräcklig. I vissa fall kan man bevisa sanningen endast genom att tillhandahålla fakta, ytterligare insamling av information och så vidare. För att bekräfta vissa fall för att bekräfta sanningen är det inte nödvändigt att vända sig till någon erfarenhet - i världen finns det många axiomer, det vill säga en som inte behöver bevis.
