Om varje intressant ögonblick testades i praktiken skulle detta betydligt bromsa vetenskapens utveckling och göra oss mindre effektiva. För att förhindra ett sådant scenario uppfanns en simulering. Det kan påverka olika vardagssituationer, ta hänsyn till mönster och många andra riktningar. Inklusive ekonomin.
Inledande information
Modeller för ekonomisk tillväxt gör det möjligt att bedöma utsikterna för utveckling och framtid för hela den ekonomiska sektorn i ett land eller till och med en region och hela världen. Modern vetenskap skiljer tre huvudgrupper:
- Keynesianska modeller. De bygger på den dominerande efterfrågan, som borde säkerställa makroekonomisk jämvikt. Här är det avgörande elementet investeringar som ökar vinsten genom multiplikatorn. Domar-modellen (enfaktor och en-produkt) är den enklaste representanten bland alla sorten. Men det låter dig bara ta hänsyn till investeringar och en produkt. Enligt denna modell finns det en jämviktstillväxt för realinkomster, som genomförs tack vare produktionskapaciteten. Dessutom är det direkt proportionellt till besparingsgraden och värdet på den marginella produktiviteten i kapitalet. Detta säkerställer samma tillväxttakt för investeringar och inkomst. Ett annat exempel är Harrods ekonomiska tillväxtmodell. Enligt henne är tillväxttakten en funktion av förhållandet mellan ökningen av inkomst och kapitalinvesteringar.
- Neoklassiska modeller. De ser ekonomisk tillväxt ur perspektivet av produktionsfaktorer. Huvudförutsättningen här är antagandet att var och en av dem ger en viss andel av den produkt som skapas. Det vill säga ekonomisk tillväxt, ur dess synvinkel, är helt enkelt det totala resultatet av arbetskraft, kapital, mark och entreprenörskap.
- Historiska och sociologiska modeller. Används för att beskriva tillväxt i aspekten av det förflutna. Dessutom antas det ofta att det finns ett beroende av vissa socio-psykologiska faktorer. Den mest kända bland alla mångfalden är R. Solows ekonomiska tillväxtmodell.
De viktigaste riktningarna i modern ekonomisk teori är utvecklingen av keynesier och neoklassiker. Låt oss överväga dem mer detaljerat och sedan separata modeller.
keynesianismen
Det centrala problemet är de faktorer som påverkar nivån och dynamiken i nationella inkomster, liksom dess fördelning på konsumtion och besparingar. Det är här Keynes fokuserade sin uppmärksamhet. Genom att koppla samman volymen och dynamiken i nationella inkomster trodde han att just förändringen i konsumtion och ansamling är nyckeln till att lösa alla problem och uppnå full sysselsättning. Så ju mer investeringar det är nu, desto mindre konsumtion. Och detta skapar förutsättningarna för att den ska öka i framtiden. Men du bör leta efter en rimlig balans mellan sparande och konsumtion och inte gå till ytterligheter. Även om detta skapar vissa motsägelser för ekonomisk tillväxt, men viktigast av allt, ger det förutsättningarna för att förbättra produktionen och, som ett naturligt resultat, multiplicera den nationella produkten. Så, till exempel, om besparingar är mer än investeringar, indikerar detta att landets potentiella ekonomiska tillväxt inte fullt ut realiseras. Därför är det nödvändigt att söka en mellangrund. När allt kommer omkring är den andra sidan oönskad. Så till exempel, om investeringar är mer än besparingar, leder detta till överhettning av ekonomin. Som ett resultat ökar inflationstakten, liksom antalet lån utomlands. Keynesianska modeller för ekonomisk tillväxt gör det möjligt för oss att skapa en gemensam relation mellan investeringar och besparingar. Dessutom beror tillväxttakten för nationella inkomster på ackumuleringsgraden och effektiviteten hos de använda medlen.
Neo Keynesianism
Den initiala utvecklingen hade en betydande nackdel - på lång sikt är det en betydande skillnad mellan morgondagens investeringar och dagens sparande. Av ett antal skäl blir inte allt som skjutits upp en investering. Nivån och dynamiken för varje parameter beror på ett stort antal faktorer. Och här kom neo-Keynesian modeller av ekonomisk tillväxt till undsättning. Vad är kärnan i denna strategi? Som du vet genereras besparingar främst av inkomst (ju högre den är, desto högre är den). Medan investeringar beror på ett stort antal olika variabler: detta är situationen, nivån på räntan, skattebeloppet och den förväntade avkastningen på investeringen. Ett exempel är Harrod-modellen. För att beräkna olika scenarier används värdena för garanterade, naturliga och faktiska tillväxthastigheter. Den första är den senare, och sedan genom implementering av matematiska manipulationer erhålls de nödvändiga beräkningarna. Samtidigt påverkar det slutliga resultatet storleken på ackumulerade besparingar och koefficienten för kapitalintensitet. Under positiva förhållanden möjliggör produktionstillväxt en ökad befolkning.
Specifikationerna om neo-keynesianism
Ju fler besparingar det är, desto större investeringar och desto högre är den ekonomiska tillväxten. Dessutom finns det ett samband mellan koefficienten för kapitalintensitet och ökningen av den ekonomiska sektorn. Av särskilt intresse är det nya konceptet som har introducerats av Harrod, nämligen den garanterade tillväxttakten. Så om det motsvarade det faktiska skulle man kunna observera den ständiga kontinuerliga utvecklingen av ekonomin. Men upprättandet av en sådan positiv jämvikt är en mycket sällsynt situation. I praktiken är den faktiska takten lägre eller högre än garanterat. Detta tillstånd påverkar i huvudsak minskningen eller ökningen av dynamiken i investeringar. Dessutom är det enligt hans modell nödvändigt att iaktta lika besparingar och investeringar. Om det finns fler av de förstnämnda, indikerar detta förekomsten av oanvänd utrustning, överskottsreserver och en ökad arbetslöshet. En betydande efterfrågan på investeringar leder till överhettning av ekonomin. I allmänhet måste det förstås att neo-keynesianism helt enkelt är ett mer avancerat begrepp som ger stark statlig ingripande i samhällets ekonomiska liv.
Neoklassisk trend
Här är grunden idén om balans. Det är baserat på skapandet av ett optimalt marknadssystem, som betraktas som en perfekt självreglerande mekanism. I detta fall är det möjligt att använda alla produktionsfaktorer på bästa sätt, inte bara för ett ämne utan för hela ekonomin som helhet. Men i verkligheten är denna balans ouppnåbar (åtminstone på lång sikt). Men den neoklassiska modellen för ekonomisk tillväxt gör att vi kan hitta platsen och orsaken till sådana avvikelser. Samtidigt presenterades ett antal intressanta positioner. Så i västländer är det så kallade begreppet ”ekonomisk utveckling utan tillväxt” ganska utbrett. Vad är dess väsen? Det är ingen hemlighet att på grundval av den vetenskapliga och tekniska revolutionen uppnåddes en hög produktion per capita. Samtidigt sjunker befolkningsökningen betydligt, stagnerar eller till och med går till minus. Ett annat uttalande från anhängare av detta koncept är den befintliga kränkningen av biosfären och det begränsade bränslet och råvarorna. Och det betyder att det är nödvändigt att utvecklas, men att komma ihåg att resursbasen är begränsad. Och miljarder ton olja kommer inte att visas från början. Och nu kommer vi att överväga några intressanta utvecklingar.
Harrod-Domar-modell
Beräknar dynamisk jämvikt under fullständiga anställningsvillkor. Enligt denna modell är det nödvändigt att uppnå en situation där den totala efterfrågan kommer att öka i förhållande till den ekonomiska tillväxten för att upprätthålla full sysselsättning. Det har ett antal förutsättningar:
- Kapitalintensitet.
- Investeringsfördröjningen är noll.
- Produktionen beror på en resurs - kapital.
- Tempoet för arbetskraftsutvidgning och produktivitetstillväxt är konstant och exogen.
- Ytterligare kapital tillför en inkomst till BNP som är lika med resultatet av dess multiplikation med produktivitetskoefficienten.
Flerfaktormodell för ekonomisk tillväxt
Även känd som produktionsfunktionen Cobb-Douglas. Det skapades för att ta reda på vilka källor som kan hjälpa till att säkerställa ekonomisk tillväxt. I detta fall anses två faktorer vara de viktigaste: arbetskraftsresurser och kapital. Men tack vare förbättringen av produktionsrelationerna, liksom naturresurser, en ökning av utbildningens kvalitet och täckning, framhölls också vetenskapens framsteg och så vidare. Hur betydelsefull är detta? Till exempel tror den amerikanska ekonomen E. Denison att den ekonomiska tillväxten i USA främst uppnåddes tack vare vetenskapliga och tekniska framsteg.
Lös ekonomisk tillväxtmodell
De metoder som Harrod och Domar har föreslagit har ett antal betydande nackdelar. Inte konstigt att de mötte mycket kritik. Den mest framgångsrika bland dem var Robert Solow. Modellen han skapade är baserad på Cobb-Douglas produktionsfunktion. Men med en liten skillnad: exogena neutrala tekniska framsteg som en faktor för ekonomisk tillväxt beaktas. Dessutom, tillsammans med arbetskraft och kapital. Även om det inte är utan brister. Detta avser främst exogeniteten i vetenskapliga och tekniska framsteg och besparingsgraden.
Men först saker först. Inkomster spenderas på investeringar och konsumtion. Detta innebär att vi kan fastställa identitet eller uttrycka det per arbetsenhet med konstant effektivitet. Samtidigt finns det ett förhållande mellan investeringar och besparingar. Som ett alternativ kan den också använda en enhet arbetskraftsresurser istället för den senare. Värdet på förhållandet är besparingsgraden. Vad gör denna strategi möjlig? Uppgifter om situationen i ekonomin! Så om investeringen är lägre än den erforderliga nivån, som tar hänsyn till befolkningstillväxt, avskrivning av kapital och resultatet av tekniska framsteg, indikerar detta att kapital-arbetskraftsförhållandet för arbetskraft sjunker med konstant effektivitet. Situationen kan vara tvärtom. I detta fall bestäms jämvikten på basis av de fastställda stabilitetsförhållandena.
Gyllene regel för ackumulering
Modellen för den ekonomiska tillväxten i landet, skapad av R. Solow, låter dig hitta den optimala nivån på sparande. I detta fall uppnås den högsta förbrukningen med potentialen för framtiden. Om detta formuleras inom ramen för ett välbekant språk, bör besparingsgraden motsvara elasticitetsgraden för specifik produktion när det gäller kapital-arbetskvoten. Om ekonomin inte når nivån på den gyllene regeln, är det i det inledande skedet en betydande konsumtionsnedgång möjlig. Men i framtiden väntas antagligen tillväxt. Mycket beror på vilka preferenser för nuvarande eller framtida konsumtion som finns. Detta gäller både vanliga medborgare och juridiska personer, och särskilt staten. Hur?
Här har till exempel en medborgare gratis kontanter. Han vet ingenting om ekonomiska tillväxtmodeller, tillväxtfaktorer och andra otydliga fraser. Men medborgaren tänkte på sin pension och beslutade att bli medlem i en icke-statlig pensionsfond. Och bidrar med en del av hans lön till ett individuellt konto. Han vet inte om detta, men faktiskt överför han medlen till strukturen som är engagerad i deras investeringar. Det vill säga finanser går inte bara som besparingar. De är en investering som en viss juridisk person kommer att få via en mellanhand.
Model Display
Det bästa alternativet är att använda matematik. Men i det här fallet kan det vara problematiskt att förstå informationen för personer som inte är specialister. Ta till exempel alla bra modeller, korrekt beräknade och sanna. Men vad händer om det består av flera ark med matematiska formler? När allt kommer omkring har chefer som regel inte tid att studera ekonometrik, linjär programmering och andra komplexa vetenskaper. Därför kan du visa ekonomisk tillväxt i en grafisk modell. Även om detta kräver ytterligare arbete kan du konvertera data till en förståelig form. Som exempel kan vi citera modeller baserade på förhållandet ”investering - total inkomst”. Vad ska visas i det här fallet? Och det faktum att ju högre investeringsnivå, desto större blir den totala inkomsten och antalet produkter. Ekonomisk tillväxt i en grafisk modell av kurvan för produktionsfaktorer gör att vi kan visa vad och hur som kan påverka utvecklingen. Och hur ledningen använder dessa uppgifter är hans oro. Även om det är nödvändigt att ta hänsyn till många punkter. Det vill säga ett schema inte kan göra. Till exempel bör du visa effekten av multiplikatorn och acceleratorn. I slutändan kommer det att vara möjligt att dra slutsatsen att den ekonomiska tillväxten av utbudet kommer att vara större än efterfrågan. Och detta är ett direkt sätt att överhetta ekonomin. Naturligtvis är detta inte en helt negativ process, eftersom alla kommersiella strukturer som inte kan vara konkurrenskraftiga screenas ut. Men detta åtföljs av vissa sociala omvälvningar, osäkerhet om morgondagen och ett antal andra problem.
