Bland ryska experter är den populära uppfattningen att interetniska relationer är kommunikation, mekanismer för interaktion mellan människor i en etnisk grupp och medborgare eller invånare i andra stater som representerar andra länder. Deras väsen kan baseras på en diskussion om vardagliga, familjära, politiska och andra ämnen, gemensamma problemlösningar. Experter på området psykologi skiljer två huvudnivåer på vilka interetniska relationer byggs - personliga och kollektiva.
Människors vänskapsfaktorer: kollektiv nivå
Vad avgör kommunikationens art? Vad är nyckelfaktorn i om interetniska relationer är positiva eller tvärtom kommer att ha potential för konflikt? Först och främst noterar vi att allt beror på interaktionsnivån mellan människor - en av två som anges ovan.
Först studerar vi de faktorer som är karakteristiska för kollektivet. Experter tror att prognosen om hur olika nationers kommunikation på kollektiv nivå kommer att ta form kan bero främst på hur de interagerar historiskt. Detta är logiskt: de flesta nationer och etniska grupper i den moderna världen bildades för hundratals år sedan, och om vi talar om några nationer, så tusentals. Det finns relativt få ”unga” människor som inte har betydande historisk erfarenhet av interetnisk kommunikation mellan folk, även om de existerar.
Globala faktorer
En annan viktig faktor är den socio-politiska situationen i landet, regionen och i hela världen. Det finns prejudikat som indikerar att folk, ganska vänligt, baserat på historisk bakgrund, kunde "krida" (eller omvänt "göra fred") på grund av vissa förändringar i politiska processer. Medias inflytande spelar också en roll, som dock inte alltid återspeglar socio-politiska verkligheter.
Vänskap mellan personligheter
Vilka är de faktorer som påverkar interetniska relationer på personlig nivå? De som vi har listat ovan spelar naturligtvis också en viktig roll. Men de kan mycket väl komma till intet om människor kommer bra med varandra (eller omvänt har motsägelser) på den individuella psykologiska nivån. Hur vissa människor kommer att förhålla sig till andra påverkas också av specifika handlingar från människor i vissa situationer. Om till exempel företrädare för två traditionellt krigande nationer befinner sig i en svår situation och gemensamt kommer ut ur det, är det möjligt att de kommer att ha vänskap, som de säger, inte spilla vatten.
Effektiva kriterier för nationell politik
Den politiska och socioekonomiska utvecklingen i världens länder är förmodligen främst beroende av hur balanserad är den inre nationella politiken. Och först efter det - på kvaliteten på kommunikationen på den externa arenan. Naturligtvis finns det stater där ett sådant problem inte existerar - helt enkelt för att befolkningen nästan är "mono-etnisk", enspråkig, konsolideras nationen som standard på grund av enhetens kultur och mentalitet.
Men Ryssland är ett land där hundratals olika människor lever med sitt eget språk, kultur och världsbild. Därför har myndigheterna i Ryssland alltid en uppgift - att genomföra en ständig övervakning av hög kvalitet av interetniska relationer i landet, identifiera problemområden och effektivt lösa svåra situationer. Men vilka är kriterierna för en adekvat nationell politik? Hur hittar och lyckas man lösa problemen med interetniska relationer? Experter kallar olika kriterier. Tänk på exemplen på de mest logiska och rimliga.
Säkerställa lika politiska rättigheter
Och vad som är viktigt - i förhållande till alla nationaliteter som bor i staten. Interetniska och interetniska relationer är för det första delar av den politiska processen. Följaktligen måste nationerna som deltar i det ha samma resurser för att uttrycka sin egen position, åsikter och övertygelse. De borde ha tillgång till jämförbara och idealiskt identiska verktyg för att interagera med myndigheterna. I praktiken kan detta bestå av samma politiska rättigheter, som vanligtvis kallas grundläggande - att välja och väljas. Det vill säga företrädare för olika Rysslands folk bör ha resurser för att uttrycka sina intressen och delta i utformningen av den politiska agendan för hela landet.
Praktiska verktyg för detta kan vara att ge de nationella regionerna gott om möjligheter till självstyre, liksom tillgängligheten av valmekanismer genom vilka människor i olika etniska grupper kan representeras i federala och högre myndigheter.
Utjämning av socioekonomisk ojämlikhet
Det är svårt att harmonisera interetniska relationer i ett land om olika länder, även de som bor mycket långt ifrån varandra, har ojämlika och ojämförliga inkomster, tillgång till god utbildning, medicin och infrastruktur. Myndigheterna bör bygga en sådan modell av landets ekonomiska utveckling där nationella regioner med behov av ekonomiskt stöd skulle få den, men inte till nackdel för de där saker och ting går bättre.
De praktiska verktygen här är balanserad skatte- och budgetpolitik, försiktiga investeringar i industri, infrastruktur och utbildning.
Skapa en atmosfär av ömsesidig tolerans
Det händer att flera olika nationaliteter har en så olik mentalitet och kultur att de förlorar sin förmåga inte så mycket för en konstruktiv dialog som för genomförandet av kommunikationer som sådan. De kanske inte förstår varandra, även om kommunikationen sker på ett språk som är förståeligt för var och en av dem. Det handlar kanske inte om betydelsen av fraser, utan om handlingar, principer och normer för beteende. Men denna förståelse kan hjälpa till att etablera en tredje nation genom den institution som skapats av honom, utformad för att lösa sådana problem, ge varje "missförstånd" en kompromissmodell för beteende, skapa en atmosfär där bristerna i en annan nation accepteras, inte förnekas. Det måste finnas i moderna termer tolerans i interetniska relationer.
Praktiska verktyg för att genomföra denna del av den nationella politiken kan vara förbättring av utbildningsprogram, arbeta med media och hålla evenemang med federala proportioner på profilen för kulturutbyte.
Ryskt scenario
I vilken utsträckning uppfyller interetniska förbindelser och nationell politik i Ryssland ovanstående kriterier? Å ena sidan kunde staten bygga om nödvändiga institutioner som återspeglar var och en av dessa mekanismer. Varje nationella republik har sitt eget parlament, företrädare i federationsrådet. Varje etnisk grupp som bor i Ryssland har absolut lika politiska rättigheter. Allt är mer komplicerat med den ekonomiska delen, men detta är snarare kopplat till ett objektivt stort territorium och, som ett resultat, oförmågan att utjämna medborgarnas sociala status i alla regioner. Dessutom är skillnaden i levnadsstandard mellan enskilda Rysslands regioner praktiskt taget inte knuten till den nationella faktorn. Det bestäms främst av resurstillgänglighet, liksom klimat och infrastruktur. I media, åtminstone de som anses vara statligt ägda, följs en ganska tolerant redaktionell politik, liksom i de viktigaste utbildningsprogrammen. Å andra sidan är Ryssland inom sina nuvarande gränser och i sin nuvarande politiska bildning en mycket ung stat. Och därför är de otvetydiga slutsatserna om det faktum att interetniska relationer och nationell politik byggs perfekt hos oss för tidigt. Även om det naturligtvis finns grundläggande förutsättningar för detta, och vi namnger dem.
Låt oss nu undersöka hur interetniska relationer utvecklas i Ryssland på enskilda sociala institutioners nivå. Låt oss börja med utbildning.
School of Nations
Med alla möjliga kommentarer om det sovjetiska utbildningssystemet är en av dess obestridliga fördelar tillgången till utbildning inom de discipliner som är mest betydelsefulla med tanke på samhällets utveckling - historia, litteratur, samhällsstudier. I det här fallet spelades aldrig det nationella kortet. Historiska och politiska händelser presenterades praktiskt taget inte för barn genom fientlighetens prisma mellan de människor som bodde i Sovjetunionen, eller som ett resultat av någon speciell nation. Allt det goda som det socialistiska hemlandet uppnådde uppnåddes tack vare hela sovjetfolket.
Sovjetisk modell
Många av dagens experter tror att det till stor del beror på denna installation, som redan fanns i skolan, att dagens vuxna medborgare i Ryssland som standard ser andra länder främst på ett vänligt sätt, och tror att vi nu är en integrerad del av det enade ryska folket. Vissa experter anser att vi i många avseenden bör vara tacksamma för det faktum att det nu sker en relativ harmonisering av de interetniska relationerna till den sovjetiska skolan. Det är viktigt att inte förlora den värdefulla erfarenhet som har utvecklats av USSR: s lärare i årtionden.
Naturligtvis finns det några exempel på när interetniska relationer i skolan åtföljs av svårigheter. Men de utgör förmodligen inte ett system. Dagens barn är, liksom deras sovjetiska föregångare, för människors vänskap.
Statligt koncept
Interetniska relationer i det moderna Ryssland byggs av staten baserat på det officiella konceptet. Tänk på dess funktioner.
En av de första betydelsefulla rättsakterna i denna riktning är dekretet från presidenten för Ryska federationen som undertecknades sommaren 1996. Detta dokument har redan förlorat sin giltighet, men den här rättsakten innehåller ett ganska intressant system för synpunkter, liksom prioriteringar och olika principer som borde följas av myndigheter på federala och regionala nivåer angående nationella förbindelser. Målet med att skapa en rättsakt var att säkerställa Rysslands folk i ett nytt historiskt sammanhang.
Dokumentet säger att kulturen för interetniska relationer i vårt land har utvecklats under århundraden. De flesta av de etniska grupper som bor i Ryssland är ursprungsbefolkningar som spelade en viktig historisk roll i processen att bilda statsskap. Det betonas att det ryska folket spelade en enande roll, tack vare vilken ryssarna är en nation som kännetecknas av en unik kombination av enhet och mångfald av etniska grupper.
90-talstrender
I dekretet från 1996 noterades ett antal trender som enligt myndigheterna kan känneteckna relationer mellan religiösa och interetiska myndigheter i Ryssland. Vi listar dem.
För det första, medan övergångsfasen pågår (vid tidpunkten för lagstiftningen har det inte gått många år sedan Sovjetunionens kollaps) påverkas den ryska nationens utveckling av många folks önskan om självständighet.
För det andra känner de etniska grupperna som bildar vårt land behovet av att myndigheterna genomför en kurs med effektiva reformer, med hänsyn till det faktum att regionernas socioekonomiska resurser kan vara annorlunda.
För det tredje kännetecknas interetniska relationer i det moderna Ryssland av det faktum att de människor som bor i vårt land strävar efter att bevara och vidareutveckla sin kulturella identitet.
Arbeta vägbeskrivning idag
Vad erbjuder lagen när det gäller praktisk politik idag? Vilka åtgärder planeras de för att harmonisera interetniska relationer i Ryssland? 1996 års dekret ersattes av ett nytt presidentdekret som publicerades 2012. Många av de viktigaste begreppen som vi noterade ovan bekräftas av denna rättsakt. Så, vad föreslår regeringen att göra för att bygga interetniska förbindelser i Ryssland? Här är några utdrag som kan ge en uppfattning om möjlig praxis av de mekanismer som anges i det nya presidentdekretet.
För det första antas utveckling och intensifiering av interregional kulturell kommunikation, spridning av kunskap bland andra etniska grupper.
För det andra ger staten uppdraget att intensifiera arbetet i etnografisk riktning, inom området kulturella och pedagogiska interetniska evenemang, turistresor och idrotttävlingar.
För det tredje anses förbättringen av utbildningsarbetet med barn och ungdomar med tonvikt på patriotism och öka medvetande om medborgarna vara ett viktigt område.
