Sanningen om all kunskap och objekt kan bevisas eller ifrågasättas. Den kantianska antinomin, som säger att till och med två motsatta hypoteser kan logiskt underbyggas, sätter sann kunskap i rang som ett mytiskt djur.
Ett sådant djur existerar kanske inte alls, och Karamazovs "ingenting är sanning, allt är tillåtet" borde bli den högsta postulat i människolivet. Men först saker först.
Filosofisk relativism, och senare - solipsism, påpekade för världen att sann kunskap inte alltid är sådan. Problemet med vad som i filosofi kan betraktas som äkta och vad som är falskt har tagits upp under mycket lång tid. Det mest kända antika exemplet på kampen för sanningar om domar är Sokrates argument med sofisterna och filosofens berömda ordstäv: "Jag vet att jag vet ingenting." Sofister var förresten bland de första som ifrågasatte nästan allt.
Teologins tider fördjupade lite filosofernas brådska, vilket gav en "enda sann" och rättvisande bild av livet och skapelsen av världen av Gud. Men Giordano Bruno och Nikolai Kuzansky, tack vare sina vetenskapliga upptäckter, har empiriskt bevisat att solen inte kretsar runt jorden, och planeten i sig är inte universumets centrum. Upptäckten av filosofer och forskare på 1400-talet gjorde tvister om vad sann kunskap betyder, eftersom planeten, som det visade sig, rusar i oskärmad och skrämmande yttre rymden.
Vid den tiden började nya filosofiska skolor dyka upp och vetenskap utvecklades.
Så är sant kunskap enligt Aristoteles, vilket är helt sant. Detta tillvägagångssätt är lätt nog att kritisera, eftersom det inte tar hänsyn till både avsiktliga missuppfattningar och galenskap. R. Descartes trodde dock att sann kunskap skiljer sig från falsk kunskap genom att den har tydlighet. En annan filosof D. Berkeley trodde att sanningen är vad majoriteten håller med om. Men det är som det är, det viktigaste kriteriet för sanning är dess objektivitet, det vill säga oberoende från människan och hans medvetande.
Det kan inte sägas att mänskligheten, komplicerad teknik, har kommit så nära att förneka något fel att sann kunskap redan är på armslängd.
Moderna teknologier, datorer och Internet är i händerna på outbildade och oförberedda samhällen, vilket har lett till berusning av information och fräckhet. Numera strömmar information från alla kortplatser, och bara de verkliga Moses från programmering och samhällsvetenskap kan bromsa denna ström. Denna bild beskrevs ganska livligt redan för 50 år sedan, nämligen i boken 1984 skriven av J. Orwell och i romanen Oh Brave New World av Aldous Huxley.
Sann kunskap kan vara världslig, vetenskaplig eller konstnärlig samt moralisk. I allmänhet finns det lika många sanningar som det finns i yrkesvärlden. Till exempel är hungerproblemet i Afrika ett problem för en forskare som kräver ett systematiskt tillvägagångssätt, och för en troende är det straff för synder. Det är därför så många oändliga tvister rör många fenomen, och tyvärr har höghastighetsteknologier, vetenskap och globalisering ännu inte kunnat föra mänskligheten till och med till lösningen av de enklaste moraliska frågorna.
