Att fatta politiska beslut kan säkert kallas det centrala och integrerade elementet i alla politiska processer i alla länder i världen. Det kan inte betraktas separat från offentlig förvaltning, eftersom utan dem är det omöjligt att uppnå mål. Var och en av dem har sina egna detaljer, som direkt påverkar området för direkta åtgärder av politiska beslut - själva politiken.
Konceptet
Innan du förstår essensen av detta begrepp måste du ge det en detaljerad definition. För tillfället betyder ett statspolitiskt beslut direkt ett ledningsbeslut som manifesteras enbart som ett resultat av påverkan av politiska faktorer, institutioner och andra sociala grupper på formell och informell nivå. Sådana beslut riktar sig till stora sociala grupper eller hela samhället som helhet, eftersom det just på dem handlar. De syftar till att lösa ett politiskt problem som påverkar den sociala, ekonomiska, politiska eller andra sfären i skala från både en stat och internationellt.
essens
Alla sådana lösningar har sina egna specialfunktioner som endast är karakteristiska för dem. Först och främst är det värt att förstå att under denna process utvecklas alla strukturella element i följd och överför information som har samlats in över tiden. Det är därför beslut i den politiska processen inte kan vara i en statisk stat eftersom de ständigt svarar på nybildade problem.
Funktioner kan också tillskrivas det faktum att de alltid påverkar intressena inte för individer, utan för hela samhället eller stora sociala lagar av befolkningen. Dessa inkluderar nationella klassintressen och i sällsynta fall personliga intressen utanför landet. Men samtidigt måste nationella intressen vara väl definierade i ett stabilt samhälle och erkännas av nästan alla delar av det politiska systemet.
Politiska beslut måste nödvändigtvis ha hög social betydelse och konsekvenser, därför antas de för att anpassa den politiska kursen eller till och med förändringar i ledningssystemet. Det är därför de inte kan tas ensamma utan bara genom en heltäckande lösning.
klassificering
Det finns flera nuvarande klassificeringar av politiska beslut. Ett stort antal typologier som används är främst förknippade med de många beslut som fattas. Nu används i princip en liknande klassificering, som delar dem upp i två typer:
- Ledningsbeslut är utformade för att bättre reglera de processer som sker i samhället.
- Den andra typen kan kallas politiska beslut som bidrar till att stärka makten i staten för att stabilisera den nuvarande politiska regimen.
Dessutom kan en annan typologi tillämpas. Det är helt motiverat av nyheten i de beslut som fattats:
- Instruktiva, eller standardiserade, beslut fattas enbart enligt kraven i samhället, och därför är deras utveckling baserad på den befintliga lagstiftningen. Deras födelse kommer tekniskt, eftersom de föreskrivs att släppas vid den bestämda tiden. Dessa inkluderar avgång från regeringen, utkast i de väpnade styrkorna.
- Trots den första typen kan innovativa lösningar tillskrivas. Det är för deras antagande att andra utvecklingar och nya mekanismer krävs som tidigare helt enkelt inte fanns i landet. Ett exempel på ett politiskt beslut är omvandlingen av valsystemet, som har påverkat hela staten som helhet.
typologi
Alla beslut som fattas i landet delas direkt upp i fyra typer, beroende på deras täckningsområde:
- Federal lag och beslut från de högsta myndigheterna - presidenten eller det representativa organet;
- lokala myndigheters beslut;
- beslut som medborgarna i landet själva är direkt ansvariga för;
- beslut från politiska partier och offentliga organisationer, dessa inkluderar charter eller politiska uttalanden.
Tillvägagångssätten
Statsvetenskapen i det nuvarande stadiet av samhällsutveckling använder bara två grundläggande metoder för att förstå processen att fatta ett sådant beslut.
- Den första är normativ teori. Hon medger att att fatta ett politiskt beslut är ett helt naturligt val för att sträva efter statens mål i en svår situation.
- Den andra teorin är beteende, som betraktar processen uteslutande som interaktion mellan grupper av människor för att beskriva flera faktorer som kan påverka antagandet av alla beslut baserade på en specifik situation.
Men trots det angripna tillvägagångssättet har i första hand var och en av dem en karakteristisk egenskap - fokus på målet. En sådan målmedvetenhet måste emellertid också uppfylla parametrarna: den måste vara förståelig för samhället, accepterad av det och uppnåbar i praktiken och motsvara verkligen de nuvarande möjligheterna och behoven i samhället och inte främmande för det.
funktioner
Varje politiskt beslut har sina egna funktioner. De viktigaste är:
- samordning mellan olika massor av människor som arbetar under ständigt föränderliga förhållanden;
- korrelation - konstant och snabb introduktion av förändringar när nya omständigheter uppstår för att underlätta genomförandet av uppgiften;
- programmering är en kompetent kombination av befintliga mål och medel, det vill säga sökandet efter den mest rationella aktivitetsprincipen för att uppnå ett märkbart resultat.
Processsteg
Om du avviker från den teoretiska modellen måste beslutsprocessen i praktiken nödvändigtvis gå igenom flera steg innan du blir en aktuell doktrin. I allmänhet är de helt beroende av den befintliga politiska regimen i landet. I en demokratisk stat krävs det först en gemensam samsyn mellan olika lager, vilket gör politiskt beslutsfattande till en mer komplex process. Totalt brukar man skilja på fyra etapper i rysk statsvetenskap.
Förberedande fas
Under denna period finns det en gradvis ansamling av data om problemet som finns i samhället. De socio-politiska relationerna i problemområdet analyseras, deras trender och funktioner bestäms. I praktiken visar det sig om den nuvarande situationen verkligen är problematisk eller i själva verket bara är en pseudosituation.
Projektutveckling
I det andra steget utvecklar en grupp personer ett utkast till politiskt beslut. Det är därför teamarbetet är så viktigt i detta skede, eftersom du på detta sätt kan få ett annat utbud av åsikter och möjligheter, ta hänsyn till alla synpunkter. Således kan du objektivt skapa memoranda, program, uttalanden. Beslutsutsikterna fastställs också, en teoretisk prognos för det sammanställda projektets effektivitet och dess förmåga att lösa det problem som finns i samhället sammanställs.
Godkännande av beslut
Efter att ha sammanställt den senaste versionen av projektet måste det godkännas och godkännas för vidare genomförande. Många partier som finns i landet är ständigt i en politisk kamp varandra, och insisterar på att deras lösning på problemet är den enda rätt. Alla utarbetade projekt i detta skede måste gå igenom legitimitetsförfarandet, det vill säga överensstämmelse med all befintlig lagstiftning i landet. Det avgör emellertid också hur medborgarna kan uppfatta och svara på ett beslut som har släppts. För närvarande skiljer sig följande former av lobbyverksamhet i Ryssland: tal i parlament, media, på kongresser, organisationer och många andra typer.
