Från det latinska språket översätts ordet "innuendo" bokstavligen som "insinuating", "penetration". Fortsättning är förtal som förtalar någon. Information i detta fall lämnas indirekt med antydan till vissa fakta och omständigheter. Det huvudsakliga målet med denna teknik är att undergräva lyssnarnas (läsarnas) förtroende för sina motståndare, i hans beteende, åsikt eller argument.
Inom politik är antydningar antydningar riktade mot personer med en viss makt. Sådana uttalanden i detta fall har inte tydliga moraliska och etiska motiveringar. Detta är nödvändigt för att undvika eventuella tvister och åtal.
Betydelsen av ordet "innuendo" och dess ursprung
Begreppet "innuendo" användes först av den byzantinska kejsaren, befälhavaren och reformatoren Justinian I, den mest framstående monarken under den sena antiken. Han kallade det rättsliga godkännandet av gåvor som insinuation om de överskred det fastställda beloppet för att begränsa extravagansen.
I retorik är insinuation en talrevolution i en mjuk, insinuerande och till och med efterföljande form. Det smyger sig omöjligt i fientliga lyssnares medvetande och är nödvändigt för att förhindra eventuella konflikter. Frestande ord relaterar som regel endast indirekt till huvudsamtalets ämne, men lyssnarens hjärna faller i fällan som talaren har satt och han fortsätter direkt att avslöja huvudargumenten. Sådana tekniker hjälper till att vinna över publiken och uppnå dess fullständiga avsky från motståndaren.
Exempel på insinuationer
Insinuation är en ytring, vars syfte är att inrymma en person varje tanke som görs insinuuerande. Detta är en ledtråd som förmedlas till publiken genom speciella talomvandlingar med dold subtext och som till viss del är en förtal. I tal används insinuationer för att förstöra rykte och undergräva publikens respekt för objektet i förhållande till vilken denna teknik tillämpas. Insinuations sätter en person i ett fula ljus, anklagar honom för omoraliska handlingar.
Fortsättning är medvetet falsk information som leder lyssnaren till den uppenbara slutsatsen: den de pratar om är skyldig. Dessutom bekräftas informationen med förvrängda fakta. Som ett resultat minskas förtroendet för det nämnda objektet kraftigt och det kan vara mycket svårt att returnera det.
Är det möjligt att ansvara för insinuation
Det är ganska svårt att ansvara för smutsiga insinuationer, eftersom informationen inte lämnas in direkt utan i en dold form. Om du kan bevisa att din motståndare förtalade dig med avsikt, kan du kanske locka honom för förtal eller för att ge falska bevis. Men i själva verket är det nästan omöjligt att göra detta, eftersom åklagaren alltid kan motivera sig själv genom att säga att du helt enkelt missförstod hans uttalanden.
I politiska kretsar är den viktigaste metoden för att bekämpa insinuationer att ge intresserade parter tillräckligt med information om en politiker i olika former (broschyrer, artiklar, personliga möten och så vidare).
