Medierna, som blev en del av mänskligt liv och förändrade det radikalt, ledde till uppkomsten av begreppet "informationstiden". Hon ändrade helt krigsmetoden, vilket gav kommandot och myndigheterna en enorm mängd och enastående kvalitet på den mottagna informationen. Men det är nödvändigt att skilja mellan informationstiden och det verkliga informationskriget. I det första fallet används uppgifterna för att framgångsrikt genomföra militära operationer, i det andra - informationen betraktas som ett potentiellt vapen, ett separat föremål för konfrontation och ett lönsamt mål.
Information och teknik
På grundval av aktuella händelser visas information - deras uppfattning och tolkning. Detta koncept är som ett resultat av interaktionen mellan uppfattningen av data och bindningen av något värde med det. Denna definition är kopplad till modern teknik, och hastigheten för dataöverföring och tolkning beror på den. Därför krävs det att introducera begreppet en informationsfunktion. Detta är absolut alla aktiviteter som är förknippade med lagring, omvandling, mottagande och överföring av information.
Ju mer högkvalitativ information kommandot har, desto större är fördelen partiet i jämförelse med fienden. Således förbereder det amerikanska flygvapnet ett flyguppdrag baserat på väderprognoser och rekognoseringsresultat. Uppgifternas effektivitet ökas på grund av exakt navigering. Allt ovanstående är typer av informationsfunktioner som avsevärt ökar effektiviteten för militära operationer. Militär information tillhandahåller och förbättrar troppens upplösning av omedelbara uppgifter.
Avkryptera termen
Alla länder försöker få all information som säkerställer att vissa strategiska mål uppfylls och använder uppgifterna. Detta kan göras för militära, politiska och ekonomiska syften. Sådana vapen kan skydda sina egna uppgifter och minska fiendens förmåga att slåss. Så informationskrig i den moderna världen kan kallas varje åtgärd för att använda eller förvränga fiendens information, för att skydda sina egna uppgifter. Det är denna definition som är grundläggande för flera uttalanden som betraktar termen i flera betydelser.
Semantiska alternativ
Informationskriget mot fienden är bara ett medel, inte ett slutmål (precis som bombardemang är ett medel för ett slut). Militären har alltid försökt påverka de uppgifter som är kända för fienden och att använda dem effektivt. Modern teknik har gjort data mycket sårbara för direkt tillgång och användning. Denna sårbarhet förklaras av en betydande åtkomsthastighet, utbredd räckvidd och öppen dataöverföring, informationssystemens förmåga att utföra funktioner autonomt, genom koncentrerad datalagring. Försvarsmekanismer kan minska sårbarheten.
Termen används i bred och snäv mening. I stort sett är konceptet tillämpligt för att hänvisa till konfrontationen i media och informationsmiljön för att uppnå olika mål: politiskt, militärt eller ekonomiskt (i denna mening nämns också termen ”psykologisk krigföring”). I en smal bemärkelse är informationskriget i teknikens ålder en militär konfrontation för att uppnå fördelarna med en sida i insamling, användning och bearbetning av information, minska effektiviteten hos de relevanta fiendens handlingar.
Fenomenets historia
Världsinformationskrig är ett fenomen som är vanligt i den moderna högteknologiska världen, men inte nytt. Det är allmänt accepterat att termen dök upp i slutet av andra världskriget och användes särskilt ofta på åttiotalet av det tjugonde århundradet i USA under kalla kriget. Men till och med antika författare beskrev kampanjföretag som demoraliserade och försvagade fienden och som också höjde moralen hos sina kamrater.
Konceptet spelades in i dokumentära källor under Krimkriget 1953-1856. Sedan skrev engelska tidningar att ryssarna sköt turkar som flyter i havet efter Sinop-striden. Konceptet blev extremt utbredd relativt nyligen när metoderna för socio-politisk handling och motverkan på informationsområdet blev mer aktiva. Under det kalla kriget konstaterade en kanadensisk medieforskare att andra världskriget kommer att bli ett gerillainformationskrig, där det inte finns några skillnader mellan militär och civilt.
Betydande funktioner
Informationskrig i den moderna världen pågår mellan grupper som har sina egna maktstrukturer, har olika (något ömsesidigt exklusiva) värdesystem som inkluderar en ideologisk komponent. Sådana grupper inkluderar erkända, delvis erkända och okända stater, extremister, terroristorganisationer och andra organisationer som försöker gripa makten med makt, separatistiska och befriande rörelser och parter i inbördeskriget.
Konfrontationen bedrivs i informationsutrymmet, den ger aktivt stöd för kampen för ekonomiska, militära, politiska och andra syften. På strategisk nivå genomförs motåtgärder inom ramen för det moderna informationskriget i syfte att förstöra fiendens värderingar, inklusive att ersätta dem med sina egna värderingsinriktningar, förstöra fiendens oppositionspotential, underordna sina resurser och se till att de kan användas i sina egna intressen.
Deltagare och begränsningar
Informationskriget involverar både enskilda samhällen och individer samt strukturer underordnade myndigheterna. Konfrontationen pågår: både under fredstid och under väpnad kamp. Detta är den tuffaste typen av konfrontation, eftersom det för tillfället inte finns några allmänt accepterade moraliska eller juridiska normer, restriktioner för medel och metoder för att föra informationskrig. Alla motståndares handlingar begränsas endast av effektivitetshänsyn.
Underhållsmetoder
Informationskrig i Europa och världen bedrivs på olika sätt. De viktigaste är att kasta in falsk information eller tillhandahålla tillgänglig information på ett sätt som är till nytta för dina mål och behov. Sådana metoder gör det möjligt att ändra lokalbefolkningens bedömning av aktuella händelser, demoralisera fienden och säkerställa övergången till den ledande informationseffekten.
Dessutom finns det grenar av informationskriget, till exempel psykologiskt, som till stor del kännetecknas av samma drag. Ett informationspsykologiskt krig kan definieras som en konflikt som uppstår inom det militära, politiska, ekonomiska och andra PR-området. Det berör grunden för det sociala livet, kännetecknas av en hög slående grad och intensitet.
Historiksexempel
Ett exempel från historien: Stepan Razin skrev brev där han uppmanade alla till sin sida och poserade som en kämpe med de lokala myndigheterna, som hade förrådt det kungliga efternamnet. Med ökningen av läskunnighet och framväxten av utbredda medier under det tjugonde århundradet har genomförandet av informationskriget mot Ryssland och andra länder blivit mer effektivt. Ett slående exempel på påverkan på allmänhetens medvetande är J. Goebbels verksamhet. Ett vanligt verktyg för att föra informationskrig i den moderna världen är påverkan genom sociala nätverk. Detta fenomen manifesterades tydligt under den "arabiska våren".
Andra medel
Hela möjliga listan med verktyg används: från direkta lögner, blockering av distributionen av meddelanden som är oönskad för en viss sida, metoden för att skicka data med verkligt innehåll, till en speciell tolkning av informationen. I stort sett rensas tillgängliga data för information som inte uppfyller gemenskapens intressen. Gemensamt för alla metoder och sätt att bedriva informationskrig i en modern form är medvetenhetsmanipulationen.
Fonderna inkluderar inte terrorattacker, ekonomiska och diplomatiska sätt för konfrontation och inflytande, fysisk påverkan, finansiering av påverkande agenter, användning av psykoaktiva droger. Men dessa metoder kan användas parallellt tillsammans med hjälp av informationskrig. Objektet är massmedvetande: både grupp (av de viktigaste grupperna) och individ (individer, vars beslut beror på beslut om de viktigaste frågorna). Det senare inkluderar vanligtvis cheferna för militära enheter, premiärministern och presidenten, chefen för utrikesministeriet och försvarsdepartementet och diplomatiska representanter.
Informationskrigets uppgifter
I den moderna världen syftar denna effekt till att förstöra samhällets stabilitet, gruppens integritet, undergräva dess moraliska grunder, accepterade normer och förtroende som huvudkomponenten i socialt kapital, defragmentering, uppmuntrande oenighet och fiendskap. Dessa mål för informationskriget kan uppnås både mot bakgrund av överflöd av information och i ett informativt eller socialt vakuum. Främmande mål införs (detta skiljer sig från reklam och vanlig propaganda, som kan genomföras i landets egna intressen).
Kallt krig
Ett slående exempel på informationskriget mot Ryssland från det relativt nyligen förflutna är den ideologiska aspekten av det kalla kriget. Vissa forskare tror att Sovjetunionens kollaps orsakades inte bara av ambitionerna från de härskande eliterna och ekonomiska skäl, utan också av användningen av informationsmetoder som bidrog till inledningen av interna politiska processer. Dessa processer slutade med omstruktureringen och kollaps av Sovjetunionen. På samma sätt genomförde KGB "aktiva åtgärder" för att påverka opinionen i västländer, individer, statliga och offentliga organisationer.
Moderna krig
Numera är begreppet "informationspsykologisk operation" utbredd bland den amerikanska militären. Det är känt att det amerikanska försvarsdepartementet lovade att betala entreprenörer i Irak upp till 300 miljarder dollar för produktion av politiskt material, förberedelse av underhållande TV-program och social reklam, nyheter för irakiska medier för att locka lokalbefolkningen att stödja USA. Denna information publicerades öppet i tidningar 2008.
Ett annat exempel på informationskrig är den arabisk-israeliska konflikten. Parterna i konfrontationen i deras intressen använde olika media och liknande resurser: TV, pressen, Internet och radio. Aktivt genomförda hackerattacker. Till exempel blockerade den israeliska organisationen JIDF fiendens, internetgemenskapens webbplatser på sociala nätverk. Palestinska hackare hackade flera tusen israeliska webbplatser (mer än 750 bara på en dag av kollision). Arabiska tidningar och TV-kanaler använde aktivt tillverkade propagandavideor, som ofta orsakade stor resonans i samhället.
Under Vietnamkriget dolt den lokala regeringen förluster från amerikansk bombning. Vietnameserna gjorde mycket för att övertyga befolkningen om att bombningen inte nådde målet. Officiella rapporter indikerade att det inte fanns några skadade, men husdjur dog. Antalet djur i rapporterna reglerades också tydligt.
Under inbördeskriget i Angola (februari 1988) sköt kubaner ner en sydafrikansk bombplan. Delar av flygplanet släpptes därefter som andras vrak, som kubanerna påstod att skjutits ner. I Jugoslavien 1999 rapporterade lokala tidningar att landets luftförsvar förstörde mer än 160 Nato-flygplan och helikoptrar. Omedelbart efter slutet av konflikten tillkännagavs ytterligare en siffra - sextioåtta, och ett år senare minskade indikatorerna till 37.
