Det civila samhället är grunden för den moderna civilisationen, utan vilken det är omöjligt att föreställa sig en demokratisk stat. Ursprungligen placerades det i motsats till militära system, befäl och administrativa system, där alla medborgare följde myndigheternas instruktioner och inte kunde påverka dem på något sätt. Men det civila samhället ser väldigt annorlunda ut. Ett exempel på en utvecklad självmedvetenhet för medborgarna är lätt att hitta i Västeuropa. Utan att det finns ett utvecklat civilt samhälle är det omöjligt att bygga en verkligt laglig stat där alla medborgare, oavsett deras ställning och status, från en enkel arbetare till landets president följer lagen.
Vad är civilsamhället?
För att börja tänka på principerna om funktion och historien om det civila samhällets ursprung i sin moderna mening är det nödvändigt att klargöra vad som menas med detta begrepp. Så är civilsamhället en manifestation av de aktiva handlingarna från fria medborgare i landet, som oberoende organiseras i ideella föreningar och verkar oberoende av staten och inte heller utsätts för något yttre inflytande.
Vad är essensen i ett sådant samhälle?
Det finns några exempel på manifestationer av det civila samhället som kännetecknar förhållandet mellan individen och staten:
- samhällets och statens intressen kan inte stå över individens intressen;
- det högsta värdet är medborgarnas frihet;
- det finns en oförstörbar rätt av en medborgare till privat egendom;
- ingen har rätt att blanda sig i en medborgares personliga angelägenheter om han inte bryter mot lagen.
- medborgarna ingår ett informellt avtal mellan sig om skapandet av ett civilsamhälle, vilket är ett skyddande lager mellan dem och staten.
Den största skillnaden mellan det civila samhället är att människor fritt kan organisera sig i yrkesgrupper eller intressegrupper, och deras aktiviteter skyddas från regeringens inblandning.
Historik om uppkomsten av det civila samhället
Många tänkare, även i antika Grekland, undrade vad som var orsaken till skapandet av staten och dess integrerade del - samhället. Vilka motiv rörde forntida människor när de förenades i så komplexa och multifunktionella offentliga formationer som ockuperade stora territorier. Och hur påverkade de dem som kom till makten under en viss tid.
Trots det faktum att inhemsk vetenskap nyligen uppmärksammade bildandet av det civila samhället, dess bildning och utveckling, har denna brinnande diskussion pågått i hundratals år inom världspolitisk vetenskap och filosofi, vars betydelse knappast kan överskattas. Inom ramen för vetenskapliga verk, så stora sinnen som Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx och många, många andra försökte bestämma de viktigaste egenskaperna inom ramen för det civila samhällets funktion blev möjlig. De hittade exempel i dessa stater och inom de politiska system som de bodde under. En av de viktigaste och brådskande har alltid varit frågan om förhållandet mellan staten och det civila samhället. Vilka principer bygger dessa relationer på och är de alltid lika fördelaktiga för båda parter?
Vilka exempel fanns redan i världshistorien?
Historia känner till många exempel på civilsamhället. Under medeltiden blev till exempel den italienska staden Venedig en modell för den demokratiska principen om kontroller och balanser inom ramen för den politiska makten. Många sociala tecken, som är något vanligt för oss, förverkligades först där. Grunden för individens värde och hennes friheter, insikten om behovet av att tillhandahålla lika rättigheter - dessa och många andra idéer om demokrati föddes just då.
En annan stadsstat i Italien - Florens, har gett ett ovärderligt bidrag till utvecklingen av detta historiska fenomen som kallas civilsamhället. Exemplet med Venedig hade verkligen en betydande inverkan.
Det är också värt att notera de tyska städerna Bremen, Hamburg och Lübeck, de utvecklade också grunden för medborgerlig identitet och observerade befolkningens inflytande på stilen och metoderna för att hantera dessa städer.
Var det något liknande i Ryssland?
Trots de territoriella avlägsna och kulturella skillnaderna, kan man hitta exempel på det civila samhället i Ryssland både på dess moderna territorium och på grannländernas territorium som ligger nära det. Först och främst talar vi om Novgorod och Pskov, där man med utvecklingen av handeln har utvecklat ett unikt politiskt och ekonomiskt system. På grund av tillgången till havet och följaktligen en stor möjlighet att handla med angränsande städer och fyrstendigheter utvecklades hantverk och handelshus aktivt i dessa städer. Det klassiska tillvägagångssättet för denna tidsperiod passade inte för deras fulla och framgångsrika verksamhet, därför utvecklades en regeringsform med en demokratisk partiskhet här.
Funktioner av Novgorod och Pskov
Grunden för Novgorod och Pskovs liv var den rådande medelklassen, som bedrev handel och produktion av varor, tillhandahöll olika tjänster. Stadsledningen genomfördes genom sammankallandet av ett populärt råd. Alla fria människor hade rätt att delta i dessa möten. De som inte var fria inkluderade medborgare som pantsatte och arbetade för en del av den produkt som erhölls på ägarens mark, eller som föll i bondage för skulder, och lackeys var också bland dem.
Det som är karakteristiskt är att prinsen var ett valt kontor. Om stadsfolket inte var nöjda med hur prinsen utförde sina funktioner, kunde de ta bort honom från detta inlägg och välja en annan kandidat. Staden ingick ett avtal med prinsen, där ganska många begränsningar infördes för hans myndighet. Till exempel kunde han inte förvärva mark i fastigheter, han fick inte sluta avtal med utländska stater utan medling av Novgorodians själva, och mycket mer. Dessa relationer karaktäriserar perfekt begreppet civilsamhälle, ett exempel på vilket visas av de förvaltningsinstitutioner som skapats i Novgorod och Pskov.
Intresse för principerna för utvecklingen av det civila samhället i det sovjetiska Ryssland
I slutet av 80-talet, och särskilt efter Sovjetunionens kollaps, leds samtal och diskussioner om rättsstatsprincipen, dess grunder och principerna för bildandet av det civila samhället i det nya landet med trippelkraft. Intresset för detta ämne har varit och förblir mycket stort, eftersom det efter många decennier av fullständig sammanslagning av staten och samhället var nödvändigt att förstå hur man snabbt, men smärtfritt skulle skapa något som tog flera århundraden i västerländska demokratier.
Unga historiker och statsvetare studerade exempel på bildandet av det civila samhället och bjöd in många experter från utlandet för att direkt anta de framgångsrika erfarenheterna från andra stater.
Problem i de moderna manifestationerna av medborgarskap i Ryssland
Ekonomiska brister och problem uppstod vid varje tur. Det var inte lätt att förmedla till medborgarna att nu deras liv, välstånd och framtid till stor del beror på deras personliga val och att de måste göra det medvetet. Generationer av människor hade inte fullständiga rättigheter och friheter. Detta måste undervisas. Alla civilsamhällen, till exempel studeras av moderna forskare, tyder på att initiativet för det första bör komma från medborgarna själva, som erkänner sig själva som statens främsta drivkraft. Förutom rättigheter är det skyldigheter.
