"Gyllene händer", "stålnerver", "platina grått hår", "tankesnabb" - dessa uttryck är figurativa till sin natur, används för att förbättra uttrycksförmågan hos tal. De betyder inte alls att fantasin faktiskt flyger genom himlen som en fågel, och smycken kan tillverkas av lemmar eller hår. Det finns andra exempel på användning av vetenskapliga och tekniska termer för att känneteckna personliga egenskaper. Till exempel "standard". Detta koncept innebär en förebild, och ju närmare det utvärderade objektet kommer närmare det, desto bättre. Är detta alltid sant? Låt oss försöka ta reda på det.
Vetenskaplig standard som en prototyp av ett koncept
För att korrekt och på lämpligt sätt använda alla termer, även i figurativ mening, måste det förstås korrekt. Den ursprungliga betydelsen av ordet "standard" kan definieras som ett visst ämne som bäst matchar den fastställda vikten, volymen eller den geometriska parametern.
Innan det metriska systemet infördes användes olika andra måttenheter (och på vissa platser är detta fortfarande fallet) över hela världen. Ryska arshins, vers, fathoms var bekanta för våra förfäder; briterna var ganska nöjda med pints, inches och yard; och i exotiska länder fanns det förvirring alls. Det finns ett känt fall när en engelskvinna förklarade ett barn betydelsen av ordet "liter". Enligt henne visade det sig att det är samma som ett kilogram, bara i våt form. Och mänskligheten beslutade att förena vikter och mått. De beslutade att om vi delar ekvatorn i 40 tusen delar, kommer det att vara en meter, och vikten på en kvadrat decimeter vatten kommer att kallas ett kilogram. Visst visade det sig senare att i början av 1800-talet, när den historiska övergången huvudsakligen ägde rum, var mätmetoden inte helt perfekt, därför var de ursprungliga lokalerna inte heller idealiska. Men vid denna tid hade standarderna fastställts och beslutat att lämna allt som det är. Dessutom hade varje enhet redan sin egen standard. Denna omständighet påverkade slutförandet av ytterligare forskning och mätningar.
Vidarebefordra till förening
Allt detta är sant, men vad har metallstänger och cylindrar, lagrade under glaskåpor i olika laboratorier hos respekterade vetenskapliga institutioner runt om i världen, att göra med att utvärdera en persons personlighet? ”När allt kommer omkring kan de inte mätas i siffror, ” säger vissa. "Du kan", andra invänder. Faktum är att människor som bygger på tusentals år av civilisations- och kulturupplevelse har bildat idéer om vad en standard för utseende, beteende och till och med tänkande är. Naturligtvis är standarderna för olika folk, raser och sociala skikt olika. Dessutom förändras de med tiden. Och dessutom har alla sin egen uppfattning om vad som är vackert, smart och ärligt. Men vanliga funktioner är fortfarande synliga.
Standard för make
De flesta kvinnor anser att utseendet på deras framtida utvalda bör vara modigt. Detta betyder breda axlar, regelbundna ansiktsdrag, uttrycka viss (men måttlig) brutalitet och tillväxt över genomsnittet. Representanter för den vackra hälften av världens befolkning som har tagits upp synliga TV-bilder är säkra på att om någon ser modig ut, så är det troligt. Hur många trasiga ödeläggelser som standard inspirerad av masskultur blev felet! Detta kan vara en hård lektion för alla som bedömer en bok efter omslaget. Men matcher händer också.
Model make
Män strävar inte för det mesta efter en djup kunskap om deras framtida älskade. Det finns standarder som de flesta strävar efter, och de uttrycks av den gemensamma formeln 90-60-90 (återigen, siffror är en typ av standard). Detta är inte alltid sant i förhållande till andra, mindre "formaterade" kvinnor, som ibland har en mycket mer meningsfull inre värld. Anledningen är att det är omöjligt att utvärdera själen genom direkt tillämpning och andra metoder är inte tillgängliga för alla. Detta är mycket svårare än att mäta ekvatorn.
