Under det senaste århundradet i världen är ekonomiska sanktioner ett av de mest populära verktygen för att påverka ett visst land. Detta betraktas som ett humant sätt jämfört med väpnad konflikt. Men det har länge blivit tydligt att detta inte är ett effektivt sätt, eftersom inte bara det land mot vilket sanktionerna är inriktade, utan också det initierande landet lider.
mål
Huvudmålet med ekonomiska sanktioner är att tvinga ett land eller flera stater att vidta vissa åtgärder. Om vi pratar om exempel, finns det många av dem:
- Införandet av sanktioner för att stänga av terrorister, ändra situationen i ett land där mänskliga rättigheter kränks eller religionsfriheter kränks.
- Förändring av regimen, men som ett sekundärt mål. Exempel är USA: s sanktioner mot Kuba för att destabilisera Fidel Castro-regimen eller USSR: s inflytande på jugoslaviska politiken för att störta Tito-regimen.
- Press på landet för att upphöra med fientligheter. Till exempel USA: s press under kampen för Bangladeshs oberoende mot Pakistan och Indien.
- Tvinga ett land att ansluta sig till och underteckna ett internationellt fördrag om nedrustning och icke-spridning av kärnvapen.
- Att uppnå andra mål, som att tvinga Hussein att lämna Kuwait.
Internationell rätt
Ekonomiska sanktioner är ett instrument som påverkar regeringen i en viss stat eller grupp av länder. Sanktionerna kan vara partiella eller fullständiga. Oftast använder de importförbud från länder som finns på listan över sanktioner. Det kan också införa ett förbud mot import av internationella finansiella transaktioner, inklusive investeringsprogram och gränsöverskridande bosättningar.
Tillsammans med ensidiga sanktioner de senaste åren har multilaterala restriktiva åtgärder som genomförs genom FN-beslut använts i stor utsträckning. Samtidigt har FN: s stadga inte begreppet "ekonomiska sanktioner", "embargo", men föreskriver ett förfarande för att bryta ekonomiska förbindelser, upphäva transportförbindelser, det vill säga utan en klar terminologi beskrivs förfarandet fortfarande. Det finns inget begrepp ”sanktion” i andra internationella dokument. Därför beaktas åtgärderna i varje fall individuellt i förhållande till varje land.
Det kan tyckas att sanktioner som genomförs genom FN-beslut borde vara så effektiva som möjligt. Faktum är att restriktiva åtgärder, som FN-medlemskap, är frivilliga. Därför förlitar sig varje land på sina handelsförbindelser med den skamliga staten och fattar sitt eget beslut om vad de ska göra.
Historisk bakgrund
Som historien visar är ekonomiska sanktioner ett instrument för inflytande som användes i antika Grekland. 423 f.Kr. förbjöd den dominerande ateniska myndigheten i Hellas möjligheten att besöka sina egna hamnar, marknader och handelshandlare från Megara. Som ett resultat ledde sådana åtgärder till Peloponnesiska kriget. Så det finns en ljus negativ effekt av sanktionerna.
Och vissa länder som arbetade nära med Kina försökte undergräva ekonomin och försvaga dess inflytande genom att förbjuda bär av silkekläder i sitt eget land.
Napoleon Bonaparte utmärkte sig också. För att undertrycka Storbritannien förbjöd han handel med den, inte bara Frankrike utan också till alla kontrollerade stater.
Från det nittonde till det tjugonde århundradet åtnjöt Storbritannien de mest internationella sanktionerna. Om du minns året 1888 var engelska befolkningen bara 2% av det totala antalet människor på planeten. Men omsättningen av industrivaror på hela planeten på 54% stod för just detta land. Förresten, denna indikator har hittills inte överträffats av något land.
Ekonomen John Smith framförde i allmänhet teorin om att första och andra världskriget började enbart på grund av handelskonflikter. Trots allt sa politikerna från den tiden, i synnerhet Frankrike och Storbritannien, att kriget med Tyskland (1914) endast var ett försvar för de egna ländernas ekonomiska intressen.
Lite senare, på 20-30-talet av förra seklet, börjar den globala ekonomiska depressionen. De flesta länder höjer tullarna och minskar importkvoterna. Återigen uppstår en ekonomisk konflikt, och som ett resultat börjar andra världskriget.
Ett intressant men lite känt faktum är att före den japanska attacken mot Förenta staterna 1941 slutade den senare att leverera olja till Land of the Rising Sun, och ändå har den nästan inga mineralresurser.
I slutet av 40-talet och början av 50-talet började en ny kraftig utveckling i utvecklingen av internationella relationer. Och ekonomiska internationella krig var inte länge på väg. 1973 införde oljeexporterande länder ett embargo mot USA. Som ett resultat av detta skyar gaspriserna kraftigt och som ett resultat börjar en djup kris i Europa och Nordamerika. Men leverantörsländerna börjar själva drabbas av embargot. Vad gör Europa? Hon inleder en sökning efter alternativa energikällor och fokuserar sin ekonomi på att spara.
typer
Ett embargo är den vanligaste typen av ekonomisk sanktion. Enkelt uttryckt ett förbud mot export och import. Huvudmålet med sådana händelser är att landet genom exportförbud ska känna brist på valuta, därför kommer det inte att kunna göra inköp utanför landet. Men det kan finnas en annan situation. Om landets ekonomi är inriktad på inhemsk produktion och konsumtion kanske inte ens begränsningen av exporten, särskilt delvis, märks.
Den andra typen av sanktioner är begränsningen av utbudet av högteknologi och vapen till ett land som finns på sanktionslistan. Här är situationen densamma som med embargot, om det sker en allvarlig utveckling i landet, är det omöjligt att orsaka materiella skador på staten.
Den tredje typen är sanktioner inte mot staten själv, utan mot vissa företag från tredjeländer som samarbetar direkt med landet för vilka de vill vidta åtgärder på internationell nivå.
Den fjärde typen - förbud mot finansiella transaktioner med rogue länder. Som regel införs ett förbud mot stora operationer. Detta inkluderar också investeringsförbud. Ett slående exempel - 1996 förbjöd den amerikanska regeringen investeringar i utvecklingen av oljeindustrin i Libyen och Iran.
Amerikansk piska
Sedan slutet av det kalla kriget började Förenta staterna använda sanktioner i utrikespolitiken mycket mer aktivt. Under 84 år (1918-1992) använde Amerika sanktioner mot andra länder 54 gånger, och redan 1993 till 2002 tyckte staten till detta tryckinstrument 61 gånger.
Regeringens huvudmotiv är att förhindra hotet om terrorism, att skydda mot olaglig handel med vapen, droger och ädelmetaller. Även om amerikanska sanktioner inte alltid är förknippade med ekonomiska förbud. Således vidtog tuffa åtgärder mot Gambia och Burundi, men handel med dem var inte förbjuden.
effektivitet
Debatten om effektiviteten i ekonomiska sanktioner har pågått i mer än ett år. Den viktigaste punkten som inte beaktas vid införandet av begränsningar är att målen för sådana åtgärder vanligtvis är för ambitiösa, men insatserna är för små, och ofta finns det inget stöd från andra länder.
Historien visar också att mycket ofta mot bakgrund av sanktioner i landet mobiliseras interna krafter, befolkningen rally och en aktiv sökning görs för en lösning på befintliga problem. Detta hände under press från Sovjetunionen på Jugoslavien.
Ofta på världsmarknaden händer det att ett land som har fallit under sanktioner har externa sponsorer som är redo att hjälpa till att lösa problem. Dessutom upprättar de berörda parterna oftast mer lönsamma ekonomiska band.
Och en konfrontation kan uppstå på unionsstaternas nivå och det skamliga landet. Medkännande partner kan vägra att följa USA: s instruktioner.
Huffbauer, en expert på handel, anser i allmänhet att de ekonomiska sanktionerna i Väst eller USA har liten effekt, eftersom de inte överstiger 2% av statens BNP. Stor effekt kan kännas av enskilda företag eller sektorer i ekonomin.
Sovjetunionen och sanktioner
Sanktioner mot Ryssland, som har införts sedan 2014, är inte ett unikt fenomen. Före Sovjetunionens kollaps användes de mer än en gång, man kan till och med säga att ett permanent ekonomiskt krig utkämpades mot landet. På grund av det lilla beroendet av den externa marknaden för Sovjetunionen var dock alla begränsningar praktiskt taget obetydliga och i allmänhet osynliga för befolkningen.
Ett av de mest slående exemplen när Entente-länderna 1917 införde en handels- och havsblockad på sovjeterna. Detta berodde på nationaliseringen av företag som tillhörde utlänningar och vägran att betala på det ryska imperiets skulder.
Sedan fanns det många fler exempel. Så 1980 försökte Amerika att påverka sovjeternas ekonomi på grund av införandet av trupper i Afghanistan. Dessutom påverkade investerare som investerade i byggandet av gasledningen Urengoy-Pomary-Uzhgorod. Men Tyskland och Frankrike fortsatte att samarbeta, och projektet avslutades framgångsrikt 1982, det vill säga att de inte kände några konsekvenser av ekonomiska sanktioner i Sovjetunionen. I den situationen tog parterna sidan av det skämda tillståndet, eftersom fördelarna var uppenbara.
Anti-ryska ekonomiska sanktioner
Huvudmålet med alla USA: s restriktioner i förhållande till Ryssland är att försvaga statens ekonomi och stärka befolkningens missnöje i förhållande till regeringen. När Trump kom till makten verkade det som om hans politik skulle syfta till att upprätthålla banden med Putin, men den amerikanska presidenten mötte en enorm opposition i kongressen i denna fråga. Och nu är det uppenbart att strategin har förändrats, Trump fortsätter att införa sanktioner. Och dessa begränsningar syftar mer till att skrämma den ryska eliten så att den själv beslutar att byta makten i Ryssland.
Så nya ekonomiska sanktioner består redan av en oskadad lista över individer. Den har 1759 personer. 786 företag sanktionerades, till och med politiska och offentliga organisationer.
EU-sanktioner
Sedan 2014 har Europeiska unionens länder också infört ekonomiska sanktioner mot Ryssland, ständigt fylla på listan och förlängt tidsfristerna. Framför allt är tillgången till finansmarknaden stängd för många statliga företag, till exempel Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank och andra.
Och i förhållande till företag inom den militära industrin infördes ett embargo. Det är till och med förbjudet att importera till Rysslands territorium utrustning som möjliggör utforskning av hyllor i Arktis.
Sanktioner mot Ryssland har också införts på personlig nivå, särskilt när det gäller offentliga anställda från Krimhalvön.
Rysslands svar
Regeringen i vårt land stod inte heller åt sidan. Ett antal personer från USA, Kanada och EU är förbjudna att komma in i Ryssland, särskilt dessa är offentliga personer och myndigheter. Dessutom uppdateras dessa listor ständigt enligt spegelprincipen.
När Amerika frös MasterCard- och Visa-betalningstransaktioner intensifierades arbetet med att skapa ett nationellt och oberoende betalningssystem i landet. Om betalningar med MasterCard och Visa i Ryssland helt stoppas, kommer båda företagen att drabbas av stora förluster, på nivån 160 respektive 47 miljoner dollar per år. I vilket fall som helst, det ryska-gjort betalningssystemet Mir har redan lanserats.
