Människan kan inte existera utanför samhället - detta faktum har länge bevisats. Och detta betyder att människor hela livet måste ständigt möta varandra: med föräldrar, klasskamrater, kollegor och till och med passagerare på minibussar. För att förenkla processen för andras uppfattning erhåller en person olika klassificeringar. Ibland är de objektiva när kön, ålder, yrke och nationalitet är basen. Men alltför systematisering av människor är full av risken för klichéer när personlighetsteg tillskrivs en person endast på grund av att han faller in i en viss social grupp.
Vad är en stereotyp?
Ursprungligen kallades stereotyper topografiska tryckformer för upprepad upprepning av text. Egentligen betyder "stereos" på grekiska "solid" och "topos" betyder "avtryck". Men i början av 1900-talet fick detta ord en annan, bredare betydelse. För första gången, vad en stereotyp är när det gäller tänkande, uppfattning och mänskligt beteende, sade W. Lippman - journalist och politisk observatör. Det var han som konstaterade att det finns stabila idéer om beteende och kulturella egenskaper hos olika sociala grupper som gäller alla dess företrädare.
En slags bild som uppstår i den mänskliga hjärnan. Dessutom bildas stereotyper vanligtvis på grundval av inte personlig, utan någon annans upplevelse. Samtidigt är de ganska ihärdiga. Även i en situation där en person är övertygad om att stereotypen inte fungerar, avskriver han allt i fallet eller vädjar till de välkända ”undantagen bekräftar regeln”. Samtidigt är verkligheten alltid mer komplex än stereotyper, som ofta är delvis eller helt falska. Alla vet att en persons personlighet är mångfacetterad, att det inte finns två identiska personer. Men med hjälp av stereotyper driver en individ en hel social grupp i en mening. Dessutom tror han ofta att det är i förhållande till hans kliché att de inte fungerar, att han är samma "vita kråka".
Typer av stereotyper
Det finns så många klichéer. Till exempel ser stereotyper baserade på åldersseparation så här: unga människor är oroliga, vill inte studera, jobba, respekterar inte äldre. Vanligen efter detta följer: "Men nuförtiden …". Är det bekant? Men de första sådana uttalanden uttrycktes i antiken. Och varje generation uttalar gång på gång samma ord till sina efterträdare. Å andra sidan, anser inte ungdomarna i gamla människor att griniga konservativa inte kan hantera framsteg? Och alla kan inte peka ett finger mot mormor klädd på det senaste sättet? Det är inte meningen!
Förmodligen vet alla om vad en könsstereotyp är. "Alla kvinnor gör … alla män ska …"! Vem vet inte detta ”sanna” uttalande? Men det finns könsstereotyper som påför oss sociala roller: en man är en försörjare som måste tjäna mycket pengar. Kvinnans plats är i köket, hennes uppdrag är att föda barn och att glädja sin man. Flickan har inget att göra i garaget, mannen har ingen rätt att brodera ett kors … De som går emot stereotyper stöter ofta på ondska: du lagar inte kotletter till din man - han kommer att lämna dig. Det faktum att mannen kanske inte gillar kotletter och vet själv att laga mat, är vanligtvis inte tänkt på. För att leva enligt stereotyper är mer bekvämt och mer bekant.
Och här är exempel på religiösa stereotyper: Islam - terrorens religion, kristendom - barmhärtighet, förlåtelse. Samtidigt glöms ofta medeltida korståg. Självfallet att all tro som skiljer sig från det allmänt accepterade uppfattas omedelbart som en sekt.
Nationella klichéer är inte mindre populära: Ryssarna är berusade, tyskarna är rasister, amerikanerna är jordnära (ja, det är samma "tja, dumma!"). Och det finns stereotyper och på professionell basis. Låssmed? Så han dricker! Revisorn är otrogen med skatter … och faktiskt fuskar. Vaktmästaren svär alltid. En hemmafru, speciellt om hon har varit i mammaledighet, måste nödvändigtvis "dumt" och "knulla upp", och Gud förbjuder att hon inte gillar TV-program! Men det finns tusentals liknande exempel! Även om vi i vardagen inte ens misstänker hur stereotyper har tagit tag i vårt tänkande. Men varför uppstår sådana bekräftande klichéer?
Fördelarna och skadorna av kliché
Stereotyper är inte på något sätt värdelösa och uppstod naturligtvis inte från början. Deras tveklösa fördel är att de tillåter dig att anstränga mindre, inte att spendera mental styrka på kunskapen om ny information. Till exempel när Pythagoras teorem för länge sedan dras för dig, behöver det bara läras men inte återupptäckas. Så med stereotypen: om någon redan har bevisat att alla blondiner är dumma, varför bränna dig själv? Det är ju känt att det är lättare att lära av andras misstag.
Så vad är en stereotyp - ond eller bra? Och ändå ganska ond. Klichéens problem är att de ger oss för förenklad kunskap, som om de delar upp världen i svartvitt, men alla som redan har gått igenom fasen av ungdomlig maximalism vet att detta inte händer. Förresten, inte alla tonåringar är okontrollerbara, upproriska varelser. En stereotyp finns. Därför skadar klichéer den normala interaktionen hos människor, de är vilseledande när det gäller representanter för en annan social grupp. Dessutom är det ibland begränsningar för framsteg. När allt kommer omkring, om du är säker på att det är omöjligt att tjäna pengar utan startkapital, bör du inte prova. Därför är en person som tänker med stereotyper som regel en person som är ytlig, kortsiktig, vägledd och oförmögen enligt sin egen åsikt.
Ja, klichéer sparar dig från att samla in onödig information, men de binder händerna, blockerar mental, kreativ aktivitet, spelar rollen som skalet, som verkar vara bekvämt och säkert, men bakom det ligger hela världen - du behöver bara bryta igenom.
