Vissa ryska och västerländska statsvetare säger att Ryssland är beroende av kolvätexport. Allt är väldigt enkelt. När allt är Ryssland en stor global bensinpump. Termen "oljenål" innebär ett beroende av inkomst som härrör från exporten av "svartguld". I denna situation utvecklas landets ekonomi endast när priserna på oljeprodukter är stabila. Omedelbart med fallet i kostnaden för ett fat i en sådan stat börjar en ekonomisk kollaps. I den här artikeln får vi reda på svaret på huvudfrågan: "hotar Rysslands oljenål?" Avlägsna myterna om olja, rubeln och Ryssland. Och du kommer också att ta reda på hur mycket vårt land är beroende av kolvätexport.
Rysslands beroende av mineralexport
Intäkterna från ”svartguld” och lätta kolväten står för en betydande del av vinsten från internationell handel. Om du tittar på den andel som gas- och oljeexporten från Ryssland tar kommer värdet att bli ganska stort. Hälften av Rysslands intäkter från utrikeshandeln kommer från kolväten. Brytningen står dock för endast 21% av landets BNP. De viktigaste mineralerna i denna statistik tilldelas 16%.
Andelen oljeexportintäkter i Rysslands BNP
Rysslands BNP 2013 uppgick till 2113 miljarder dollar. Oljeexport från Ryssland 2013 förde landet 173 miljarder, och den statliga ekonomin tjänade ungefär 67 miljarder dollar på gasförsäljning. Det visar sig att intäkterna från ”svart guld” uppgick till 8% av BNP, och landet tjänade 3% av sin bruttonationalprodukt på flyktiga kolväten. Med varje efterföljande år finns statistik över en aktiv minskning av andelen inkomst från gruvdrift i landets BNP.
Statistik visar att Rysslands resursförbud inte hotar. Ryssland är en aktiv aktör på den globala marknaden för oljeprodukter på grund av dess storlek och stora kolvätereserver. På grund av detta får landet möjlighet att påverka den geopolitiska situationen. Icke desto mindre, till skillnad från många andra världsoljeexportörer, är den ryska ekonomin mycket mindre beroende av svart guld och dess priser.
Inkomst per capita från kolvätexport i Ryssland
I Ryssland finns det ganska intressant statistik. Det är värt att titta noggrant på exportintäkter per capita. Denna indikator i Ryssland är tio gånger mindre än i Norge, som också är en viktig europeisk exportör av kolväten. Men även i detta land är andelen exportintäkter i total BNP försumbar. Norge sitter inte på en oljenål, även om det visar sig mer än medborgare per medborgare. I detta tillstånd får inte befolkningen inkomst från export av mineraler, eftersom alla medel tilldelas fonden för kommande generationer.
Länder som Saudiarabien eller Förenade Arabemiraten, för vilka uttrycket "oljenål" kan användas, kännetecknas av mycket högre inkomst per capita från export. Deras invånare är så beroende av fossila bränslen så mycket att vid fall av priserna i svartguld kommer de att möta en betydande inkomstminskning. Å andra sidan, eftersom andelen kolvätevinster i landets BNP inte är betydande, kan Ryssland inte ge så kraftfullt oljesocialt stöd för sina medborgare som vissa arabiska länder gör.
Med tanke på att hela världsekonomin är kopplad till dollarn, liksom energipriserna, omedelbart efter depreciering av den amerikanska valutan, kommer inkomsterna för invånarna i arabländerna att exportera olja avsevärt att minska. En norsk fond med sparande för framtiden kommer också att skrivas av. Ryssland kommer inte att drabbas av betydande ekonomiska förluster av fallande oljepriser, eftersom vårt land bara får en viss fördel av exporten av kolväten, men inte är beroende av mineraler.
En del av resurshyran i Rysslands totala BNP
2015 erkände Forbes reportrar äntligen att senator John McCain, som är en aktiv anhängare av kriget med Ryssland, hade fel och kallade det för en global bensinstation. Publikationen indikerar att i Ryssland finns det åtminstone en tjänstesektor och tillverkningsindustri.
Författaren till artikeln, Mark Adomanis, ger ett intressant diagram som exempel, som visar andelen resurshyror i BNP i olika länder i världen. I Ryssland ligger denna indikator på cirka 18%, vilket sätter landet på 20: e plats i rankningen.
Denna indikator är mycket låg jämfört med länder som verkligen är beroende av export av fossila bränslen som Kongo, Saudiarabien eller Qatar, där andelen resurshyra ligger på 35-60%. Det är dessa stater som behöver gå av oljanålen.
Om vi tar bort exportintäkterna för sådana produkter för Ryssland kommer BNP fortfarande att vara på en ganska hög nivå, och landet kommer att förbli en betydande konkurrent för andra världsledare. Faktum är att endast 24% faller på utvinning av mineraler i landets industri. Återstoden går till infrastrukturanläggningar (som kraftverk) och bearbetningsanläggningar.
Myt nummer 1. Priset på olja påverkar rubeln kraftigt
Det finns en åsikt att rubelkursen påverkas starkt av oljepriserna. Om du tittar på denna fråga objektivt observeras verkligen ett visst beroende. Många faktorer påverkar emellertid växelkursen, varför du inte bör överskatta betydelsen av priser för den inhemska ekonomin.
Som ett exempel är det värt att ta en titt på Libyen eller andra länder på oljenålen, där andelen inkomst från export av energiresurser per capita är mycket betydande. Den libyska valutan under oljeprisfallet var tänkt att falla mycket mer än rubeln. Ändå har detta lands ekonomi visat stabilitet. Detta indikerar att fluktuationer i priset på svartguld inte påverkar den nationella valutans växelkurs för mycket.
Den ryska rubeln lider av regelbundna spekulativa attacker av västerländska politiker och affärsrepresentanter. Kursen hoppar på grund av den utrikespolitiska situationen, men inte på grund av oljeprisets inflytande. Kostnaden för ett fat är inte huvudorsaken till att rubeln faller.
Myt nummer 2. Om priset per fat olja faller förväntar sig den ryska ekonomin en kollaps
Ovanstående information visar att oljepriserna har en viss inverkan på bildandet av statsbudgeten. Ändå är beroendet inte så betydande, och regeringen vidtar aktiva åtgärder för att ytterligare minska påverkan av situationen på den internationella marknaden på ekonomin. Moderna raffineringsföretag byggs, som i framtiden kommer att ge statliga budgetintäkter från export av färdiga petroleumprodukter snarare än råvaror, vars priser är ganska instabila. Sådana åtgärder kommer att hjälpa landet att göra ekonomins inkomster mer decentraliserade. Oljeexport från Ryssland är mycket mindre lönsamt än försäljning av färdig bensin till andra länder. Å andra sidan sätter pumpning av gas och "svartguld" från Ryssland konsumenterna i ett visst beroende av staten, vilket gör det till en aktiv geopolitisk aktör och gör att den kan påverka världspolitiken.
Även om intäkterna från oljeexport helt försvinner, kommer budgeten att förlora bara den superprofit som används på investeringar, modernisering av landet och stora infrastrukturprojekt.
I en sådan situation är tillfällig frysning av storskaliga arbeten möjlig, men stabil betalning av pensioner, löner och förmåner kommer att kvarstå. Oljenålen hotar inte Ryssland på grund av de stora guld- och valutareserverna. Även om energipriserna faller kraftigt, varefter de kommer att hålla sig på denna nivå under lång tid, kommer budgetunderskottet lätt att kompenseras av världens största guldreserver.
Statens budgetintäkter från olja och gas går till utvecklingen av landet, men ekonomin kommer att vara stabil. Ryssland kommer att kunna tillhandahålla sig helt och hållet, även om vinsten från kolväten upphör.
När priset på olja sjunker stiger dollarn mot den inhemska valutan. Som en följd av detta förlorar landets statsbudget inget i rubelvillkor.
Myte nr 3. Inom en snar framtid kommer kolvätereserver att tömmas och landet går i konkurs.
För närvarande genomförs regelbundet redovisning av mineralresurser, liksom en beräkning av den tid under vilken det kommer att vara möjligt att upprätthålla den nuvarande mängden mineralproduktion och säkerställa stabil gaseksport från Ryssland utomlands. Experter säger att de deklarerade resterna kommer att räcka för att landet ska bibehålla produktionshastigheter i 30 år. Nya mineralavlagringar upptäcks regelbundet i landets stora territorium, vilket avsevärt ökar Rysslands långsiktiga potential som en aktör på energimarknaden. Sovjetunionens och Ryska federationens olje-nål idag är att landet i framtiden måste förse sig helt med kolväten. När de deklarerade källorna är tomma kommer det att finnas behov av import av petroleumprodukter. Icke desto mindre investerar regeringen kraftigt i studien av inhemska mineralavlagringar, vilket kommer att möjliggöra inom en snar framtid att utveckla nya avlagringar.
Under 2014 upptäcktes till exempel oljefyndigheter i Astrakhan-regionen. Källan till fossil finns på land, vilket förenklar dess utveckling. Råvaror av hög kvalitet ger möjlighet att bearbeta till dyra petroleumsprodukter.
Samma år 2014 började Ryssland utvinna mineraler i Arktis på världens första polära oljeplattform. Rysslands kontinentalsockel anses vara en av de största i världen. Enbart i Arktis finns det mer än 106 miljarder ton gas- och oljeprodukter.
Även i en situation där kolväten som är billiga att gruva tar slut kommer kolreserver att pågå i många fler decennier. Statistik visar också att gasen i landet inte slutar snart. Ryssland kommer att kunna tillfredsställa sina egna energibehov genom byggandet av kraftverk på många sibiriska floder, som har stor potential när det gäller att bygga vattenkraftverk.
Det är också värt att nämna det inhemska kärnenergiprogrammet. Regeringen investerar miljarder rubel i byggandet av moderna kärnkraftverk, vars kapacitet räcker inte bara för att tillgodose Rysslands invånares energibehov utan också för export. Bränsle för block med kärnkraftverk kommer att pågå i hundratals år. Ryssland har alla möjligheter att förbli en världsexportör av energiresurser och att gå in i supermakternas led även i slutet av oljeavtalet.
Myte nr 4. Ryssland tjänar endast genom att sälja råvaror utan att utveckla sin egen industri.
Enligt vissa experter beror Rysslands olja nål inte på ekonomin beroende på export av mineraler, utan på det faktum att landet bara säljer råvaror utomlands. Ett sådant uttalande är felaktigt.
I själva verket säljer Ryssland råolja över hela världen och ger en del av sina potentiella intäkter till utländska raffinaderier. Sådant samarbete är emellertid också mycket fördelaktigt för den ryska ekonomin, eftersom det gör att du kan få hög avkastning på investeringar på kort sikt.
Om landet tidigare exporterade främst råolja, började regeringen 2003 aktivt modernisera den inhemska raffineringssektorn. Gradvis minskas andelen råprodukt i den totala exporten av kolväten. Ryska tillverkare kommer aktivt in på världsmarknaden, vilket fyller budgeten med ännu större vinster. Sedan 2003 har produktionen av färdiga petroleumprodukter ökat många gånger.
Myt nummer 5. Under Vladimir Putins regeringstid har beroendet av Rysslands statsbudget ökat till export
Några inhemska och utländska experter i närheten "skälla" ut Vladimir Putin för att driva Ryssland till oljeberoende. De bevisar detta genom att 1999 andelen kolväten i exporten endast uppgick till 18%, redan 2011 uppgick den till 54%.
Avgifterna har ingen ekonomisk motivering eftersom två viktiga fakta inte beaktas:
- 1999 betalade många oljebolag i oligarkerna helt enkelt inte skatter. Pengar skickades omedelbart till konton som öppnats med utländska banker, och statens budgetintäkter från sådan export var noll. År 2018 verkar de flesta oljeföretag öppet, och vinster från olje- och gaseksport fyller statsbudgeten.
- 1998 var kostnaden för en fat 17 USD. 2013 observerades ett högsta pris på 87 USD. Ett sådant språng garanterade en betydande ökning av budgetintäkterna från utvecklingen av oljebrunnar och gasproduktion.
- Den federala budgeten är långt ifrån den enda i Ryssland. Det finns många lokala uppskattningar av de ryska federationens beståndsdelar, varför den verkliga andelen kolväteintäkter i landets finansiella system är ännu lägre.
I statistik är det också värt att överväga huvudpoängen som den totala storleken på statsbudgeten. Under de senaste 12 åren har landets inkomster ökat 14 gånger. För närvarande ökade vinsterna från kolväteproduktionen 40 gånger. Intäkterna från andra sektorer i ekonomin växte 7, 5 gånger.
Även om man föreställer sig att landet plötsligt i ett ögonblick kommer att vara helt utan olje- och gasintäkter, så kommer budgetintäkterna från andra sektorer att förbli, kommer inkomsterna att vara 6 gånger högre än 1999. Med tanke på inflationen i dollarn kommer landets inkomster att vara många gånger högre än den tiden. Rysslands oljenål hotar inte, både på kort och lång sikt. Eftersom det är verkliga fakta som tyder på att landets beroende av mineraler har minskat.
