policy

Vad är diplomatisk immunitet och vem har den?

Innehållsförteckning:

Vad är diplomatisk immunitet och vem har den?
Vad är diplomatisk immunitet och vem har den?
Anonim

Begreppet ”diplomatisk immunitet” är komplicerat, eftersom det förstås av länder annorlunda. Och det fanns exempel i historien. Att definiera det är ganska enkelt och förklara hur det fungerar är redan svårare. Men låt oss ta en titt på vem som ges rätten till diplomatisk immunitet, vad det betyder.

Historisk bakgrund

Det bästa exemplet är förmodligen ett hypotetiskt. Även de forntida folken hade sina egna etiska standarder. Det var inte vanligt att kränka främlingar som kom med något uppdrag till linjalen. Världen förändrades gradvis, det fanns fler och fler spelare på den internationella arenan, vilket ledde till en ökning av antalet problem och incidenter. Representativa funktioner utomlands utförs av särskilda tjänstemän - diplomater. Dessa är inte bara medborgare utan en del av landet som skickade dem. Att döda eller lamslå en representant betyder att kränka staten. Det vill säga diplomatens status är hög.

Image

För att förhindra länder från att falla in i situationen med ”belli-incidenten” och inte tänka på om de skulle föra ett krig eller vänta, var det internationella samfundet tvunget att enas om hur man skulle skydda dessa företrädare. Särskilda handlingar antogs, det vill säga en rättslig ram skapades. Och så uppstod begreppet ”diplomatisk immunitet”. Det betyder olydnad från en annan offentlig anställd till lagstiftningen i värdlandet. Att avkoda termen är emellertid mycket mer komplicerat och kompletteras ständigt av praxis.

Vad är diplomatisk immunitet?

Enligt konceptet som behandlas är det vanligt att avse en uppsättning regler för officiella företrädare för andra länder. Det vill säga diplomatisk immunitet (immunitet) är absolut säkerhet:

  • personlighet;

  • bostads- och kontorslokaler;

  • egendom;

  • saknar behörighet;

  • befrielse från sökningar och beskattning.

Image

I vår definition är ordet "officiell" oerhört viktigt. Det vill säga reglerna om immunitet gäller endast för personer vars myndighet bekräftas av särskilda handlingar.

Rättslig grund

Wienkonventionen anses vara det mest kända dokumentet som beskriver diplomatisk immunitet. Det antogs 1961. Detta är ett avtal mellan länder som har definierade regler och normer för diplomater - officiella representanter för stater. Den reglerar förfarandena för förbindelserna mellan länderna och upprättas. Konventionen innehåller dessutom en lista över de diplomatiska uppdragens funktioner, förklarar hur de är ackrediterade och löser andra frågor.

Image

Omfattningen av diplomats immunitet beskrivs också i detta dokument. Vanligtvis utvecklar parterna en relation med diplomater på en ömsesidig basis, det vill säga de agerar symmetriskt. På den internationella arenan bekräftas immunitet av ett diplomatiskt pass. Detta är en speciell typ av dokument som utfärdas till en tjänsteman som företräder staten. Det används i processen för förbindelserna med myndigheterna i värdlandet. Hans presentation undantar innehavaren från utlänningarnas vanliga uppgifter, till exempel tullinspektion.

Diplomatiska uppdrags immunitetsfrågor

I internationella relationer har det förekommit många fall där utlänningers immunitet har försummats. Ett klassiskt exempel är Pinochet, Chiles tidigare president. Den här mannen gick till Storbritannien för behandling. Under resan hade han livslångt status som senator i sitt land. Sådana personer är som regel immuna. Men Pinochet arresterades i värdlandet. Tjänstemän svarade inte på presentationen av ett diplomatpass. Den före detta presidenten utsattes för ett rättsligt förfarande, under vilket en medicinsk undersökning också genomfördes.

Image

Men enligt avtalet omfattas inte personer med diplomatisk immunitet lagarna i en utländsk stat. Det vill säga en incident inträffade som krävde förtydligande. Engelska advokater fann naturligtvis ursäkt för myndigheternas handlingar. De hävdade att endast de som har en uppgift från sin stat har immunitet. Pinochet hade ingen officiell ackreditering som bekräftade förekomsten av ett uppdrag. Chiles regering kunde inte heller tillhandahålla dokument som skickade honom till Storbritannien. Trots protesterna släpptes inte den tidigare presidenten och nuvarande senator.