Människor tvingas nu förstå världspolitiken. Stämningen tvingas. Det förvärras regelbundet så mycket att det hotar att förvandlas till något varmare än bara konfrontation. Men utvecklingen av politiska händelser inom de ledande makterna kan endast bedömas av specialister. Ta till exempel USA. Från den som är vid rodret beror säkerheten runt om i världen direkt. Namnet på landets president är välkänt. Och vem är han - Barack Obama - en republikan eller en demokrat? Vad följer av detta, hur påverkar det situationen? Låt oss ta reda på det.
Vad är skillnaden? demokrater
Parter i USA skiljer sig åt i sina åsikter om statens roll i samhällets reglering. Oavsett om det är en republikan eller en demokrat, de ser på situationen för ett land i världen med lika ögon, dess oåterkalleliga (ur deras synvinkel) rätt att blanda sig i andra lands angelägenheter, men de kommer att argumentera grovt om sina egna angelägenheter. Vi kan säga att deras åsikter i denna fråga är i grunden motsatta. Vad är poängen? Det visar sig att demokraterna anser att staten bör delta aktivt i att bygga samhället. Deras ämne är en stark federal regering. Det borde styra både ekonomin och den sociala sfären. Dessutom föreslår demokraterna för kongressförslag att öka skatter och omfördela budgetmedel till de industrier som för närvarande ockuperar det. Det vill säga, partiets politik är ganska flexibel. Att känna till sådana detaljer är det inte svårt att förstå vem Obama är republikan eller demokrat, vad är hans symbol - en elefant eller en åsna. Man måste bara titta på sina inrikespolitiska projekt. Om det nedan.
Varför kritiseras demokrater?
Det är uppenbart att det är omöjligt att rekrytera supportrar på samma idé. Särskilt i ett sådant demokratiskt samhälle som finns i USA.
Den andra omgången bör erbjuda människor sina egna egenskaper, visa styrkor. Det är vad republikanen säger om fienden: antingen har demokraten en för flexibel ås eller vill inte lösa statens problem alls. Sådan kritik är välgrundad. Faktum är att företrädare för demokraterna tror på liberala socialistiska principer. De försöker vara flexibla när det gäller att lösa problem och anpassa sig till rådande förhållanden. Fler republikaner kritiserar dem för deras överdrivna uppmärksamhet på invandrare, afroamerikaner och de fattigaste. Förresten var dessa samhällen basen för väljaren i detta parti när Obama valdes. Han kan vara republikan eller demokrat, även av personen som röstade för honom. Traditionellt stöds detta parti av de fattiga, oskyddade, berövade anständiga inkomster.
Lite om republikanernas åsikter
Det motsatta partiet är inriktat på medelklassen, initiativrik, aktiva människor. Dess företrädare är säkra på att staten inte bör sticka näsan i ekonomin, vilket ger den till självregleringens barmhärtighet.
De tilldelar en mycket liten uppsättning uppgifter till den federala regeringen: låt dem övervaka genomförandet av grundlagar och samhället kommer att utvecklas enligt det kapitalistiska scenariot. Representanter för detta parti ställer upp för stora pengar, i motsats till demokrater som försöker omfördela superprofiter och rikta några av dem till socialt stöd för de fattiga. De beskrivna åsikter och idéer är grundläggande för dem. Enligt politikerens uttalanden blir det omedelbart klart vem han är - en republikan eller en demokrat. Men tillbaka till huvudfrågan.
Barack Obama: republikan eller demokrat?
Hans praktiska initiativ hjälper till att känna igen partipresidenten i USA. Ryskspråkiga medier pratar ofta om dem. Här är till exempel hans medicinska reform. Syftet är att säkerställa att så många medborgare som möjligt får kvalificerad hjälp. Vi noterar: att ta hand om alla kategorier av befolkningen.
Ytterligare ett nytt initiativ. Barack Obama har erbjudit att rösta för illegala invandrare! Nonsense, som omedelbart kritiserades av sina politiska motståndare. En annan anmärkning: initiativet syftar till att locka de fattiga. Det här är nog nog.
Nu kan du själv dra slutsatsen vem Obama är en republikan eller en demokrat. Vi hävdar: hans politiska initiativ är sociala, riktade mot de fattigaste. Jämför med beskrivningen och dra slutsatsen: Obama är en demokrat. Så är det. Den består av ett parti vars tecken är en åsna. Så vi räknade ut den formella sidan av frågan. Men det är inte allt. Gå vidare. Vi är intresserade av hur partitillhörigheten till den viktigaste amerikanska politikerna påverkar världen, vad erbjuder Barack Obama (eller påtvingar oss)?
Republikanska eller demokratiska presidenten för staterna? Vad är skillnaden?
Det finns en uppfattning om att liberal-sociala åsikter på något sätt har samband med utrikespolitisk fredsbevarande. Med andra ord, att demokraterna är mer benägna att vänliga gester mot andra stater. Låt oss gå till fakta. Efter slutet av andra världskriget fanns det många mellanstatliga väpnade konflikter som involverade USA. Du kommer att bli förvånad, men de flesta av dem började (fortsätta) på order av den demokratiska presidenten. Vi kommer att nämna några: koreanska (Truman), Vietnam (Kennedy och Johnson) krig, konflikten i Afghanistan (Carter), Jugoslavien (Clinton), Libyen och Syrien (Obama). Republikaner kan inte skryta med sådana "feats". Och Obama, nutidens president, förråder inte principerna för sina medpartimedlemmar. Hans retorik, säger kritiker, är svag. Endast saker talar för sig själva. Amerikanska bomber faller på världen, som om från en hornhinnan (bevis på detta - skrämmande bilder).
Obama lovade att dra tillbaka trupper från Afghanistan och Irak. Endast de är kvar. Inga nödvändiga beslut har fattats. Soldater trampar på främmande land.
Presidenten eller den halta andan?
På tal om den nuvarande amerikanska ledarens åsikter kan man inte ignorera funktionerna i denna period. Och det finns många av dem. Alla länder har nu många problem. Du kan börja långt ifrån. År 2008 uppstod en finansiell kris. Kämpade honom tillräckligt hårt. Gradvis avtog mediehype. Det verkade för folk att allt hade lugnat. Ekonomer har en annan åsikt. 2014 stod världen inför hotet om en ny kris. Ingen förstår dock hur man ska hantera det.
Obama är presidenten inför moderna uppskattningar med en olöslig uppgift. USA: s skuld uttrycks i den kosmiska siffran på 18 biljoner dollar. De åtgärder som vidtagits för att minska budgetpressen fungerade inte. Och här började också utrikespolitiken stanna.
USA och RF
En ny konfrontation av gamla fiender har översvämmat alla världsmedier. På grund av den ukrainska krisen glider planeten, som vissa säger, åter i hotet om en kärnkraftskonflikt.
Med tanke på att den enda gången det använts, beslutet fattades av den demokratiska presidenten, vad skulle då mänskligheten förvänta sig nu? Vad kommer Obama att göra? Året 2014 var oerhört svårt för honom. Supermakten, van vid sitt obestridda ledarskap, mötte envis motstånd från ett land som nästan inte längre upplevdes som en världsspelare. Det visade sig att Ryssland inte bara har sina egna intressen, utan också vet hur man kämpar för dem och lockar ibland oväntade allierade till sin sida. Världen har förändrats utan erkännande.
