En vänlig domstol, som ledande personer i den tidigare ryska regeringen skulle säga, är rester av det förflutna. Den nuvarande lagstiftningen i Ryssland har inte ett sådant koncept, det finns inga rättsakter som reglerar en sådan struktur. Det finns inga förbud eller begränsningar.
En vänlig domstol kan skapas vid alla företag, ingår i stadgan eller godkännas av lokal beställning. Endast hans beslut kan inte fattas på lagstiftningsnivå, har rättslig kraft. Censure som gjorts på detta sätt är bara ett offentligt fördömande. Invigare arbetar med beslut från statliga domstolar.
Strukturen för sociala fenomen
Tidigare den vänliga domstolen (1961-1990) tillhörde ett effektivt verktyg för att påverka småkränkares samvete. De drev en speciell ideologi in i sina huvuden, uppförda från en tidig ålder på ett sådant sätt att samhällets åsikt, bedömningen av kommunistpartiet påverkade medvetandet mer än fördömelse bland vänner och släktingar.
Förlossningsdomstolen i Sovjetunionen tillhörde, genom sin sammansättning, innehåll och ställning, ett valt offentligt organ. Med sin hjälp varnade den verkställande grenen brott, missförstånd. Det var också en förebyggande funktion och ett pedagogiskt verktyg för att övertyga otillåtelsen att skada någon.
Censurens handlingar vid mötet var begränsade till:
- landsbygden;
- organisation;
- handla;
- kollektivgård.
Goda avsikter
Den vänliga domstolen bestod av medlemmar som vanligtvis valdes av medborgarna själva i det kollektiv där de arbetade. Processen var beroende av var strukturen skapades. Till exempel valdes medlemmarna i husledningen bland invånarna. En sådan utbildning hade sin ideologiska inriktning som en ytterligare gren till statsdomstolen. Myndigheterna försökte korrigera den mänskliga naturen i teamet - vare sig det var arbete eller bostad. Idén att införa vänliga domstolar i Ryssland hör till V. Lenin.
Han undertecknade dekretet 1919. Som utbildad man kan han ha fått erfarenhet av historiska fakta, varav en fortfarande var närvarande i Napoleon-armén. Soldaterna valde sina domare, de hörde kränkarna och dömde. Officerna gick inte in och ingrep inte, och besluten var ibland dödliga.
Sovjetiska lagstiftningsuttalanden
Den vänliga domstolen 1965 nämns i uttalanden från de väpnade styrkorna från RSFSR nr 4 som ändringar och tillägg till presidiets dekret, som godkände organisationen av lösningen av de uppgifter som tilldelats denna avdelning. Strukturen var avsedd att uppnå målet:
- Att utbilda en medborgare med en kommunistisk inställning till socialistisk egendom, med en känsla av kollektivism genom offentliga övertygelser.
- Varna brott som är skadliga för samhället.
- Skapa intolerans för antisociala aktiviteter.
- Se till att teamet litar på att vilja uttrycka vilja och ansvar innan utbildning.
Organisationsordning
Ett dekret från presidiet 1963 lade fram ett förslag om förfarandet och metoderna för att bilda vänliga domstolar. De skapas av arbetare, anställda, studenter på grundval av beslut från bolagsstämma:
- företag;
- institutioner;
- organisationer;
- utbildningsinstitutioner.
Förfarandet för att etablera strukturen på kollektiva gårdar, statliga gårdar och storskaliga industrier anges. 1985 ändrade det högsta sovjeternas presidium ändringsförslaget till dokumentet, men riktningen för bestämmelsen om comradely domstolar förblev densamma - för att tjäna troget i kommunistpartiet. Tydligen skulle handlingarna uppdateras och korrigeras under tidens inflytande, men det är inte nödvändigt att förändra något i ideologin.
Vem var en del av?
Varje medborgare kunde bli medlem av en allmän domstol, desto mer eftersom deras verksamhet genomfördes på frivillig basis, vilket innebar att löner inte fastställdes för arbete, och fall och domstolsförhandlingar hölls utanför arbetstid. Kandidaterna nominerades av offentliga organisationer:
- party;
- fackförening;
- Komsomol.
Valda medlemmar måste vara:
- moraliskt rent och ansvarsfullt;
- mycket disciplinerad;
- organiserad;
- oförenliga med felaktig uppförande.
Ägarna av dessa egenskaper kommer att kunna lösa uppgiften med värdighet. Av någon anledning säger bestämmelsen som presenterades och publicerades av en hög tjänsteman i sovjettiden ingenting om en advokat i en vänlig domstol. Det finns en reservation i artikel 19 att individer kan överklaga alla beslut som fattas inom tio dagar.
Klagomålet kommer att accepteras av facket eller kommunfullmäktige. Det finns inga avslag eller några begränsningar för utseendet på den anklagade personens försvarare i mötet. Dokument hindrar förekomsten av personer som skyddar någon av parternas intressen. Det sägs att fall beaktas i sammansättningen av minst 3 personer. När man överväger en konflikt vid ett möte ska följande personer höras:
- inblandade;
- offer;
- svarande i tvisten;
- vittnen.
Alla närvarande kan ställa deltagarna en fråga och tala om meriterna.
Vilka fall behandlades?
Du kan spåra historien om utvecklingen och bildandet av comradely domstolar i Ryssland som Sovjetunionens lagliga efterföljare. Nu har de ersatts av andra myndigheter, vars myndighet skiljer sig något från offentligt stämning. Utseendet på denna status lossade domstolarnas arbete avsevärt för att överväga:
- småbrott;
- krossa i laget;
- stöld i mängden 50 rubel.
Det offentliga organet deltog i övervägandet av:
- kränkningar av arbetsdisciplin på jobbet - frånvaro, latens, alkoholöverskridande;
- bristande efterlevnad av industrisäkerhet i någon form;
- förlust, skada på statlig egendom hos företag;
- missbruk av transport, utrustning för egna behov;
- dricka alkohol på jobbet eller på trånga platser - stadion, park, kollektivtrafik;
- inköp av starka hemlagade drycker.
1985 utfärdades en lista över frågor som godkänts av regeringen som kunde fördömas av samhället.
I vilken ordning genomfördes utredningen?
Mötet hölls i möteshallarna på överträdarens arbetsplats; klubben kunde också tillhandahålla sina lokaler. Vi lämnade ett klagomål till domstolen:
- arbetare, anställda, kollektiva jordbrukare genom beslut av kollektivmötet;
- företrädare för den lokala verkställande kommittén;
- företagschefer, organisationer rapporterade överträdelser;
- teammedlemmar eller invånare i området.
Den offentliga myndigheten arbetade, precis som en vanlig domstol:
- insamling av material;
- granskat vittnesbörd;
- accepterade bekräftelser och bevis på fakta;
- bekant med deltagarna i processen.
Möten där kontroversiella frågor diskuterades hölls offentligt, deltagarna informerades om tiden i förväg.
Rättigheter och skyldigheter
Regler och krav för deltagarna fastställdes liknande den vanliga procedurordningen. Ordföranden och medlemmarna i ett sådant organ kunde inte delta i förfarandet om:
- tänkte sig själva i en tvist eller en av släktingarna;
- Bevittnade händelsen;
- var intresserade av affärer.
Utmaningen kan göras som någon av de tilltalade och domstolens medlemmar själva. En liknande ansökan behandlades av hela rättsstrukturen och gjorde sitt beslut.
