Staten som ett juridiskt fenomen studeras av forskare från olika perspektiv. Men den viktigaste av dem är statens typer och former. Deras studie ägnas åt denna studie.
Tillståndstyper när det gäller formationsmetoden
Under en lång tid delade typologin på stater, som anses grundläggande i rysk litteratur, dem i fem huvudtyper: slavhållning, östlig, feodal, borgerlig och socialistisk. Grunden för en sådan klassificering var den ekonomiska formationen.
Den östra typen baserades på bevattnat jordbruk.
Slaveholdningsstaten kännetecknades av monarkens och de närmaste obegränsade makten. Samtidigt upplevdes slavar och fattiga medlemmar i samhället som verktyg.
Den feodala staten förlitade sig i grunden på markägande. Således koncentrerades statsmakten i händerna på dem som ägde tomter och hade rätt att avyttra dem efter eget gottfinnande.
Den tredje typen var redan det borgerliga staten som föredrog att vända sig till en formation baserad på äganderätten till produktionsmedlen. Samtidigt fick makten gradvis karaktären av ett triumvirat, medborgerliga rättigheter uppstod och som ett resultat nominellt lika möjligheter.
Den fjärde typen är en socialistisk stat som nekar äganderätten som sådan på grund av dess värdelöshet. Makt tillhör och utövas av varje medborgare utan att det påverkar andra. Denna typ känns igen som utopi.
Trots att denna uppdelning i tillståndstyper är tillräcklig giltig, är formationsmetoden föremål för välförtjänt kritik. Identifiering som den enda sanna ekonomiska utvecklingsfaktorn täcker inte alla befintliga länder, och därför är det värt att ta hänsyn till civilisationsmetoden.
Statstyper i fråga om Toynbees civilisationsmetod
Enligt honom bör staten som ett fenomen betraktas ur olika perspektiv: kulturella, historiska, religiösa, etc. Baserat på denna klassificering identifierades typer av stater baserade på kulturella värden. Deras totala antal är 26 unika statliga formationer, bland vilka det finns östra och västerländska kristna, egyptiska, sumeriska, västeuropeiska och andra.
Tyvärr gjorde detta tillvägagångssätt samma misstag som bildandet, nämligen: en viss ensidighet hos bedömningsfaktorerna. Därför kan de typer av tillstånd som härrör från dess grund endast uppfattas som hjälpmedel.
För att försvara båda systemen bör det noteras att de flesta jurister nyligen tenderar att kombinera båda metoderna i sin forskning.
De statliga beståndsdelarnas form
Staten kan karakteriseras inte bara i form av sin typ, utan också i form. I sin tur är statens form en kombination av tre huvudelement: statsregimen, administrativ uppdelning och regeringsform. Emellertid är delstatstyperna till stor del uppdelade baserat på endast den första egenskapen, nämligen den politiska regimen. I detta fall bör både demokratiska och icke-demokratiska typer beaktas.
I detta avseende skiljer sig följande typer av stater:
- totalitär - där ett visst parti dominerar;
- auktoritär - byggd på en persons dominans;
- demokratisk - erkänna människans makt som det högsta värdet;
- liberal - den högsta graden av frihet i ekonomisk och politisk verksamhet.
Det bör noteras att inte alla arter kan kännetecknas av närvaron av sin egen typ. Så det är omöjligt att korrelera slavtypen med den totalitära uppfattningen eller den liberala formen med den arabiska civilisationen.
De argument som presenteras ovan antyder att statens typer och former spelar en viktig roll i dess karaktärisering.
