Sverige, efter att ha blivit staten som den mest utvecklade ekonomiskt och socialt, hade rätt till termen "svensk socialism", eller "svensk ekonomisk modell." I slutet av sextiotalet av det tjugonde århundradet började observatörer över hela världen att notera snabb ekonomisk tillväxt mitt i en bred politik för sociala reformer, och samhället förblev relativt konfliktfritt. Därmed skapades bilden av Sverige som en framgångsrik stat med lugna invånare, vilket skapade en ganska livfull kontrast med andra länder runt om i världen.
Svensk ekonomi
Nu används termen "svensk socialism" med olika betydelser och i olika betydelser, det beror på vad man ska investera i detta koncept. Typen av svensk ekonomi är blandad i sin natur, den kombinerar statlig reglering med marknadsrelationer, privat egendom råder inom alla produktionsområden och konsumtion är socialiserad. Ett annat viktigt inslag i typisk svensk socialism som förvärvats efter kriget kräver särskild hänsyn. Detta är en mycket specifik relation på arbetsmarknaden mellan kapital och arbetskraft.
Under många decennier betraktades huvudkomponenten i svensk socialism som ett speciellt centraliserat förhandlingssystem: kontrakt ingicks och löner upprättades endast med deltagande av fackföreningar (som var mäktiga organisationer) och entreprenörer. Dessa var huvudpersonerna i varje kontrakt, och fackföreningarna byggde sin politik strikt inom ramen för principerna om solidaritet, och arbetargrupperna var mycket olika. Den svenska modellen för socialism baserades således på varje arbetares fulla sociala skydd.
Mål och resultat
Kort sagt, den svenska modellen för socialism bestäms av två dominerande mål: det första är den fullständiga sysselsättningen för den sjukvårdade befolkningen, den andra är inkomstutjämningen. Det är detta som avgör landets ekonomiska politik. Som ett resultat fick arbetsmarknaden mycket snabb utveckling med en utomordentligt stor offentlig sektor (staten fungerar här inte som en ägare, utan som en återförsäljare). Allt detta indikerar de höga ekonomiska resultaten av den svenska socialismmodellen.
Om vi betraktar det statliga systemet och dess funktioner mer allmänt, måste vi erkänna att detta är ett enormt komplex av verkligheter - både politiska och ekonomiska - som har lyckats säkerställa en hög levnadsstandard. Den statliga politikens omfattning är för omfattande för att kunna beskriva alla egenskaperna i den svenska socialismmodellen. En entydig tolkning av detta fenomen är desto mer omöjligt.
Huvudfunktionen är den unika styrkan i arbetarrörelsen i Sverige, som har varit under socialdemokraternas styre sedan 1932 (med undantag för perioden 1976 till 1982), och samarbetet med detta fackföreningsparti har alltid varit mycket nära. Därför intensifierades arbetarrörelsen, praktiskt taget alla reformer genomfördes och avslutades. Kort sagt har den svenska modellen för socialism aldrig förändrat huvudmålet för sin politik - antagandet av full sysselsättning. Målet var oförändrat och det svenska folket stödde varmt sin regering i detta.
Strävan efter jämställdhet
Detta är den starkaste önskan bland den svenska befolkningen. Redan 1928 föreslog P. A. Hansson, ledaren för Socialdemokratiska partiet, begreppet staten som "hemma för folket." Stora delar av befolkningen, som inte hade något med arbetarrörelsen att göra, accepterade den och gick med i den gemensamma orsaken till att skapa landet som ett gemensamt hem för alla. Nästan helt stöder befolkningens mellanlager socialdemokraterna och följaktligen den svenska modellen för socialism. Denna attraktion kännetecknas av det faktum att hela nationen har gemensamma intressen och denna gemenskap förstärktes bara med tiden.
Till allt ovanstående är det nödvändigt att tillägga att en annan viktig (något specifik) faktor har fungerat bra för landets bästa: sedan 1914 förkunnade Sverige neutralitet i utrikespolitiken, det deltog inte i första eller andra världskriget. Och reformerna i landet genomfördes också fredligt och gradvis, särskilt eftersom det regerande partiet under en rekordlänga just var Socialdemokratiska partiet.
Huvuddragen i den svenska socialismmodellen har utvecklats från historiskt avlägsna tider, detta land flyttade nästan alltid tyst till nya formationer, inklusive feudalism och kapitalism också. Ekonomin utvecklades i en stabil och gynnsam miljö, reformismen i arbetarrörelsen dominerade (redan 1938 tecknades ett avtal mellan facket och företagare), principerna för förbindelserna mellan arbetarrörelsen och kapitalet kränkades inte, även om sökandet efter kompromisser alltid fanns med beaktande av båda partiers intressen.
Ekonomi och traditioner
Historisk bakgrund och etablerad kultur har haft en enorm inverkan på ekonomins utveckling. Det tog minst sjuhundra år att definiera den svenska modellen för socialism: entreprenörskap blomstrade redan på dessa länder. Vid vikingas tid var det många företag som tillverkade vapen, och svenska smycken var kända över hela världen på den tiden. Till exempel grundades Strora Koppaberg, som fortfarande är en av Sveriges största exportörer, för över sjuhundra år sedan.
Den svenska socialismens modell har naturligtvis sina brister; inget ideal finns i världen. För att det ekonomiska systemet ska fungera framgångsrikt måste man ta hänsyn till dynamiken i prissättning, industrins konkurrenskraft och ekonomisk tillväxt, eftersom inflationen är en enorm fara. Endast strikt definierade metoder kan användas som stöder full sysselsättning, annars kan inte inflation undvikas, vilket innebär att effekten på ekonomin blir negativ.
I praktiken lyckas inte alltid svenskarna kombinera detta och det. Antingen arbetslöshet eller inflation. Således har den svenska modellen av socialism fördelar och nackdelar, och den senare är inte mindre betydelsefull. Inflation är ett hot mot jämlikhet, full sysselsättning är en nackdel för den ekonomiska konkurrenskraften. I mitten av sjuttiotalet av det tjugonde århundradet, med sin särskilt intensifierade konkurrens på världsmarknaden, visade denna Achilles-häl väl. Det fanns en djup ekonomisk kris, och funktionerna i svensk socialism påverkade särskilt statsmodellen - den bokstavligen "stannade".
När förändrades villkoren
Industrin inom många av dess områden har haft en strukturell kris. De flesta företag kunde inte klara sig utan statligt stöd, och subventionens omfattning var mycket stor. Specialister inom ekonomi gav de mest dystra prognoserna, men Sverige kom gradvis ut ur krisen. Sedan 1983 har landet dessutom påbörjat en kontinuerlig ekonomisk återhämtning, vilket innebär att denna modell är livskraftig eftersom den kunde anpassa sig till dramatiskt föränderliga förhållanden.
Svensk socialism kan inte beskrivas kort, eftersom det kommer att ta lång tid att tänka på orsakerna till effektiviteten i ett decentraliserat system för marknadsproduktion, att prata om regeringens icke-inblandning i varje företags produktionsverksamhet, om arbetsmarknaden, där en aktiv position minimerar ekonomins kostnader för den sociala sektorn.
Den privata sektorn maximerar produktionen och staten distribuerar så mycket som möjligt en del av sin vinst med hjälp av skattesystemet. Allt detta är nödvändigt för att öka befolkningens levnadsstandard, men inte för att förstöra de grundläggande delarna av produktionen. Huvudrollen i detta spelas av infrastrukturelement som kontantfonder som ägs av kollektiva.
Därför är staten i den svenska ekonomin huvudaktören och fördelar och omfördelar nationella inkomster genom skatter och statliga utgifter. De senare når rekordnivåer. För detta kallade reformistiska ideologer denna aktivitet funktionell socialism.
Yttrandet från vissa ryska experter
Vi argumenterar naturligtvis också om vad som är huvudprinciperna i modellen för svensk socialism, om denna ekonomiska modell är acceptabel i andra länder och om det är lämpligt att genomföra den. Och det visar sig att detta inte är så enkelt. Under många år vände all vår mest progressiva intelligentsia sitt tristiga blick till Sverige som fyren för triumferande socialdemokrati, som en symbol för den triumferande ideologin om framsteg, som en förkroppsligande av en annan väg - inte den motbjudande kapitalistiska och icke-diskrediterande kommunisten.
För inte så länge sedan var de bästa möblerna de skandinaviska och de bästa bilarna - Volvo. Men det ljusa idealet blekade ganska snabbt när det tidigare sovjetfolket hade möjlighet att röra sig fritt runt om i världen. De som studerade Sveriges länder inifrån hävdar att denna ekonomiska modell länge har förfallit under oket av ideologi, byråkratisering, multikulturalism (plus islamisk invandring).
Lite historia ur ett annat perspektiv
Så långt tillbaka som i mitten av 1800-talet var Sverige ett ganska bakåtriktat land, till största delen jordbruket, som just hade börjat industrialisera. Ekonomin under dessa dagar reglerades inte av staten, skatter var inte stora, tullar fanns inte. Sedan antogs lagar som uppmuntrade till fritt företag och ett patentskyddssystem infördes. Därför, från 1890 till 1950 i Sverige, var den ekonomiska utvecklingstakten världens starkaste.
Som redan nämnts deltog Sverige inte alls i krig, och därför förhindrade andra världskriget inte dess välstånd. Landet smakade särskilt goda frukter i en tid då hela Europa var i ruiner, och Sverige förblev det enda europeiska landet med en orörd ekonomi och resurser - både mänskliga och industriella. Amerikanerna investerade mycket pengar i form av hjälp till de förstörda länderna, varför nästan outtömliga marknader öppnades för svensk industri.
Hur är det att bli förvånad över att även utan den minsta inblandning från staten arbetade alla branscher i full fart och absolut hade alla jobb? Därför uppnåddes befolkningens fulla sysselsättning. Som ett resultat ökade skattebördan år 1950 inte 21% av BNP.
Hur kan ideologi skada
Dessa ekonomiska framgångar kunde inte annat än slå socialismens teoretiker i huvudet, och det var härifrån som illusionen om existensen av något annat, tredje sätt - både kapitalistisk och inte socialistisk - föddes. Och den berömda österrikiska ekonomen Ludwig von Mises varnade för att inget tredje sätt helt enkelt finns, det finns ingen kompromiss mellan sådana system, de bryter inte in.
Och misslyckandet var inte långsamt att dyka upp redan på 50-talet. Alla efterföljande decennier har visat världen hur snabbt offentliga utgifter och skatter kan växa: på 90-talet konsumerade de förstnämnda 66% av BNP och de senare mer än 50%. Det var den högsta nivån i hela Europa. Och svenskarna började gradvis överge principerna för den svenska socialismens modell så att landet inte upphör att existera.
Medan skatter ökade och de offentliga utgifterna ökade, skärpades kontrollen över landets ekonomi och socialtekniska projekt genomfördes tillsammans med försök (misslyckades!) Genom statlig planering. Som ett resultat minskade amatörprestanda i befolkningens ekonomi kraftigt, och med varje år ökade befolkningen beroende av staten. Arbetsmarknaden har stagnerat.
Felens frukter
Vad är brist på initiativ bland befolkningen? Exempel är synliga med blotta ögat: fram till femtiotalet av förra seklet var världen förvånad över de berömda svenska bekymmer som öppnades i stort antal, och efter upptäckten av den "tredje vägen" stoppades denna process plötsligt. I befintliga företag har arbetskraftsproduktiviteten sjunkit, men kostnaderna för tjänster och varor har stigit kraftigt. På grund av höga skatter gick en enorm del av ekonomin under jord och dess omfattning växer stadigt.
Till och med de svenska ekonomerna ljöd larmet: Niels Karlsson, en obestridlig myndighet, noterade skillnaden mellan verkligheten i ”den tredje vägen” och idéerna om framgång från hans vänsterpress. Efter 1950 skapades inte ett enda jobb i den privata sektorn, men gamla jobb upphörde att existera. Du kan jämföra med samma Amerika: under samma år har sysselsättningen där ökat exakt i den privata sektorn med sextio miljoner!
Samma forskare citerar Stockholmsbörsen som ett exempel: det finns femtio svenska företag vars aktier är noterade där, och ingen av dem har skapats under de senaste sextio åren, alla föddes mycket tidigare. Och i samma Amerika: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft och så vidare - allt är helt enkelt omöjligt att lista. Är det här legendariska tredje sättet riktigt bra?
Regeringens utgifter har blivit otroliga och kväver alla levande saker, bokstavligen tappar skatter, arbetslöshet, låg arbetskraftsproduktivitet - det här är bristerna i den svenska modellen för socialism i handling. 1970 var Sverige på fjärde plats i världen när det gäller inkomst. Nu - den fjortonde. Det är mycket svårt att motstå sådana laster. De första sprickorna i systemet som dök upp på sjuttiotalet, i mitten av nollet, tvingade den svenska ekonomin att spricka i alla sömmar. Och detta erkändes även av den ledande teoretikern för den ”svenska modellen” - Rudolf Meidner själv.
Liberalism mot demokrati
Detta experiment skadade inte bara ekonomin och skapade stagnation. Det mest skadliga när det gäller att bygga ett "gemensamt hem för folket" och en stat där universellt välstånd regerar är förlusten av självbestämmande och värdighet av nationen, vilket den övertygade liberala Niels Karlsson hävdar. Varje individ är enligt den klassiska teorin om liberalism unik och värdefull och ett verkligt dygdigt samhälle bygger endast på principen om personligt ansvar, individuell frihet och respekt för sin grannas frihet.
Enligt Niels Karlsson har medborgarna i Sverige berövats staten för att bedriva produktiv verksamhet för att livnära sig själva och sin familj, medborgarna offrade sin frihet och gav staten allt ansvar för sitt eget öde. Han kallar det moderna svenska samhället oöverveckligt, överväldigt av beroende känslor. Den största delen av varje medborgares inkomst subventioneras av staten.
