Under den första halvan av åttiotalet i Sovjetunionen skedde en ofta byte av partiledare: Brezhnev, Andropov, sedan Chernenko. Anledningen till att generalsekreterarna lämnade sin tjänst var respektfull, död och dödsorsakerna i sin tur var också respektfulla - ålderdom och de många sjukdomar som var förknippade med det. Och så, på centrala kommitténs plenum, valdes en ny generalsekreterare för CPSU: s centrala kommitté, Mikhail Sergejevich Gorbatsjov. Enligt det dåvarande ledarskapets normer var han trassigt ung; först nyligen, nio dagar före mötet, fyllde han 54 år.
Partiets nya ledare, och därför landet, förstod att det världssocialistiska systemet, och särskilt Sovjetunionen, hade stora problem. Ekonomin är ineffektiv, människor dricker mycket alkohol, och i allmänhet är allt på något sätt fel … Och han började agera.
En månad senare fick medborgare i Sovjetunionen veta att acceleration inte bara är vad orsaken är styrka, utan också ett sådant sätt att arbeta.
Snart började ett anti-alkoholföretag, som ett resultat av att de inte drack mindre, men vinindustrin och vinodlingen led. Sedan började publicitetspolitiken. Första saker först.
Så accelerationen, en politik för glasnost och demokratisering sammanfattades av ordet "perestroika", som berördes av ledarna i västländerna utan att översätta till sina modersmål, som ordet "satellit" 1957.
Sådana snabba vändningar kunde inte annat än ha en förödande effekt på det förfallna socialistiska systemet, men det var Gorbatsjovs glasnostpolitik som slutligen ledde till dess fullständiga kollaps.
Naturligtvis var det inte för detta att nästa partitermin uppfanns för att förstöra landet. Den första idén med reformatorerna från centralkommittén var annorlunda, det var bara nödvändigt att tona historien, identifiera vissa brister, men inte röra de grundläggande grunden, agera enligt principen "Stalin är dålig och Lenin är bra." Om till exempel under Stalin sköts Bukharin eftersom den senare var mycket smart. Och som bevis ett citat från Lenins Blue Notebook. Yezhov räknar inte, hans fall.
Men till och med en sådan publicitetspolitik orsakade stor irritation bland vissa medlemmar i centralkommittén och till och med vanliga medborgare, och den berömda artikeln av Nina Andreeva i Pravda blev deras manifest.
En av CPSU: s ledare, I. Polozkov, försökte få informationsflödet under kontroll, och gick till och med med om att publiceringspolitiken naturligtvis är bra, men bara kommunister har rätt till det.
Känslan av maktens svaghet började många ledare för oppositionsrörelser, oftast nationalister, att böja sin linje och sådde förstörelse och död. Detta hände i Nagorno-Karabakh, Tbilisi och andra punkter med "förhöjd temperatur". Försök att återställa ordningen med våld ledde till ännu sämre resultat. I slutändan insåg majoriteten av befolkningen att det inte kunde finnas någon ”socialism med ett mänskligt ansikte”. Hans ansikte förändras inte. Detta förklarar kuppförsöket kollaps 1991 och Jeltsins seger.
Således slutade kommunisttiden, och samtidigt publiceringspolitiken. Prestationer och kostnader kan nu analyseras. Den första kan tillskrivas befolkningens intresse för det tryckta ordet som plötsligt uppstod i slutet av 80-talet, om än för en kort tid. Och till den andra - det otänkbara kaos som landet kastades i i tjugo år, och att känna konsekvenserna som vi alla kommer att ha under en lång tid …
