policy

"Politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin": författaren till frasen och dess betydelse

Innehållsförteckning:

"Politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin": författaren till frasen och dess betydelse
"Politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin": författaren till frasen och dess betydelse
Anonim

VI Lenin sade för mer än hundra år sedan: "Politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin." Denna formel har bevisats med tiden. Varje regerings huvuduppgift är att skapa en utvecklad ekonomi. Utan den kommer den inte att kunna upprätthålla makten. Vad är en politik? Detta är ett handlingsområde mellan stater, folk, klasser, sociala grupper. Ekonomiska relationer på något av dessa områden är grundläggande.

Image

Samhällets politiska organisation

Hur kan man förklara uttrycket att politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin? Alla organiserade samhällen existerar inte bara som en grupp människor. Det har sin egen struktur. Detta gäller hans politiska organisation. Det består av ett system av institutioner, vars huvudsakliga är staten, liksom politiska partier, organisationer, institutioner. Som ett resultat av den historiska utvecklingen av samhället, uppkomsten av klasser och stater, bildas ett politiskt system.

Det beror på många faktorer, men mer på samhällets struktur och klasskampen. Ju skarpare det senare, desto större är antalet frågor som är involverade i det politiska systemet. Politik är indelad i interna och externa. De löser olika frågor, men samtidigt syftar de till att lösa ett problem: bevara och stärka det statliga samhällssystemet. Politik bygger på ekonomin och är dess överbyggnad. Ju grundligare denna grund är, desto fastare är statens ställning. Så är politik ett koncentrerat uttryck för ekonomin? Låt oss göra det rätt.

Image

Samhällets struktur

Ur sociologins synvinkel består samhället av många historiskt etablerade band, system och institutioner som verkar på ett enda territorium. Samhällets struktur är komplex. Den består av:

  • Ett stort antal människor, medborgare som är förenade med varandra enligt flera principer. På hemorten: städer, städer, byar och så vidare. På arbetsplatsen: alla företag, statliga institutioner. På studieplatsen: universitet, institut, högskolor, skolor.
  • Många sociala statuser. Medborgare, företagsledare och organisationer, suppleanter på olika nivåer, politiska och offentliga personer och så vidare.
  • Statliga och sociala normer och värderingar som bestämmer den specifika verksamheten för människor, system och institutioner.

Trots den komplexa strukturen är samhället ur sociologins synvinkel en enda, men inte utan motsägelser, organism. Det har sin egen sociala struktur. Dessa är stabila och balanserade relationer, som bestäms av relationerna mellan klasser och andra sociala grupper, arbetsdelningen och institutionernas egenskaper.

Den viktigaste egenskapen i samhället är produktivkrafternas och administrativa strukturernas relativa enhet. Mellan dem tar vissa ekonomiska, politiska och juridiska relationer form, mellan vilka det finns ömsesidiga relationer och handlingar.

Politik eller ekonomi

Fram till vår tid har debatten, som är primär, politik eller ekonomi, inte avtagit. Politik definierar ekonomi eller vice versa. Därför bestrider Lenins uttryck hela tiden: "Politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin." Dessa två faktorer är oöverskådligt kopplade. Men historien förra århundradet känner inte till exempel på det motsatta. En stat med en svag ekonomi kan inte föra sin oberoende utrikes- och inrikespolitik. Det beror på ekonomiskt utvecklade länder, som idag avgör de viktigaste frågorna i världspolitiken.

Bakåtländer i den ekonomiska utvecklingen i landet deltar praktiskt taget inte i detta. Det påstås att ekonomin är grunden för politik. Denna definition framfördes och motiverades av K. Marx i Capital. Han hävdade att den politiska överbyggnaden för varje stat är baserad på samhällets ekonomiska struktur. Detta är lagen, och hela historien om mänsklighetens utveckling kan tjäna som bevis på detta.

Image

Politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin

Vem sa detta och fick den här frasen att definiera? Denna avhandling V.I. Lenin formulerade en ledande diskussion om fackföreningar med L. Trotsky och N. Bukharin. Enligt honom har politik ingen överlägsenhet över ekonomin. Försök att till och med jämställa dem kan vara felaktiga. Detta kan spåras genom hela det mänskliga samhällets historia. Man bör komma ihåg att den ekonomiska grunden, som utgör grunden för samhällets struktur, inte bara innehåller politiska utan även andra överbyggnader.

Policy Syfte

Baserat på långsiktiga faktorer bör det ge verkliga förutsättningar för ekonomins utveckling. Utan en solid grund kan dess tillägg inte vara effektiva. Politik återspeglar främst ekonomin. Detta bekräftar att politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin. Lösningen av dess frågor och problem är först och främst nödvändig för att bevara och stärka den politiska makten. Men samtidigt kan politikens logik inte alltid överensstämma med ekonomin.

På ett sätt har politik en stor grad av oberoende och försöker lösa inte bara ekonomiska utan också andra frågor som är viktiga för staten. Men detta är inte alls lätt utan en stark ekonomisk grund. Det finns ingen stark politisk makt utan folkets stöd. Han kommer alltid att stödja den regering som tillhandahåller hans grundläggande behov. Och detta är för det första ett välbetalt arbete som ger de nödvändiga fördelarna - anständigt boende, sjukvård, utbildning, pensioner och mycket mer. Allt detta garanteras endast av ett ekonomiskt utvecklat tillstånd.

Image

Politik och ekonomi i globaliseringens ålder

Vilken förklaring kan politiken ge som ett koncentrerat uttryck för ekonomin i globaliseringens ålder? Att göra detta vid första anblicken är ganska svårt. Historiskt sett är utvecklingen av civilisationer i världen ojämn. Det är globaliseringen som påskyndar denna process. Detta kan ses i utvecklingsländer, där tillväxten av materiell ojämlikhet har blivit mer betydande. Med den synliga tillväxten av ekonomin, dess växande indikatorer, förblir dessa länder politiskt beroende. Detta är förståeligt eftersom företag som investerade i byggandet av företag som ägs av transkontinentala företag inte har för avsikt att utveckla utländska stater och ekonomier.

Den största delen av inkomsten går till dem. De återstående procentsatserna är indelade mellan befogenheterna, ledande befattningshavare och smulorna går till arbetarna. Resten av befolkningen ges rätten att överväga från hyttorna kring ultramoderna megaciteter, palatsens prakt, dyra bilar och allt annat som de ovannämnda befolkningsdelarna har råd med. Kan man förvänta sig en oberoende politik från dessa ekonomiskt beroende stater? Naturligtvis inte.

Image

Ekonomisk komponent

Utvecklingen av civilisationen har nu nått en sådan nivå att den ledande positionen i världen ockuperas inte av de länder där det finns fler fabriker. Denna position upptas av stater som äger avancerad teknik. Det är detta som tillåter dem att diktera sina villkor i politiken. Jätteproduktion byggs vanligtvis i länder som tillhör den tredje världen. Om vi ​​antar att politik är ett koncentrerat uttryck för ekonomin kan det hävdas att stater som inte har en stark och solid grund inte kan ha avancerad teknik.

De som har teknik dikterar utvecklade länder sina förhållanden och är medvetna om att utan denna komponent kommer det inte bli någon rörelse framåt. För närvarande utgör ett litet antal länder, som Tyskland, Kina och USA, ekonomisk dominans. Det är dessa länder som bedriver aktiv utrikespolitisk verksamhet och försöker diktera de politiska förhållanden som de behöver och försvarar i stort sett sina fördelar.

Image

Oberoende politik

Är det möjligt för länder med outvecklade ekonomier att bedriva en oberoende oberoende politik som ger stora möjligheter för progressiva effekter på statens utveckling och den historiska processen för närvarande? Idag finns det inga sådana prejudikat i världen. I modern historia finns det försök att försvara sina intressen och förklara deras oberoende, men de slutade alla i misslyckande.

Detta kan ses i exemplet på Irak, där bombardemang användes, följt av militär intervention. USA: s utnämning av Venezuelas president. Kan någon göra invändningar? Endast Kina och Ryssland. Dessa exempel är tyvärr inte enstaka. Eller byggandet av Nord Stream. Var är den oberoende politiken i det utvecklade Tyskland här?

Image