Det finns inget behov av att förklara att var och en av de människor som lever idag har på ett eller annat sätt stött på och fortsätter att möta olika former av politisk styrning. Detta gäller särskilt de som på grund av sin yrkesverksamhet antingen måste arbeta med politiker eller själva är politiker. Men ibland brukar människor inte förstå essensen av fenomenet som de möter varje dag. Det är just det som händer med fenomenet politisk styrning. Alla vet att det finns, men inte många vet hur det genomförs.
Definition och analys av begrepp
Det är värt att börja med det mest uppenbara, nämligen betydelsen och betydelsen av orden som utgör termen "politisk styrning". Så vad är politik och vad är styrning? Är det uppenbart? Det är möjligt att inte så mycket.
Politik - vad är det?
Politik är en uppsättning begrepp, som inkluderar arbetet i organisationer som bestämmer de viktigaste områdena för regeringens verksamhet, och arbetet för organisationer som direkt genomför den utvecklade planen. Politik ägnar också tid åt alla fenomen och incidenter i samhället, som på något sätt är kopplade till statsledares arbete. Det kommer inte att vara fel att notera att studiet av politik är vetenskapen om statsvetenskap.
Ledning: vem, varför och hur
Vad sägs om ledningen? Termen i sig är associerad med politik, ibland kan de till och med betraktas som utbytbara. Men inte alltid, trots allt, är politisk styrning bara en av varianterna av styrning. I en vidare bemärkelse kan kontroll betraktas som allt som är förknippat med subjektets medvetna inflytande på objektet med önskan att uppnå ett väldefinierat mål. Hantering är bokstavligen överallt. Till exempel ledningen av en politisk organisation. Men inom ekonomi, lag och till och med kultur finns det också styrning. Så hur är politisk styrning så annorlunda än alla andra?
Tja, för det första har det statliga institutet monopol på användningen av våld. Detta är verkligen viktigt i vår tid, eftersom de flesta brott är samma i individernas försök att använda denna rättighet, som inte tillhör dem på något sätt.
Det finns heller inget och kan inte vara tveksamt om att denna typ av regering är helt knuten till folkets relationer med myndigheterna. De kan uppstå uteslutande under förutsättningarna för existensen av någon politisk institution och människor som kontrolleras av den. Det finns en annan synvinkel. Dess följare hävdar att den politiska ledningens uppgift är att skapa en organisation med dess mål och planer. Deras åsikter om politik skulle vara relativt densamma, vilket skulle göra det möjligt för dem att uppnå synliga resultat på den internationella politiska arenan.
Så här. Politisk ledning i bredare bemärkelse är helt enkelt en form för att kontrollera samhället under förutsättning att det finns socialpolitiska relationer.
På många sätt gör dessa antaganden det möjligt att fullt ut inse en så viktig aspekt som det faktum att förvaltningen ibland inkluderar andra områden i det offentliga livet, till exempel ekonomi, lag och kultur.
beståndsdelar i
Det är lätt att anta att en av huvudkomponenterna i politisk styrning är närvaron av alla politiska institutioner, politiska partier eller ledare. Men det är också omöjligt att göra utan något objekt som subjektet kommer att genomföra olika manipulationer på.
Men hur exakt samverkar de med varandra? Hur skapas kontakt?
Det är här de olika kontrollkanalerna spelar in. Dessa inkluderar publicering av lagar, anföranden från ministrar och presidenter på TV och så vidare. Det är tack vare sådan publicitet att myndigheterna har kontakt mellan staten och dess folk.
Men hur exakt regleras dessa kommunikationskanaler? I denna fråga kan man helt enkelt inte lämna allt utan den striktaste tillsynen. Och med denna förståelse infördes kontroller. De inkluderar olika sätt att utbyta och överföra information, samt sätt att assimilera och förstå dem.
Av allt detta kan vi dra slutsatsen att människor i den politiska ledningen inte påverkar ersättningen av föremålet för kontroll av objektet, och vice versa. Detta är en vanlig praxis, och det överrasker inte längre någon. I en demokratisk stat kan det till och med räknas som en av manifestationerna av systemet med kontroller och balanser. Det mest uppenbara exemplet är förhållandet mellan medborgare och staten i ett land där demokrati råder. Folk, som är maktkällan, väljer parlamentet och presidenten, och de hanterar redan människor efter eget gottfinnande och i enlighet med gällande lagar. Ett annat exempel är det inbördes beroende förhållandet mellan olika offentliga myndigheter.
Men samtidigt bör man inte missa det faktum att man under villkoren för den politiska förvaltningen av samhället inte klarar sig utan en politisk kamp, som i de flesta fall kännetecknas av oförklarlig grymhet. Det är uppenbart att vanliga medborgare har liten användning för det, såvida inte förloraren är personen som utnyttjade den makt som tilldelats honom, men detta händer bara i femtio procent av fallen. Eller ännu mindre.
Som tidigare nämnts kan emellertid inte bara företrädare för offentliga myndigheter, utan också folket själva påverka politik. Det finns flera sätt. De är indelade i direkta och indirekta effekter. I det första fallet deltar en person i olika sammankomster och demonstrationer, reagerar våldsamt på olika offentliga incidenter, deltar i politiska partiers verksamhet, skriver brev och vädjar till politiska personer, träffar dem och blir densamma själv. Och i det andra fallet går människor bara till omröstningarna och skiftar ansvaret för de utvalda.
skillnader
Kanske är den första och viktigaste skillnaden mellan statspolitisk administration och bara politisk skillnad det faktum att det första av begreppen är mycket bredare än det andra i betydelse. Du kan till och med föreställa dig deras relation på ett sådant sätt att den offentliga förvaltningen i sig är ett speciellt fall av det politiska.
Den andra skillnaden är att den offentliga förvaltningen går från stat till folk. Och med politisk ledning är situationen helt annorlunda. Det går från folket till det civila samhället och från det till staten.
Det mest uppenbara faktum med det befintliga
I sällsynta fall kan frågan om politisk makt och styrning kallas enkelt. I länder där det civila samhället är mycket utvecklat har och kan inte statsmakten ha monopol på styrning. Det beror på att det civila samhället skapar olika politiska partier och rörelser, kretsar, grupper och strukturer och i sin tur påverkar statliga chefer. I stater där civilsamhället inte utvecklas finns det därför inte bara en typ av regering - stat.
Systemet
Det är karakteristiskt att det politiska ledningssystemet är uppdelat i flera kategorier. I allmänhet kan de alla beskrivas som politiska regimer, men de är också indelade i separata delar. Och principerna genom vilken partitionen görs är ganska olika. Till exempel vänder sig politiska forskare vanligtvis till att dela huvudsakligen på grundval av hur nationella beslut fattas. I detta fall skiljer sig autoritära och demokratiska regimer.
Om människor är intresserade av gränser där staten har rätt att ingripa i samhällslivet kan ett av sådana regimer kallas liberalt och totalitärt.
Hur exakt sköter staten sina medborgare och bryr den sig alls? För att besvara denna fråga är det nödvändigt att ta reda på vilka socioekonomiska lagar den nämnda staten följer i sina förbindelser med medborgarna. Det vill säga för att ta reda på om sociopolitisk ledning genomförs i detta land eller inte.
Om ekonomin kontrolleras fullt ut av staten, och den enda befintliga typen av fastigheter är staten, kan vi säkert säga att landet har en totalitär fördelningsregime. Det kännetecknas av en planerad kommandoekonomi och förnekande av privat företag och fastigheter i allmänhet.
I händelse av att den statliga politiska administrationen utövar kontroll över staten endast i exceptionella och strikt definierade situationer, kan regimen säkert beskrivas som liberal-demokratisk. Det kännetecknas främst av fri handel, övervägande av privat egendom, utveckling av entreprenörskap och konkurrens.
Om frågan uppstår om hur regeringen förhåller sig till vad som händer i landet vid en viss tidpunkt, är det möjligt att utelämna konservativa, reformistiska, progressiva och reaktionära regimer utan tvekan. Konservativa länder fördjupar traditioner och strävar efter att inte spåra efter etablerade lagar. Reformerade vill tvärtom ändra den befintliga regimen. Detta läge kännetecknas av innovationer. Den progressiva regimen kännetecknas av den multilaterala utvecklingen av hela samhällslivet. Men den reaktionära regimen försöker så att säga "återvända till det förflutna." I händelse av att en reaktionär politik bedrivs i landet riktar regeringen alla ansträngningar för att avskaffa alla innovationer och göra allt som det var tidigare.
myndigheter
Politiska styrorgan är legaliserade organisationer som har makt och alla de rättigheter och skyldigheter som är förknippade med det. De är indelade i federala, regionala, lokala, centrala, såväl som högre och lägre. Antalet politiska styrande organ regleras uteslutande av de högsta lagstiftningen. Olika länder kan ha olika antal styrande organ, och det är inte förvånande, eftersom deras antal inte i något fall påverkar kvaliteten.
Militärdirektorat för de ryska federationen
Det är också viktigt att inte glömma att staten inte bara kontrollerar samhällets liv. De är skyldiga att skydda medborgarnas intressen. Både inom och utanför staten. Vad tillåter dem att göra detta? Naturligtvis närvaron av en armé. Och det måste också kontrolleras, för utan kontroll kan sådan kraft mycket enkelt bli ett problem.
På tal om Ryssland kan man inte notera den roll som de väpnade styrkorna spelar i den. Men, som det visade sig, slutade medborgarna att uppfatta armén och marinen som något, var inte rädd för ordet, bra. Det är därför Vladimir Vladimirovich Putin skapade det huvudsakliga militär-politiska direktoratet. Detta hände i slutet av juli 2018, även om det var tal om behovet av en sådan byrå sedan februari samma år. Om vi tittar på vad som sägs i dekretet från presidenten för Ryska federationen, bör det militära-politiska direktoratet för de ryska försvarsmakten organisera arbete i de väpnade styrkorna. Detta är en oerhört viktig uppgift. Det är också de som måste informera medborgarna om vad de väpnade styrkorna gör och stärka allmänhetens respekt för de väpnade styrkorna. Patriotiska stämningar bör också kontrolleras exakt av dem. Vid ett möte nyligen sa den nuvarande chefen för militäravdelningen att en av de viktigaste prioriteringarna i deras organisation är att stoppa förfalskning av historien.
Försvarsmaktens viktigaste militära direktorat ärvde upplevelsen av en sovjetisk organisation av liknande typ, men ett antal omvandlingar avslutades ändå. Till exempel var före denna organisation och det ledande partiet praktiskt taget oskiljaktiga från varandra. Nu är detta naturligtvis inte och kan inte vara. Cheferna för Försvarsmaktens viktigaste militärpolitiska direktorat strävar också efter att se till att deras anställda inte ägnar sig helt åt militära angelägenheter. Med tanke på att vi alla lever i den moderna världen är det viktigt att de har kontaktfärdigheter med representanter för olika samhällsinstitutioner.
En av huvudfunktionerna i denna organisation anses också det faktum att anställda i Försvarsmaktens huvudmilitärpolitiska direktorat inte kan delta i några politiska rörelser.
