Den politiska regimen är ett regeringssystem, metoder som myndigheterna använder för att upprätthålla ordning och sätt att svara på allmänhetens stämning. Vad bidrar till att bevara det under många decennier, och vad kan orsaka missnöje med landets befolkning och orsaka en förändring av den styrande makten?
På tal om den politiska regimen vill jag notera en liten nyans. Många (som det visade sig, upp till en viss tid också författaren) förväxlar eller förvirrar ofta två begrepp: ”regeringsform” och ”politisk regim”. Låt oss avla dem lite. Regeringsformen är ett sammanhängande system. Det är hon som kännetecknar samspelet mellan regeringens grenar, förfarandet för bildandet av regeringen och bestämningen av statschefen. Den politiska regimen handlar mer om karaktär, medel och metoder på grundval av vilken det finns interaktion mellan myndigheterna, liksom mellan myndigheterna och befolkningen. Till exempel är Japans politiska regime demokratisk och dess regeringsform är en konstitutionell monarki.
Eftersom vi talar om skillnader i dessa begrepp är det logiskt att fokusera på deras typologi. Statsvetenskap skiljer mellan demokratiska och terroristiska (autoritära och totalitära) typer av regimer. När det gäller formerna av regeringen finns det många fler:
- Stat: federal (Australien), islamisk (Afghanistan), multinationell (Bolivia), enhet (Sri Lanka).
- Republiken, inklusive federala (Österrike), enhet (Bangladesh), Islamisk (Iran). Den republikanska regeringsformen är inneboende i de flesta moderna stater, inklusive Ryssland.
- Monarki - konstitutionell (Japan), absolut teokratisk (Vatikanen), absolut (Brunei), parlamentarisk (Spanien). Monarkin är som sådan Oman.
- Furstendömet av parlamentet (Andorra).
Som ni ser är regeringsformer mer varierande. Dessutom finns några av dem endast i ett tillstånd. Ett exempel på detta är Vatikanen, Andorra, Iran, Bolivia, Sri Lanka, Spanien och Afghanistan.
Funktioner av politiska regimer enligt Aristoteles
När jag studerade materialet för denna artikel blev jag förvånad över inställningen till politiska regimer som föreslogs av Aristoteles. Det tycktes för mig att i sitt arbete Politik uttalades essensen i det politiska systemet i den mest tillgängliga och korrekta tolkningen. Så Aristoteles identifierade 6 huvudsakliga politiska regimer. Av dessa var tre vanliga former, och tre var deras perverse variationer.
- Den korrekta politiska regimen är (enligt den stora filosofen) monarki, aristokrati och polity. Deras korrekthet ligger i det faktum att regeringens åtgärder riktar sig till medborgarnas fördel.
- En pervers politisk regim är en snedvridning av principerna om "korrekthet". Dessa inkluderar tyranni, oligarki och demokrati. I dessa ledningssystem syftar myndigheternas handlingar till "bra för sig själva."
Ett intressant faktum är att Cicero, när han översatte denna avhandling, enligt vissa källor, ersatte begreppet "polity" med begreppet "republik", vilket radikalt påverkade möjligheten till en korrekt uppfattning av texten. (Republiken vid den tiden var ett av namnen på Romerriket.)
Regimernas legitimitet
Visst är många intresserade av frågan om varför vissa regimer, som bör orsaka våldsamma avslag, förblir omskakliga i många århundraden?
Det finns en sådan term som legitimitet att beteckna ett sådant godkännande. Det innebär att statens medborgare erkänner ordning och metoder som används av myndigheterna som korrekta och acceptabla. Dessutom finns det nästan inga försök att kränka den befintliga ordningen i samhället bland befolkningen, inga försök görs för att störta regeringen och ändra systemet. Alla handlingar och krav från myndigheterna uppfattas som naturliga, nödvändiga och enda sanna. Håller med om att det är mycket likt den politiska regimen i Ryssland (mer precist, Sovjetunionen) som fanns under regeringen för I.V. Stalin. Det är på denna princip som Nordkorea har funnits i årtionden.
Vad är orsaken till sådan "ödmjukhet" från befolkningen? Korrekt byggd ideologi. En legitim politisk regim är makt, som bygger på gamla och gamla traditioner, religion, politisk orientering (som också kan betraktas som en slags religion), samt principerna om rationalitet.
