Statens utveckling i många avseenden beror på hur grundläggande och utarbetade reglerna för vissa processer som sker på politiska institutioners och samhällets nivå. Vilken är de relevanta mekanismernas specificitet? Vilken roll har politiska normer för den ryska staten?
Definition av termen
Ämnet som behandlas har en komplex struktur och en märkbar diskussionskomponent. Den första aspekten där det är användbart att överväga politiska normer är definitionen. Det finns en utbredd tolkning enligt vilken termen i fråga bör förstås som mått på reglering av aktiviteter inom området offentlig förvaltning och samspelet mellan maktinstitutioner, samhälle och individer. Det finns olika typer av politiska normer: de kan representeras i form av lagar, traditioner, seder, värderingsriktlinjer, andliga och kulturella prioriteringar. De kan kompletteras med principer - element som inte har regleringens karaktär, men som ofta spelar en mindre betydelsefull roll än normerna själva.
Men oberoende av den speciella sorten, berör de reglerande åtgärderna i fråga den samhällets politiska sfär. Det vill säga de påverkar maktförhållanden, valprocesser, socio-politiska förenings arbete, sociala och etniska gruppers aktiviteter. Politiska principer och normer kan implementeras på olika nivåer - nationella, regionala, kommunala.
De reglerande åtgärderna i fråga fastställs för att säkerställa att staten och samhället kontrollerar kommunikationen med deltagande av individer, klasser, företrädare för politiska partier och andra offentliga föreningar. En annan viktig funktion som politiska normer utför är att skydda statens och medborgarnas intressen från inre destruktiva faktorer och yttre påverkan.
Relaterade egenskaper hos normer
Det kan noteras att regleringsåtgärderna i fråga är mycket nära och i vissa fall identiska med källorna till reglering av processer i samhället - sociala normer. I vissa fall är det inte lätt att skilja mellan dem eftersom kontrollobjektet är samma och innehållet i lagstiftningsbestämmelserna liknar. Politiska, sociala normer betraktas ofta i ett enda sammanhang.
I enlighet med en av tolkningarna är de reglerande åtgärderna som beaktas ett speciellt fall av sociala åtgärder. Denna synvinkel ligger nära de forskare som anser att samhället är primärt i förhållande till staten. Rättsliga normer förstås på liknande sätt - det vill säga de som anges i lagar. Det vill säga, oavsett hur en eller annan regleringsmekanism, den kommer på ett eller annat sätt att vara relaterad till den offentliga sfären. Politiska och juridiska normer kommer att vara privata sociala alternativ.
Normer och värden
Överväg hur åtgärderna enligt regleringen är korrelerade med politiska värden. Som, liksom principer, också kan spela en viktig praktisk roll. Politiska värden är riktlinjer som är mer förenliga med moral än med lag. Efter det antas att ämnet för den relevanta verksamheten - till exempel ett regeringsorgan eller en viss tjänsteman i en offentlig position - kommer att visa sin vilja inte på grund av myndigheternas krav, utan genom att följa vissa universella, humanitära överväganden.
Idealt sett bör politiska värden, om vi talar om moderna miljöer där inhemska och internationella förbindelser förverkligas, återspegla intresset för främst medborgare, inte myndigheterna. Detta säkerställs av demokratiska förfaranden i samband med bildandet av olika institutioner för offentlig förvaltning. Om de verkar på rätt nivå kommer det inte att finnas några problem med förenligheten mellan politiska värden och samhällets intressen.
Normer och traditioner
I början av artikeln noterade vi att traditioner kan vara en av de olika politiska normerna. Deras huvudskillnad från principerna är att de är av en natur som inte innebär deras alternativa förståelse. Om principerna på något sätt måste förklaras är traditionen vanligtvis inte. De förstås av de flesta deltagare i politisk kommunikation.
Traditionens bärare kan vara en mängd olika ämnen, till exempel politiska personer som innehar en specifik position. Detta kan vara ett samhälle som delegerar till dem makt eller administrativa funktioner. Det kan vara en politisk eller annan offentlig förening som följer vissa traditioner under arbetet med väljare eller i processen att lösa aktuella problem.
Traditionens betydelse
I vissa fall kan de reglerande elementen som beaktas ersätta lagliga normer. Till exempel på grund av deras frånvaro eller otillräcklig utveckling och som ett resultat ineffektivitet. I detta fall kallas traditioner ibland ”juridisk sed”. Till exempel involverar Rysslands inrikespolitik deras regelbundna engagemang när det gäller rättsliga förbindelser med deltagande av enheter från nationella republiker. I detta fall är lagstiftaren lättare att lita på de beteendemönster som finns i lokala samhällen än att utveckla en separat juridisk norm.
Traditioner kan också vara en del av den proaktiva anpassningen av samhället till nya verkligheter eller påverkan av vissa faktorer som den nuvarande lagstiftningen inte ger. Dessutom, om engagemang av traditioner som helhet blir en adekvat reaktion av ett politiskt föremål för förändringar, kan de mycket väl bli grunden för bildandet av relevanta rättsliga bestämmelser.
Tradition är det viktigaste verktyget för att överföra samhällets erfarenheter under historisk utveckling av deltagande i viss politisk kommunikation. Deras närvaro bidrar till utvecklingen i samhället av svarsmönster på farliga faktorer när det gäller statens stabilitet. Till exempel, i en spänd utrikespolitisk situation, kan ett samhälle som har haft historisk erfarenhet av att delta i storskaliga konflikter vara redo att mobilisera alla dess krafter för att rädda sitt land.
Traditionernas påverkan på offentlig kommunikation
Politiska traditioner påverkar inte bara den sfär där maktförhållanden realiseras och statliga institutioner fungerar utan också andra områden inom social kommunikation. Befolkningen i Ryssland, som traditionellt kännetecknas av en hög patriotisk känsla, är sannolikt beredd, till exempel att inte köpa importerade varor som är föremål för sanktioner. På så sätt kan traditionens inflytande - kärlek till moderlandet - spåras på affärsnivå, även om det vid första anblicken är lite gemensamt mellan dessa områden.
Politiska traditioner utgör enligt många forskare människors beteendeinriktningar som kan bestämma den grundläggande karaktären av attityder till genomförandet av vissa aktiviteter. I händelse av uppkomsten av vissa faktorer som har påverkat bildandet av tradition i det förflutna, kan man bestämma för sig själv den optimala sekvensen av handlingar för sig själv i en given situation. När till exempel personer som stöder avskaffandet av den licensierande institutionen visas bland kandidaterna för en hög position i det statliga maktsystemet kommer de ämnen som utser dem att komma ihåg hur denna åtgärd kan minska kvaliteten på många varor och tjänster i den nuvarande kapitalistiska ekonomin i Ryssland och kommer inte att utse denna person till rätt position.
Traditioner kan spela en viktig socialiserande och pedagogisk roll. Det vill säga att människor som håller på att växa upp och gå med i offentlig kommunikation, i närvaro av starka politiska traditioner, inte kommer att behöva förtydliga saker som kräver deras aktiva deltagande i vissa delar av statsbyggnaden. Vilka slags scenarier kan vara lämpliga här? Till exempel kommer en man som uppförs med starka politiska traditioner med respekt för sitt lands historia, troligen inte att undvika armén, utan kommer gärna att tjäna i den. Han kommer att sträva efter att utveckla ett efterfrågat yrke för att gynna staten.
Traditioner som en faktor för att stärka statehood
Traditioner är en viktig faktor för att stärka statsskapet, särskilt när det gäller den ryska modellen. Så de moderna principerna för att bygga interna federala förbindelser i Ryssland framträdde inte av en slump - de har en lång historisk tradition, faktiskt från imperiets tid.
Det faktum att folket i Ryssland känner sig bekväma och lojala mot centralregeringen beror, som forskarna tror, inte på den rättsliga grundens perfektion, utan av att detta är en helt grundläggande historisk tradition. Nationerna som är en del av Ryska federationen är medvetna om att med en högre grad av federalisering kanske de inte kan klara den ökade belastningen på ekonomin, med uppkomsten av nya sociala problem som inte är karakteristiska för tidigare år.
Traditioner är särskilt anmärkningsvärda genom att de, trots sin grundläggande karaktär, kan modifieras noggrant under påverkan av olika faktorer - i detta fall de som är relaterade till statens utveckling. Därför betraktas de ofta av forskare som de mest effektiva regleringsmekanismerna, som de mest korrekta politiska normerna. Ett exempel som vi noterade ovan är respekten för vårt lands historia.
Moralisk aspekt
Politiska normer kan också representeras av moraliska principer. Deras huvudattribut är uttrycket av ett testament som inte dikteras av några förordningar, traditioner eller principer. Föremålet för politisk kommunikation kan fatta ett beslut baserat på hans personliga önskan att hjälpa en partner. Eller åtminstone inte förvärra hans ställning.
Moral kan förutbestämmas både av en persons individuella vision av situationen och av attityder som spelar en viktig roll i samhället eller i dess enskilda grupper eller föreningar - partier, fackliga organisationer och ideologiska kretsar.
Rättsliga normer inom politik
Lag och politik är sfärer som är nära sammankopplade. De flesta beslut som fattas av myndigheter i moderna stater genomförs på något sätt inom ramen för lagligt etablerade mekanismer. Rättsliga normer kan klassificeras som nyckel för politikens sfär. Men det som är viktigt är hur de tolkas. Dessutom är lag och politik fenomen som har en grundläggande skillnad. Vad manifesteras i?
Faktum är att beslut i processer som involverar statliga institutioner ofta är proaktiva till sin karaktär, för vilka den rättsliga ramen helt enkelt inte har utvecklats eller kännetecknas av tydligt föråldrade bestämmelser. Som regel föregår lagstiftaren offentliggörandet av en handling genom ett prejudikat, vilket har blivit förevändningen för att utveckla en ny juridisk norm eller anpassa en befintlig. Därför fattar politiker ofta beslut som kanske inte överensstämmer med gällande lagstiftning. Och detta blir ofta en anledning till diskussion för att anklaga vissa tjänstemän för att inte följa ”rättsstaten”.
Den lagstiftande aspekten av regleringen av politisk kommunikation är emellertid mycket viktig för att säkerställa statliga institutioners stabilitet. Det är omöjligt att göra utan det i det nuvarande utvecklingsstadiet för världssamfundet. Och därför finns det i de flesta utvecklade länder en kraftfull lagstiftningsram som, om möjligt, styr olika politiska kommunikationsområden. Den huvudsakliga källan till relevanta normer är vanligtvis bestämmelserna i konstitutionen eller en ersättningskod för lagar. De återstående rättsakterna bygger på dem.
Naturligtvis kan normer kännetecknas av samtidigt inflytande av lagbestämmelser, moral, traditioner eller principer. I det här fallet kan vi till exempel tala om en rättvis lag som överensstämmer med historisk bakgrund och modern verklighet. Detta kan vara ett idealiskt scenario, men alla pålitliga politiska aktörer strävar efter det.
