Journalisten Irina Petrovskaya agerar ständigt som en vanlig tv-tittare, försvarar rätten att skaffa fullständig och opartisk information. I publikationer avslöjar tv-kritikern nya ideologiska trender i sändningen av centrala tv-kanaler.
Kreativt sätt
Irina tog examen från Moskva statsuniversitet uppkallad efter M.V. Lomonosov 1982, specialiserad på TV. År 85 framträdde hon som TV-kritiker i journalisten. Under åren 91-92 arbetade hon i Ogonyok, där hon specialiserade sig på recensioner och korta recensioner av TV-program. År 92-95 - en spaltist för TV "oberoende tidning", där det fanns en separat tematisk remsa "TV". Tidningen tilldelade utrymme för kolumnrubriken, som började leda Irina Petrovskaya.
Biografin om popularitet för analytiker kom när hon arbetade i Izvestia, där hon höll sig kvar i femton år. Den oundvikliga kolumnen "Television Week with I. Petrovskaya" demonstrerades på en separat sidspridning. Irina Evgenievna - vinnare av ryska journalister. Källor analyserade veckomaterial från 2003 till 2010. Resultatet är detta: 297 artiklar innehåller en översikt över tidigare sändningar. Analysen visade: antalet texter med ett negativt betyg var 85%, positivt - 15%.
Metoden gjorde det möjligt att ta fram villkoren i slutsatserna från författaren till ett visst tv-program, bestämma sanningen av kritik i argumenten och erkänna det unika i författarens publikationer.
Stilfunktioner
Vad lockar analytiker, varför minns journalister Irina Petrovskaya? Det viktigaste som noteras är relevansen och täckningen av svårigheterna med dagens statliga sändningar. Journalistens huvudfråga är om skaparna av programmen och kreativa grupper har en moralisk skyldighet gentemot publiken och samhället för den kreativa produkten.
Irina Petrovskaya genomför ständigt en miniundersökning för att jämföra tv-tomter och liv. Livet som visas på TV är lite som vardagen. Därför slutsatsen: den uppfanns TV-synligheten påläggs publiken, vilket är mer förståeligt och attraktivt än vardagen, förklarar Irina Petrovskaya. Bilden fångade en mästarklass vid ekonomihögskolan.
I artiklarna försöker journalisten att förmedla publiken tanken att tittaren medvetet blir distraherad och de verkliga problemen förblir olösta. Manipulering av medvetande används som ett verktyg för att påverka människor för uppenbara syften. Kritikaren förklarar vem och varför en sådan metod är fördelaktig för att lura massorna, vilka mål som eftersträvas.
Den andra hemligheten med Petrovskayas journalistiska stil är att hon inte är begränsad till att utvärdera TV-projekt och försöker korrelera var och en av dem med TV-trenden. Analytikern utmärker sig som huvudriktningen vidareutvecklingen av de centrala kanalerna som en plattform för underhållning, scener av våld och grymhet i målningar och demonstrationen av tvivelaktiga dokumentärer om berömda personligheter som en prioritet.
Tydligt medborgarskap
Petrovskaya hävdar att det är en grundläggande riktning att tillhandahålla den ryska presidentens politiska riktning med federala tv-kanaler. Företagets styrelseledamöter gör det omöjliga så att det inte ens finns antydan till fördömande av regeringens politik. Irina Petrovskaya är säker på detta. Journalisten påpekar i publikationer om ogynnsamma trender med en antydning av politisk subtext. Detta indikerar att journalisten har en tydligt definierad medborgerlig position, mod och mod. Inte alla kommer att kunna förklara samhällets problem idag.
Irina Petrovskaya, som talar om tv, fokuserar i inledningen på händelserna den senaste veckan. Temat, som indikerades i början, bestämmer huvudriktningen.
Studien av analytikerens publikationer representerar situationen för den nuvarande ryska TV: n, identifierar problemen: journalister och tv-författare är etik, överlägsenheten i den underhållande meddelandemodellen som mottogs på landets TV-kanaler. Kritikern försöker att inte missa TV-premiärerna som annonserar, undersöker innehållet och tänker på effekten som TV-showen kommer att ha på samhället.
