En karismatisk ledare är en person som åtnjuter en viss myndighet i andras ögon. Hans styre stöds inte av massorna på grund av hot, men på grund av personlig övertygelse, förtroende för "Guds utvalda folk."
Mer information om vad en "karismatisk ledare" betyder (definition, fenomen, hur den manifesteras och mycket mer) kommer att diskuteras i denna artikel.
Begreppet karisma
Från början av mänsklighetens existens fanns det ledare i samhället som inte bara kunde visa vägen utan också att leda. Även under perioder med svår berövning tvekade deras följare inte en minut och trodde oändligt sin ledare, kejsare eller kung.
Detta fenomen kallades "karisma", och en person med sådana egenskaper kallades en karismatisk ledare. Ordet själv i översättning betyder ”Guds gåva”, och faktiskt betraktas detta fenomen av många forskare som en kombination av övernaturliga eller åtminstone övernaturliga förmågor. Ursprungligen tillämpades denna term endast på härskare eller militära ledare, men med början från mitten av förra seklet började de kalla nästan alla personer som stod ut från mängden, och ofta inte personliga egenskaper, utan framgång, utseende eller självpromotering. Vad den karismatiska ledaren betyder kommer att diskuteras i denna artikel.
Begreppet "karismatisk ledare" inom sociologi
Begreppet ”karismatisk ledare” infördes i sociologin av den tyska professor i teologi och kultur, Ernst Tölcz. Därefter utvecklades denna term av den tyska sociologen Max Weber, som formulerade en klassisk definition för den och gav drivkraft till en omfattande studie av detta fenomen. Vissa moderna forskare föreslår att denna definition är ett mycket smalare begrepp för att utesluta från kategorin så kategoriskt olika personligheter som till exempel profeten Moses och Hitler, Gandhi och Genghis Khan.
Ur Weberian-konceptets synvinkel kan karismafenomenet inte vara bra eller ont, dygdigt eller omoraliskt. Ändå betyder detta inte att kvaliteter och aktiviteter för en sådan ledare inte kan utvärderas med universella kriterier. Således använder många forskare, för att ta bort osäkerheten, en annan definition, som tydligare låter dig klargöra begreppet "karismatisk ledare." Han introducerade sociologi i den förfinade termen, George Barnes, som anser att det i de flesta fall är mer lämpligt att använda begreppet ”heroisk ledare” med avseende på enastående personligheter.
Karismatiska ledare i mänsklig historia
Historien har bevarat många exempel på oss som kan kallas karismatisk ledare. Först och främst är det de berömda befälhavarna och härskarna: Alexander den store, Genghis Khan, Napoleon. Under det tjugonde århundradet är sådana siffror mycket mer kända, och idag hävdar nästan varje ledare för ett framgångsrikt företag eller social rörelse denna roll. Studien av detta fenomen åtföljs av vissa svårigheter. Naturligtvis beror detta på att vetenskapen behöver en "ideal" definition av ett visst koncept, men det finns inget sätt att idealisera och till och med systematisera personligheter direkt. En karismatisk ledare är en så extraordinär figur att det är praktiskt taget orealistiskt att få ett entydigt svar på frågan om denna eller den där ledaren var sådan. Dessutom förekommer en sådan person alltid i krisförhållanden, och det är vid en vändpunkt i händelserna, och det är inte alltid möjligt att förstå exakt om hans utseende positivt eller negativt bestämde deras gång.
Vladimir Ilyich Lenin
Vem kan kallas en karismatisk ledare i sovjets historia? Ett typiskt exempel på en sådan ledare är V. I. Lenin, ledare för bolsjevikpartiet, ledare och ledare för den socialistiska revolutionen i Ryssland. Enligt samtid och medlemmar av samma parti stod faktiskt Lenin bland politiska figurer ut genom att vara den enda som de trodde och följde honom utan några förbehåll. Dessutom hade Lenin, en karismatisk ledare, verkligen förmågan att förklara komplexa ekonomiska såväl som ideologiska frågor till stora outbildade massor. Han lyssnade trollbunden och höll andan, och det bör komma ihåg att detta var början av det tjugonde århundradet, och talaren hade helt enkelt inga allvarliga tekniska medel förutom sin egen röst.
Joseph Vissarionovich Stalin
Joseph Stalin är en karismatisk ledare, folkets far, skaparen av det mest ovanliga och nästan fantastiska tillståndet av någonsin känt. Bedömningen av Stalins personlighet är nästan alltid tvetydig och ofta partisk. Utan tvekan hade denna härskare en unik förmåga att förstöra sina fiender, som oftast var fiender till staten. De flesta av hans karisma och gudomlighet bland sina fans är naturligtvis inte enbart ledarskapskvaliteter (även om han hade dem till fullo) - men en känsla av rädsla för att han kunde och kunde tänka sig även i dag.
Många forskare är inte benägna att betrakta Stalin som en ren karismatisk ledare, även om det är värt att erkänna att hans fans och anhängare var redo för sin ledares skull att offra i ordets verkliga mening. Vanliga soldater gick till attacken med hans namn, vilket i sig är en ganska sällsynt händelse. Vanligtvis var följarna i dessa fall nöjda med idén (till exempel frihet) eller ett specifikt begrepp om hemlandet, deras eget land.
Charles de Gaulle
Ett exempel på en naturlig ledare är Charles de Gaulle, vars verksamhet fortfarande har en betydande inverkan på det europeiska politiska livet. Presidenten själv behandlade upprepade gånger begreppet karisma och var en anhängare av idén att en stark mänsklig personlighet har ett mycket större inflytande på historiens gång än man vanligt tror. Dessutom trodde presidenten, som efter två brutala världskrig lyckades få Frankrike till välstånd och rollen som en av de ledande världsmakterna att populär kärlek stöds av en slags "mirakeleffekt", konstant framgång i allt och vittnar om att denna person är " himmelens legitima son. " Så snart denna gudomliga gåva försvinner, upphör att stödjas av gärning, försvinner också troens följare.
Dessutom betonar den karismatiska ledaren de Gaulle i sin bok The Edge of the Sword upprepade gånger att till och med utnämningen av en nationell ledare i krissituationer inte alls bygger på ett val bland de tillgängliga politiska figurerna. Folkets ledare verkar, som om de beställdes av en "mäktig våg", och generalen förnekade helt historisk fatalism och kallade den en idé för feglingar.
Adolf Hitler
Utan tvekan är Adolf Hitler med rätta det mest slående exemplet på 1900-talets karismatiska personlighet. Under många århundraden brände Tyskland, som en fågel i Phoenix, ut i en serie av oändliga krig i centrum av Europa och gjorde sedan uppror, ofta kraftigare än tidigare. Führer lyckades ge sina människor en verkligt mystisk idé. Hitler är en karismatisk ledare som har lyckats övertyga den stora majoriteten av inte bara anhängare utan också vanliga medborgare att de, de ariska, är en ras som är överlägsen alla andra. Denna idé kunde samla det tyska samhället så mycket att det under en tid utgjorde ett hot mot mänskligheten i praktiskt taget global skala.
Nu är det vanligt att framställa Hitler som ett gäng mörk energi, som på ett helt fantastiskt sätt lyckades föra sina idéer till folkmassorna och lutade dem till massgalskap med nästan hypnos. Detta är dock inte så. Många samtida kännetecknar den tyska Fuhrer, hur långt "inte en enkel man." Dessutom måste det förstås att det stöds inte bara av massorna av medelklassen eller de fattiga - utan också av de upplysta, liksom de rika delarna av samhället, och inte bara i Tyskland. Kan de följa galningen? Troligtvis inte. Naturligtvis använde Hitler alla tänkbara och tänkbara möjligheter för att skapa sin energi. Till exempel positionerade han sig som en enkel modig soldat från första världskriget och bevisade detta mer än en gång i praktiken. Han studerade oratorium med de bästa skådespelarna i sin tid. Han letade ständigt efter sätt att närma sig sitt eget folk, ville känna tankarna och stämningarna i inte bara samhället, utan bokstavligen alla. Tillsammans med Hitlers fanatiska övertygelse om sin egen rättighet gav detta en sådan effekt att många fans av Führer aldrig tvivlade på varken honom eller hans idéer eller avsikter.
Faktorer för förekomst av fenomenet
Att studera fenomenet med uppkomsten av denna typ av personlighet är en fråga som faktiskt står i framkant när det gäller att studera en individs inflytande på den historiska processen. Trots en enorm mängd forskning har emellertid själva fenomenet för den karismatiska ledaren blivit en "snubblement" för forskarna själva. Forskare, statsvetare och sociologer erkänner att själva mekanismen för dess inträffande inte förstås fullt ut. Utan tvekan spelar både medfödda och förvärvade mänskliga färdigheter en roll här, men det är ofta omöjligt att förstå vilken särskild uppsättning kvaliteter som verkligen skapar den nödvändiga energin för honom. Dessutom syftar vetenskaplig forskning ofta inte till att studera personligheten själv, utan är mer partisk mot betänkandet av vissa positiva eller negativa handlingar och omständigheter för bildandet av en sådan ledare. I allmänhet kan tre faktorer skiljas på grund av vilken en karismatisk ledare dyker upp.
1. Krisen. Det kan vara politiska, ekonomiska, sociala kriser, militära brister och så vidare, i alla deras manifestationer och sammanvävning. Uppkomsten av statens nedgång är ett allvarligt test för samhället. Människor kan svara på många sätt. Till exempel kan de uppleva en ökning av skräck innan samhället fysiskt förstörs, de kan vara rädda för att förlora sin grupp- eller klasstillhörighet, eller helt enkelt känna imaginär smärta med förlusten av vanliga livsvärden och ritualer. Naturligtvis är en person benådad att lita och följa dem som vet exakt vad de ska göra - en sådan ledare som redan har många anhängare och som upprepade gånger har bevisat sin karisma och Guds utvalda folk.
2. Den andra allvarliga faktorn som avgör uppkomsten av en karismatisk ledare är kulturell och social legitimering, när en stor del av samhället erkänner legitimiteten för uppkomsten av en ofta inofficiell ledare.
3. Den tredje faktorn är politiskt stöd, inte bara bland befolkningen, utan också mellan partier, deras ledare samt representanter för officiella regeringsorgan.
Nu är den fjärde faktorn förstärker, som tidigare, om de uppmärksammade, är obetydlig. Detta är beroende av den karismatiska ledaren på media. Det kan sägas att media spelade en enorm roll i bildandet av alla politiska ledare under de senaste 100 åren, och i dagens verklighet är stödstyrkan för en viss person inom informationsområdet viktigast.
Karismatiska ledaregenskaper
Ledare av denna typ behöver ofta en hel uppsättning egenskaper. De mest grundläggande av dem:
- Medvetenhet och främjande av dess exklusiva roll och uppdrag som syftar till radikal omvandling i namnet att förändra eller rädda samhället. Detta kräver vanligtvis en framsyn av utvecklingen av händelser, och ofta en reformplan eller ett program.
- Personlig attraktivitet, som inte nödvändigtvis består i att ha ett attraktivt utseende. Tvärtom, tvärtom, är en karismatisk ledare en person från massan som liknar en lekman och samtidigt kan han ha en viss brist. Det är emellertid tveklöst att en sådan ledare helt enkelt är skyldig att ha en viss brutalitet - utan denna kvalitet är det omöjligt att bli en hjälte. Kvinnledare som Jeanne Dark eller Margaret Thatcher var modigare i samtidens minnen än de flesta män i sin tid.
- Offret och kampen för den mest karismatiska ledaren kommer vanligtvis först. Förmågan att offra och vinna i en ständig kamp med omständigheter och motståndare är en viktig faktor för fans med följare.
- Identitetsmål. Enligt många forskare är den mest erkända ledaren den som lyckades föreslå att hans mål bäst motsvarar samhällets behov.
- Närvaron av en mäktig fiende. Trots att ledaren alltid står för enande är en viktig del i hans handlingar sökning, identifiering och kamp med fienden. Ibland är det extremt farligt och ibland existerar till och med inte i verkligheten, eller till och med abstrakta begrepp kan fungera som en fiende.
- En enorm roll spelas av supporternas aktivitet. Ofta litar ledaren inte ens på organisationen eller någon form av ledningsinstitution. Ibland förväntar han sig att hans anhängare självständigt tar situationen i sina egna händer, vilket ofta är motiverat, och anhängare kan vara mycket mer radikala än deras ledare.
