filosofi

Är empirism bara en metod för kognition?

Är empirism bara en metod för kognition?
Är empirism bara en metod för kognition?
Anonim

Empirism är en filosofisk trend som erkänner mänskliga känslor och direkta erfarenheter som den dominerande källan till kunskap. Empiriker förnekar inte helt teoretisk eller rationell kunskap, men konstruktionen av slutsatser görs enbart på grundval av resultaten från forskning eller inspelade observationer.

Image

metodik

Detta tillvägagångssätt beror på det faktum att den framväxande vetenskapen under XVI-XVIII-århundradena (och vid den tidpunkten grundläggande begrepp i denna epistemologiska tradition bildades) måste kontrasteras med sin egen strategi i motsats till de rotade praxisna för religiös vision av världen. Naturligtvis fanns det inget annat sätt än motstånd mot a priori mystisk kunskap.

Dessutom visade det sig att empirism också är en bekväm metod för att samla in primär information, fältforskning och ansamling av fakta som avviker från den religiösa tolkningen av kunskapen om världen. Empiricism i detta avseende visade sig vara en bekväm mekanism som gjorde det möjligt för olika vetenskaper att först förklara sin autocephaly i förhållande till mysticism, och sedan autonomi jämfört med den omfattande, alltför teoretiserade kunskapen från sen medeltiden.

företrädare

Det antas att empirism i filosofi skapade en ny intellektuell situation som gjorde det möjligt för vetenskapen att få en god chans till självständig utveckling. Samtidigt kan vissa oenigheter mellan empirikerna inte förnekas, vilket förklaras av sökandet efter den optimala formeln för sensorisk uppfattning av världen.

Image

Till exempel trodde Francis Bacon, som med rätta anses som grundaren av sensorisk kunskap, att empirik inte bara är ett sätt att få ny kunskap och samla praktisk erfarenhet, utan också en möjlighet att effektivisera vetenskaplig kunskap. Med hjälp av induktionsmetoden gjorde han det första försöket att kvalificera alla de vetenskaper som han känner till med exempel på historia, poesi (filologi) och, naturligtvis, filosofi.

Thomas Hobbes försökte i sin tur, medan han förblev inom ramen för Bacons epistemologiska paradigm, att ge filosofiska sökningar praktisk betydelse. Men hans sökningar ledde faktiskt till skapandet av en ny politisk teori (begreppet ett socialt kontrakt) och sedan till statsvetenskap i dess moderna form.

För George Berkeley fanns sak, det vill säga omvärlden, objektivt inte. Erkännande av världen är endast möjlig genom tolkning av Guds sensoriska upplevelse. Således är empirism också en speciell typ av mystisk kunskap, som strider mot de grundläggande metodologiska principerna som fastställts av Francis Bacon. Snarare handlar det om återupplivning av den platonska traditionen: världen är full av idéer och andar som återstår att uppfattas men som inte är erkända. Därför naturlagarna - bara ett "paket" av idéer och sprit, inte mer.

Image

rationalism

Till skillnad från empirism erkände rationalism teoretisk kunskap som primär i relation till praktisk erfarenhet. Kognition är endast möjlig med hjälp av sinnet, och empirism är bara ett test av rationalistiska konstruktioner som byggs av vårt sinne. Denna metod är inte förvånande med tanke på det ”matematiska”, kartesiska ursprunget till denna metod. Matematik är för abstrakt, och härifrån - den naturliga fördelen med förhållanden jämfört med erfarenhet.

Vad är åsikten om åsikter?

Det är sant att det bör noteras att empirismen och rationalismen i New Age sätter sig samma uppgifter: befrielse från katolska och faktiskt religiösa dogmer. Därför var målet ett - skapandet av rent vetenskaplig kunskap. Endast empiriker valde vägen att utforma humanitära praxis, som senare blev grunden för humaniora. Medan rationalisterna följde i naturvetenskapens fotspår. Med andra ord är de så kallade "exakta" vetenskaperna en produkt av det kartesiska tankesättet.