Det är osannolikt att man i en era av teknik, innovation och, som många tror, ökar allmänhetens medvetenhet på grund av informatisering, kan möta en person som aldrig har hört talas om statsvetenskap. Naturligtvis anser varje medborgare sig vara minst hälften förstå vad som händer i toppen av regeringen, eftersom det talas om i media. Dessutom förklarar nyheterna varje dag att statsvetenskapen i det moderna Ryssland har nått nya gränser, men bara vilka och med vilka kriterier är ett mysterium.
Så befolkningens läskunnighet lämnar mycket att önska. Få människor vet vad som till exempel utgör valbeteende, hur det är förknippat med var och en av oss. Hur man använder detta koncept för att bestämma de verkliga motiven för deras deltagande i landets liv. Idealt måste en medborgare veta hur typerna av politiskt deltagande skiljer sig åt. Jag skulle vilja prata mer om allt detta.
Valbeteende - handlingar från en medborgare som är förknippade med valet av kandidater till regeringen på alla nivåer. Förutom standardval gäller folkomröstningar även här.
Det bör noteras att inte var och en av oss någonsin röstade alls, men om han gjorde det, valde han favoriterna enligt vissa kriterier. Alla har sina egna kriterier, och därför är det omöjligt att säga att valbeteendet är homogent. Vi skiljer tre grupper.
Den första inkluderar rationella väljare som enbart fokuserar på kandidaternas agerande, bedömer utsikterna för deras ”välstånd vid rodret” och sedan drar slutsatser. Det finns nästan inga sådana ansvarsfulla medborgare i Ryssland, eller de är mycket väl förklädda.
I den andra gruppen beror väljarna på andras åsikter. Detta inkluderar det vanliga sättet att rösta "så att saker och ting inte blir värre", det vill säga för det parti som är det. Således befriar vi oss helt enkelt från ansvaret, går med flödet, och detta tyvärr händer överallt i Ryssland.
Den tredje gruppen är kognitivt beteende eller blandat. Det är viktigt både din åsikt, som påverkas av utbildning, lästa böcker, arbetsplatser etc., såväl som familjens grunder, traditioner.
Det är också viktigt att ta hänsyn till begreppet typer av politiskt deltagande. Enligt aktivitetsmetoderna är de indelade i konventionellt deltagande, när några åtgärder som vidtas inte går utöver de gällande normerna och okonventionella (obehöriga stämningar osv.). Valbeteendet är nära sammanflätat med denna kategori.
Konventionellt är i sin tur uppdelat i passivt deltagande, när individen är intresserad av politik, men inte är en skådespelare, konformist, där det finns stöd för den befintliga regimen eftersom majoriteten tror det och protesten.
Protestbeteende är aktivist och reformist. Den första innebär drastiska åtgärder för att ändra den befintliga politiska ordningen, medan den andra syftar till gradvis förbättring genom fredliga reformer.
Typerna av politiskt deltagande skiljer sig inte bara i aktivitetsmetoder, utan också när det gäller motiv: autonom och mobilisering. Under den första uttrycker medborgarna aktivt sin politiska position av sin egen fria vilja, och enligt den andra, bara med tvång.
Statsvetenskap i det moderna Ryssland betraktar många begrepp förutom de som beskrivs ovan. Man bör emellertid komma ihåg att våra medborgare inte har politiskt tänkande som sådant, eftersom det inte finns några förutsättningar för det: det finns en låg popularitet hos de institutioner för statsvetenskap där en ny politisk elit kan utbildas. Och de som har fått en liknande högre utbildning tidigare är osannolika, på grund av deras ålder och sovjetiska uppfostran, att aktivt förespråka för radikala förändringar i landet.
Naturligtvis gör myndigheterna försök att göra människor mer medvetna om de reformer som genomförs, att inse fördelarna med demokrati och bli aktiva invånare i deras land. I själva verket visar det sig att medborgare som är intresserade och förstår "drivs" så att de inte förstör sin åsikt med den allmänna gynnsamma bilden. Även om de är analfabeter, men stöder alla ansträngningar, befinner de sig ofta överst. Här är en paradox.
