Naturligtvis förstår de flesta vuxna vad ordet ”krig” betyder, det finns inget behov av att förklara någonting. Men nyligen har en ny syntetiserad term "hybridkrig" dykt upp i örat, vars predikat (avgörande) signifikant tänker om det vanliga krigsbegreppet. Begreppet integritet i detta koncept är ett ämne för reflektion av militära ledare, politiska forskare och analytiker.
Låt oss titta på vad ett hybridkrig är, hur denna fras framträdde, vad är innebörden och innehållet och vad är dess relevans. Vi använder sunt förnuft, världsupplevelse och tankar om respekterade figurer av rysk vetenskap.
Hybrid krigföring koncept
Som ni vet inkluderar den militära strategin följande typer av krig: små krig, konventionella krig, regionala krig. Men alla dessa sorter avser fenomen när de väpnade styrkorna på en sida konfronterar de andra väpnade styrkorna.
I sådana krig används biologiska, kärnkrafts-, kemiska och olika icke-traditionella typer av vapen, men som regel i klassiska militära konflikter används standardvapen eller, som de kallar det i väst, ”dödliga vapen”, som främst är avsedda för döden soldater och utrotning av landets militära styrkor.
Det finns också termen "symmetriskt krig", ett fenomen som betyder ett krig av väpnade styrkor som leder en aggressiv politik med olika potentiella motståndare, som därefter blir verkliga. Ett bra exempel är det afghanska kriget som Sovjetunionen strider och det afghanska kriget som fortfarande äger rum i landet.
Vi kan dra slutsatsen, med tanke på begreppet hybrid krigföring, att det är en slags krigföring som kombinerar ett omfattande utbud av påverkan som produceras av motståndaren med både militära och oregelbundna formationer, där civila komponenter också deltar. I skrifter från militära experter är begreppet ”krig mot kontrollerat kaos” nära detta.
Uttrycket "hybridhot" används också i dag som definierar hot som härrör från en motståndare som kan använda traditionella och icke-traditionella verktyg samtidigt för de syften som krävs för att uppnå.
Hybridkrigföring: vad är det?
Den traditionella förståelsen för vad ett klassiskt krig är, bildas i vårt medvetande med medborgarskap genom uppväxt och utbildning, som alltid hade en patriotisk och historisk inriktning. Vi presenterar kriget som en process för konfrontation mellan två partier belägna på motsatta sidor av fronten. Fienden invaderar vårt land, vi vinn det tillbaka och fortsätter att leva vidare.
Men nya typer av krig som en väpnad konfrontation av länder dyker upp för närvarande och genomförs. Vad betyder hybrid krigföring? Denna konfrontation, som uppstod som ett resultat av teknologisk utveckling, den tekniska tillväxten av nivån på defensiva verktyg, stötande vapen, med andra ord konfrontationsteknologi.
Samtidigt förändras själva målen för nederlag avsevärt. De är inte längre förlusten av soldater och förstörelsen av materiella föremål. Här är de viktigaste målen att påverka samhällets massmedvetenhet, expertbedömningarna av de som är ansvariga för att fatta viktiga statliga beslut, inklusive kongressledamöter, ministrar, suppleanter, presidenter, när de är inspirerade av vissa teorier, och införde värdepositioner som motiverar dem att utföra vissa åtgärder. En sådan konfrontation är också tillstånd.
Vad betyder hybridkrig? Detta innebär att väpnad konfrontation också uppstår, precis som ett vapen, utöver traditionell, speciell teknik, information, tekniska och globala nätverksenheter agerar också.
Källan till konceptet
Vi vet att ordet "hybrid" betyder en nyproducerad produkt som uppstår till följd av korsning av olika typer av en viss produkt. Således kan ett hybridkrig inte ha de uppenbara kännetecknen i en väpnad konflikt, men ändå är det inget annat än ett krig.
Ursprungligen användes termen "hybridform", "hybrid" i förhållande till politiska organisationer. Det vill säga det var meningen att organisationer inte är politiska och ansvarar för genomförandet av politiska funktioner.
Till exempel finns det i litteraturen en länk till organiserade grupper av fans av Milanos fotbollsklubb, grundad av Berlusconi. Å ena sidan representerade de bara Milanos fans intressen, å andra sidan stödde de aktivt Berlusconis politiska aktiviteter och var en stark kraft för att lösa hans politiska uppgifter.
Det bör noteras att i Sovjetunionen fanns ett liknande format av organisationen som bildades under perestroika-perioden och representerade sig själv i början av sin verksamhet som en oppositionsmiljörörelse. Vid första anblicken var syftet till att upprätthålla och skydda miljön, men med tiden visade den sin politiska bakgrund, syftar till att destabilisera den sociala situationen i landet.
Det är svårt att avgöra när det första hybridkriget inträffade, och i allmänhet, om ett liknande faktum fanns tidigare i historien. En sak är uppenbar att en viss krets av människor är lönsam att använda denna formulering i det moderna livet.
Tolkning kan variera
Spridningen och frekvent användning av begreppet "hybridkrig" är ett mycket naturligt fenomen. Det är viktigt att notera att det ursprungligen, när denna term just började komma i omlopp, inte tillämpades på Ryssland, och dess innehåll verkade helt annorlunda. Sedan, med detta koncept, menade de att det innebär att kombinera klassiskt krig med element av terrorism, partisan och cyberkrig, det vill säga helt andra komponenter. I synnerhet hänvisade de till Hizbollahs aktiviteter som genomfördes under Libanon-kriget och andra regionala konflikter. Hon deltog inte aktivt i kriget, utan använde rebeller, partisaner och så vidare.
Om du tittar in i det avlägsna förflutet kan du hitta många historiska exempel som beskriver sådana fenomen, till exempel det så kallade "Skytiska kriget". Därför bör man inte tillskriva fenomenet hybridkrig till kategorin av grundläggande ny karaktär och natur. Den nuvarande tolkningen skiljer sig dock väsentligt från den tidigare.
En ny förståelse av frågan om vad som är ett hybridkrig föddes av intressenter i förhållande till Ryssland i samband med händelserna 2014 som inträffade i Ukraina. Flera artiklar dök upp i pressen att Ryssland genomför hybridkrig runt om i världen. När det gäller informationen publicerad av byrån Russia Today kan man upptäcka att vårt land verkar vara en global aggressor för samhället genom att använda propaganda, cybermottagningar och mycket mer och bli ett hot på global skala för att upprätthålla världsordningen. På detta ”magiska” sätt kan alla militära händelser som äger rum i världen undertecknas under Rysslands hybridkrig, vilket kommer att göra det till ett bekvämt och berättigat mål för alla dåliga.
Titta västerut
Så låt oss titta på referensramen för hybridkrig utomlands. Det är ingen hemlighet att det finns officiella instruktioner som beskriver strategierna och åtgärderna för militärkommandot i situationer som hybridkrig. Till exempel "vitbok" av specialoperatörschefer för Förenta staternas armé, som är fritt tillgängligt för användare av det "globala nätverket", under namnet "Motverkar ett okonventionellt krig." Det innehåller ett separat koncept med det symboliska namnet "Vinn i en komplex värld".
I detta anses ett hybridkrig ur detta perspektiv att det är ett krig där verkliga militära steg i första hand innebär implicita, dolda, men typiska militära operationer, under vilken fiendens sida attackerar fiendens regelbundna armé och (eller) regeringsstrukturer. Attacken kommer på bekostnad av separatister och lokala rebeller, som stöds av ekonomi och vapen från utlandet och vissa interna strukturer: organiserad brottslighet, pseudo-religiösa och nationalistiska organisationer, oligarker.
Samma dokument från Amerika och Nato innehåller en indikation på att de väpnade styrkorna i vänskapliga länder spelar en grundläggande roll för att framgångsrikt bekämpa hybridkrig, som borde förenas under Förenta staternas regi i de mellersta och sista stadierna av sådana krig tillsammans med enandet av deras underrättelse och regeringar. Allt detta bör hända inom ramen för en "omfattande mellanstatlig, interagency och internationell strategi".
Förverkligande i verkligheten
När vi studerar USA: s militära doktriner kan vi dra slutsatsen att när hybridkrig uppstår, är andra stater samtidigt kopplade till konflikten mellan de två länderna. Deras handlingar består av "att ge omfattande hjälp till rebellerna i rekryteringen av anhängare, deras bakre och operativa stöd, utbildning, påverka den sociala sfären och ekonomin, samordna diplomatiska åtgärder och genomföra vissa militära operationer." Det är lätt att märka att alla dessa händelser, utan något undantag, inträffar idag i Ukraina under USAs otäckta ledning. Samtidigt är det vanligt att hänvisa till att detta är Putins hybridkrig mot Ukrainas suveränitet.
Därför kan vi dra slutsatsen att västern är väl medveten om schemat för att bejda hybridkrig, och detta uttryck kom till oss därifrån. De första testerna genomfördes i Syrien, Irak och Ukraina. Västens politiska uttalanden tillskriver Ryssland ett hybridkrig med Ukraina. De citerar mycket av sina egna objektiva argument som passar deras definition av vad ett hybridkrig är. Observera att Amerika redan visade liknande beteende som världen för 30 år sedan, då Sovjetunionens kontingent var i Afghanistan. Den mildare och mellanliggande formen av hybridkrig är de så kallade "färg" -revolutionerna som redan är välkända för världen.
Kärnan i vad som händer
Av det föregående kan det förstås att uppkomsten av uttrycket "hybridkrig" har en tillräcklig bakgrund för att förbättra metoder och konfrontationssorter mellan stater. Detta begrepp återspeglar verkligheten i användningen av kampinstrument och de senaste framstegen på området rivalisering mellan länder.
För att tydligt förstå vad ett hybridkrig är, låt oss ge detta begrepp följande definition. Detta är en typ av militärkonfrontation av enskilda stater, som förutom eller i stället för den vanliga armén, specialuppdrag och specialtjänster, partisan- och legosoldatstyrkor, terroristattacker och upplopp. Dessutom är huvudmålet oftast inte ockupation och beslag av territorium, utan en förändring av den politiska regimen eller grunden för den statliga politiken i det land som attackeras.
Betydelsen av den sista delen av definitionen är att de traditionella målen för kriget, såsom att fånga materiella tillgångar, naturresurser, territorier, skattkamrater, guld och så vidare, inte har sjunkit i glömska. Den aggressiva, aggressiva, beväpnade kampen fick helt enkelt en annan form, och dess mål uppnås nu annorlunda. Hybridkrigstaktiken leder till att den angripna statens politiska regim till staten en marin, marionett, lätt kontrollerad aggressivt attackerande land, och då kommer alla beslut att fattas till dess fördel.
Kallt krig med Sovjetunionen
Vi vet alla hur det kalla kriget ägde rum mellan Sovjetunionen och USA med sina allierade. Och vi måste alla förstå, även om detta sällan sägs högt, att det i detta krig finns en vinnare och en övergiven. Tyvärr visade sig vårt land bara vara den överkomna sidan. Sovjetunionen är uppdelad, Ryssland pumpar olika typer av resurser utomlands till de så kallade segrande länderna. Konsumtionskoefficienten för dessa länder eller, för att vara exakt, globala parasitländer, är mycket mer än enhet. Sådana stater ger ett minimalt bidrag till världsbalansen, producerar nästan ingenting och konsumerar mycket mer varor och resurser.
Det är lätt att se att Rysslands position i världsbalansen lämnar mycket att önska. Konsumentkoefficienten i vårt tillstånd är mycket mindre än enhet. Med andra ord producerar och levererar vi många gånger fler produkter till fördel för världssamfundet än vi konsumerar i Ryssland själv.
Det kalla kriget har också ett begrepp hybrid krigföring. Resultatet visade att genomförandet av ett "hett" krig inte alls är nödvändigt för att uppnå de mål som till exempel sattes av Adolf Hitler. Han lyckades aldrig uppnå sitt mål, till skillnad från väst. Således finns det definitivt en klar likhet mellan klassisk krigföring, kalla kriget och hybrid krigföring. Det gemensamma målet med alla dessa mellanstatliga konflikter är att utnyttja motståndarnas fördelar, besegra det och göra det hanterbart.
Vad observerar vi idag?
För närvarande händer allt som händer under många års rysk historia. Om du omformulerar den ryska klassikern Aksakov I.S., kan vi säga att om frågan om maktlyst och Rysslands önskan att inleda ett krig tas upp, måste du förstå: några av de västeuropeiska eller västeuropeiska länderna förbereder sig på ett skruvligt sätt att gripa någon annans land.
Idag är det uppenbart att termen "hybridkrig" används mot vårt land. Det är också uppenbart att detta begrepp introducerades och omges av allmän uppmärksamhet för att avslöja Ryssland som en aggressiv, krigande krig. Men under täckningen av all denna ”politiska dimma” pågår helt liknande åtgärder från västländernas sida. Det kan verka som att varken amerikanerna eller briterna deltar i kriget, men militära instruktörer, olika "privata" arméer etc. är ständigt närvarande i Ukraina. De verkar inte vara i krig, men de är direkt involverade i kriget.
Mot bakgrund av aktuella händelser blir det relevant att säga att de västerländska staterna har planerat och går in i deras första etapp ett hybridkrig mot Ryssland. Det finns ett omfattande tryck på vår stat, implicit engagemang i en internationell konflikt, aggressiv riktad inverkan på den ekonomiska och sociala balansen.
