Det är väldigt roligt att höra "vuxna", "smarta" tal från barnets mun. Det är särskilt rörande när en liten man verkar använda dem på sin plats, men på något sätt är det inte särskilt framgångsrikt … Och människor på många år, från sin höjd av sin erfarenhet och världsliga visdom, skrattar nedlåtande åt honom och kallar det ett "skämt."
Situationen är annorlunda när en vuxen person, för att se smartare eller mer utbildad, använder "vackra" och "fashionabla" ord och uttryck i sitt tal utan att veta deras exakta betydelse. Och de misstag som är ursäktliga för barn ser i den här situationen mildt sagt, fula.
Till exempel är det få som tänker på betydelsen av ordet ”a priori” och använder under tiden till höger och vänster. Men detta vackra ord av utländskt ursprung betyder uttalandet om något som uttrycks innan man får erfarenhet som bekräftar detta faktum.
Låt oss nu tänka djupare: är det möjligt att priori säga något idag? Det är, för att bekräfta, medvetet veta betydelsen av ordet "a priori": utan att förlita sig på tidigare erfarenhet (ens egen eller en annans) och inte vara rädd för falskheten i ens åsikter i denna fråga. Svar: det är praktiskt taget omöjligt, eftersom alla obevisade uttalanden kan vederläggas. Och detta är bara bevisat av vetenskapen. Och betydelsen av ordet "a priori" bygger exakt på sanningen om det uttalade faktum.
Till exempel hävdade påståendet att den livlösa naturen inte kan tänka, känna, ändra från mänskliga ord och tankar, idag motbevisade resultaten från ett flertal experiment. Och upplevelsen med vanligt vatten, som genomfördes på detta sätt, bevisar "känslorna" av den livlösa naturen.
Tre burkar hällde samma vatten. De pratade ständigt med en burk och sa vackra och vänliga ord. Den andra kan bara "höra" bara kärleksförklaringar. Men den tredje banken "fick det till fullo": de förbannade, skandaliserade och ringde runt henne.
Efter frysning av de experimentella proverna tagna från alla tre burkarna utsattes vattenmolekylerna för noggrann analys. I proverna från de två första burkarna hade molekylerna en distinkt kristallin struktur av en hexagonal vanlig stjärna, som liknade en snöflinga. Den tredje burkens molekylstruktur bröts, helt till skillnad från antingen en snöflinga eller en asterisk.
På samma sätt, genom att genomföra olika experiment, göra beräkningar och tillhandahålla bevis, har vetenskapen förstört många axiomer som människor brukade tro på villkorslöst utan att gå in i essensen. De trodde bara - det är allt. Jorden är platt - a priori. En sten faller alltid till marken - förut. Meningen av själva ordet säger redan att du inte ens behöver utföra experiment, bara tro - och det är det!
Men Copernicus ansåg att a priori - detta är inte bevis. Han tog och ifrågasatte detta uttalande. Och sedan bevisade han helt motsatsen till hela världen. Och utforskning av rymden förvånade alla med det faktum att en sten som kastas i öppet utrymme inte alls tenderar att jorden …
Det här är vetenskaplig kunskap. Men hur är det med det vanliga livet? Till exempel kan du säga: "På gatan, regn och smuts går du utan stövlar - a priori, bli smutsig!" Trots allt kan inte detta påstående vederläggas, oavsett vilka experiment som genomförs!
Och då kommer ett misstag ut. I själva verket indikerar betydelsen av ordet "a priori" att uttalandet inte bör baseras på erfarenhet. Och i det här fallet är uttrycket bara baserat på talarens personliga upplevelse.
Men för ett barn borde ord från en vuxen bara vara en priori - en oföränderlig sanning som inte kräver bevis. Men - tyvärr … Barn ifrågasätter också allt, de kontrollerar allt med sin egen hud. Och detta, som, återigen, erfarenheten visar, är sant - ord är ord, men vad händer om allt är helt fel? När allt kommer omkring görs alla upptäckter av människor för vilka ”a priori” helt enkelt är ett vackert ord, ingenting mer.
