Från början av mänskligheten finns det ett maktbegrepp. Med tillkomsten av Homo sapiens hade figurer som redan hade de första stammarna och bosättningarna mer auktoritet och makt än resten. Det var människor som gjorde sin vilja. De lydde, deras åsikter beaktades alltid. Gradvis, under århundraden, blev maktbegreppet mer komplicerat, bevuxet med nya termer och kategorier.
I modern tid är principen om maktfördelning slutligen fast, system för kontroller och balanser visas. Men precis som för tusentals år sedan gavs en viktig roll de ledare som ledde staterna. Fram till början av modern tid spåras förbindelserna mellan kungar, monarker och kejsare med begreppet traditionell makt.
Vad är makt?
Innan du börjar förstå vad den traditionella sorten är, bör du bekanta dig med maktbegreppet som sådan. Leksikon och förklarande ordböcker förklarar makt som förmågan att kontrollera en person eller hela grupper av människor genom att införa sin vilja även i närvaro av motsatta stämningar. Det är också en oskiljbar del av historisk utveckling, det är en garanti för rättsstatsprincipen och en hållbar, stabil utveckling av samhället och staten.
Det är värt att notera att makten inte bara är den som härskaren och auktoriserar sin vilja genom fysisk tvång. Tvärtom, en viktigare roll spelas av den psykologiska påverkan på individen och samhället. Inlämning sker genom den socio-psykologiska sfären. Inom ramen för traditionell makt är metoden att uppnå detta mål att använda en viss myndighet, ofta inför det förflutna. Dessa är de traditioner och sedvänjor som människor har följt tidigare. Och om de följdes, är de bra, de är effektiva.
Weber och maktens typologi
När vi talar om makt i den här artikeln menar vi verkligen politisk makt. Detta är en mer specifik kategori, som definieras i större skala och innebär implementering av vilja och främjande av idéerna för en hel social klass, vilket i slutändan påverkar aktiviteterna i andra klasser. Politisk makt äger rum över hela landet.
Den berömda tyska filosofen och sociologen Max Weber i slutet av 1800-talet utvecklade en typologi av makt och delade den i tre varianter: karismatisk, traditionell och laglig. Var och en av dem förlitar sig därför på härskarens personliga egenskaper, traditioner och sedvänjor, en formell lag. Alla tre typer av makt kännetecknas av fenomenet legitimitet, det vill säga offentligt godkännande av linjalen.
Funktioner av den traditionella typen av kraft
Inte bara närvaron av traditioner och seder spelar en viktig roll här. Det som är viktigt är genom vad och hur de manifesteras. Inom ramen för traditioner sker det inte bara en maktöverföring till kommande generationer, utan också genomförandet av ledarens vilja, samhällets underordning till honom. Den kulturella normen är underkastelse för monarken, kungen eller kungen, där traditionen fungerar som ett instrument och garant för den högsta härskarens makt. Inlämning är bara genomförbar om alla medlemmar i samhället är medvetna om och följer århundraden gamla traditioner och sedvänjor.
Den traditionella regeringen kännetecknas av samhällets orubbliga tro i etablerade seder och normer, eftersom det var förfäderna som bodde före dem och före dem sina förfäder. Detta skapar effekten av monumentalitet och garanterar ledaren, vars makt ärvdes. Lydnad mot honom i människors sinnen har förvandlats till en vana under århundradena. Denna typ av kraft har både positiva och negativa egenskaper.
Det positiva inkluderar:
- Styrka på grund av den hundra år gamla regeln av samma typ eller dynasti.
- Att samla människor genom allmänna idéer om makt.
- Externa chocker är mindre smärtsamma.
- Lågare hantering av ämnen.
Av de negativa kan vi skilja:
- Överdriven konservatism bromsar den ekonomiska utvecklingen.
- Förspänning mot innovativa idéer.
- Tillståndsapparaten är besvärlig och skiljer inte smidigheten.
- Möjligheten att öka interna motsättningar. Kravet på förändring och maktskift.
Begreppet legitimitet
Själva maktfenomenet är otydligt kopplat till legitimitetsbegreppet. Det har sitt ursprung i antika Grekland och översätts från latin (legitimus) som "lagligt". Med enkla ord är legitimitet det frivilliga samtycket som uttrycks av folket i landet med handlingarna och besluten från linjalen, den härskande dynastin eller klanregimen. Det vill säga, de flesta människor överför frivilligt maktspakarna, rätten att fatta beslut viktiga för staten, i händerna på den regerande minoriteten, ett smalt skikt av människor. Makt är inte alltid legitim. Ju mindre denna "laglighet" är i den, desto oftare tar härskaren, för att behålla sin status, till kraftfull tvång, våld mot sina undersåtar.
Legitimitet är avgörande inom ramen för traditionell politisk makt. Tradition är ett kraftfullt verktyg, men också ett tvåkantigt svärd: används för att kontrollera massorna, det kan också användas mot den härskande eliten. Om monarken, kungen, kungen eller någon annan härskande person bryter traditionen kommer detta att skapa allvarliga förutsättningar för hans kast. Redan under medeltiden fastställdes tanken teoretiskt att en tyrannmonark som försummar traditioner och seder kan kastas av sitt folk av sitt öde, eftersom hans makt upphör att vara laglig.
Traditionell legitimitet. exempel
Den tidigare nämnda sociologen och filosofen Max Weber framhöll i sina verk inte bara makttyperna, utan åtföljde dem också med legitimitetsbegreppet. Till exempel kan man tala om traditionell legitimitet ur Webers synvinkel när ett patriarkalskt samhälle bevarar traditionen för maktsekvens och monarkin som sådan. Om vi i mindre skala överväger relationerna mellan majoriteten och den regerande minoriteten i staten, kan vi som ett exempel nämna en familj där den äldste myndigheten är oskaklig - de yngre hedrar och lyssnar på honom.
Exempel på legitim makt och samtidigt traditionell makt finns både i historien och i den moderna världen. Detta inkluderar monarkisk makt, som från 1901 till idag har verkat i Storbritannien. Det är värt att notera att Weber själv talade positivt om förekomsten av en ärftlig monarki inom ramen för spridningen av demokrati, eftersom den härskande personens myndighet förstärks av de århundradena som styr hans dynasti eller klan, liksom traditionen att hedra den härskare som är fast i tanken. Som ett exempel på traditionell legitimitet kan vi också citera Romanovs period 1596 till 1917. Ryska tsarer och kejsare överlämnade makten i mer än 300 år.
