Begreppet autoritärism introducerades först i mitten av 1900-talet av politiska forskare vid Frankfurt-skolan. Det var underförstått att auktoritära politiska regimer är en kombination av särdrag i den sociala strukturen och i första hand de speciella relationerna mellan folket och myndigheterna. Enligt den föreslagna definitionen motsatte sig denna form av sociostatsstruktur starkt uppfattningarna om äkta demokrati. Samtidigt kan funktionerna i en auktoritär politisk regim iakttas på exemplet i många stater på planeten under förra seklet. För att inte tala om mänsklighetens djupare historiska upplevelse.
Tecken på en autoritär politisk regim
-
Fokus för all makt i händerna på en person eller en liten grupp: den militära juntaen, den enda diktatorn, den teologiska ledaren och så vidare.
-
Maktens uppdelning i oberoende grenar är naturligtvis frånvarande.
-
I en sådan stat undertrycks ofta varje verklig oppositionsstyrka. Detta utesluter dock inte möjligheten att det finns en demonstrativ docktopposition så länge situationen kontrolleras av myndigheterna. Ofta initieras den så kallade valsimuleringen av myndigheterna själva - det vill säga hålla en händelse med alla formella attribut, skapa illusionen av rättvisa val, som i praktiken har ett förplanerat scenario.
-
Den offentliga förvaltningen har vanligtvis form av kommando-administrativa metoder.
-
Autoritära politiska regimer förklarar ofta sin egen demokrati och skyddar sina medborgares rättigheter och friheter. Verkligt skydd ges emellertid inte i praktiken. Dessutom kränker regeringen själv dessa medborgerliga rättigheter inom den politiska sfären.
-
Maktstrukturer tjänar inte till att skydda medborgarnas allmänna intressen och rättigheter, utan skydda den etablerade ordningen (ofta handlar mot sina egna medborgare).
Totalitära och auktoritära politiska regimer
Det bör noteras att auktoritär statsmakt bestäms av ett antal tecken. Frånvaron eller sammanfallen av en av dem är inte en tillräcklig grund för slutsatser. Ofta identifieras auktoritära politiska regimer med totalitarism. Och även om de har ett antal gemensamma funktioner, är detta inte helt sant. Den auktoritära makten vilar på ledarens (eller grupp ledares) personlighet, vars egenskaper gör det möjligt att använda och upprätthålla den. I händelse av att denna ledare eller den härskande gruppen elimineras (döds), genomgår den auktoritära regimen ofta en omvandling, eftersom arvingarna inte kan behålla makten.
Själva begreppet totalitarism innebär totalitet: universell kontroll över tillståndet i absolut alla områden i det offentliga livet. Genom att kontrollera sina socialiseringsprocesser för sina medborgare kan en totalitär stat redan inspirera den exceptionella korrektheten av sin kurs. Detta innebär att det inte kommer att finnas något behov av allvarligt undertryckande av medborgare som tas upp i en obestridd ideologi som den högre eliten infört. Och ledarens personlighet är inte betydelsefull, bara elitens kontroll över offentliga stämningar är viktiga.
