Den största dinosaurien - vem är han? När människor började gräva upp dinosaurieben (och detta hände först för mycket, väldigt länge sedan) uppstod legender av jätte- drakar. Hellenerna betraktade dessa ben som resterna av sina hjältar - deltagare i belägringen av Ilion. Efter kristendomen växte det till modet att betrakta dem som skelett av djur som inte överlevde översvämningen. Och kineserna tillskrev till och med helande egenskaper till dem.
Allt förändrades under 1800-talet, då det bevisades att dessa ben är resterna av förhistoriska djur. Den första beskrivna dinosaurien var en megalosaurus - en av de köttätande dinosaurierna som levde för 180 miljoner år sedan. Och även om namnet “megalosaurus” översätts som en enorm ödla, hittades senare resterna av djur som var många gånger större än dess storlek.
Dimensionerna på dinosauriernas "mest själv" ökade med varje nytt fynd. Den största dinosaurien, som man kan förvänta sig, var representanten för den "växtätande fraktionen" av de antika dinosaurierna. Men brontosaurusen, som i slutet av nittonhundratalet passerade den "förbipasserande banan" för den största ödlan, baskade inte i härlighetens strålar på kort tid. Några decennier senare gjordes nya upptäckter som förändrade mänsklighetens idéer om antediluviska djur.
Vad är situationen idag?
Titeln "största dinosaurie" tillhör nu ödlan med det svåra namnet Bruhatkayosaurus. Hans ben hittades 1995 i Indien. Men "benen" är inte helt sanna. Bruhatkayosaurus beskrevs av ett enda ben - skenbenet. På senare tid hittas praktiskt taget inte skeletten hos stora dinosaurier, de rekonstrueras från de få fragment som hittats. Till exempel beskrivs en annan utmanare för titeln "största dinosaurie" - amphicelia - inte ens av ett helt ben, utan av ett fragment (!) Av en ryggkot. Hur, utifrån fragmentet, kunde forskare fastställa höjden, vikten och längden på ett forntida djur - en stor fråga. Men uppenbarligen finns sådana tekniker, med en liten felmarginal, annars skulle de "återställda" dinosaurierna inte inkluderas i listan över gamla djur. Vi förlitar oss på professionella åsikter i denna fråga.
Så, för innevarande år 2013, vem kan tilldelas titeln "största dinosaurie"? Den första utmanaren är Bruhatkayosaurus. Den här jätten vägde (enligt den mest ortodoxa hypotesen) upp till 240 ton och hade en längd på upp till 44 meter. Den andra är amficelia med en maximal uppskattad massa på 155 ton och en längd på upp till 62 meter. I jämförelse med "mästaren" - en slags smal goner: lång, men lätt. Relativt, naturligtvis …
Tredje platsen och en bronsmedalj mottas av representanten för Sydamerika (men vid den tiden, verkar det, har den ännu inte separerat sig från det allmänna fastlandsmassivet) Argentinosaurus. Den hade en längd på upp till 35 meter och en massa på upp till 108 ton. Den fjärde platsen togs av zavroposeidon, som hade en längd på 31 meter och en massa på 60 ton. Det är anmärkningsvärt att den, till skillnad från de flesta andra stora växtätande dinosaurier, höll sin nacke inte parallellt med marken utan sträckte sig uppåt. Tack vare det kunde han enkelt titta in i fönstret på femte våningen i ett modernt hus. Och till och med den sjätte. Och slutligen stänger de fem bästa superlaxen. Längden på 34 meter och en massa på 40 ton gör den ganska liten mot bakgrund av mer massiva vinnare.
När det gäller de köttätande dinosaurierna, är den största rovdinosaurien, enligt forskarnas enhälliga åsikt, en giantotosaurus, med en höjd av 7 meter och en massa av 13 ton. Varför är de största dinosaurierna, representanter för rovdjur och växtätare, så olika i storlek? Faktum är att rovdjur för normalt liv måste äta en stor mängd köttmat. Och med stora dimensioner och massa måste de sluka ett stort antal djur för att upprätthålla livet. Om rovdjur var storleken på en bruhatkayosaurus, skulle de behöva förstöra alla växtätare och sedan dö av sig själva. Från hunger.
