En marknadsekonomi kan fungera inom ramen för flera modeller, som i vissa fall har ganska olika funktioner. Vilka kriterier kan bestämma motsvarande skillnad? Vilka av modellerna är vanligast i modern teoretiker?
Tecken på marknadsekonomi
Marknadssystemet för ekonomin kännetecknas vanligtvis av följande huvudfunktioner: övervägande av privat egendom i företagens fonder, konkurrensfrihet och begränsad inblandning från myndigheterna i affärsprocesser. Denna modell antar att företagen, i strävan att uppnå högsta lönsamhet, maximerar deras effektivitet, i många avseenden i aspekten av kundtillfredsställelse. En av de viktigaste mekanismerna för ett sådant fenomen som ekonomins marknadssystem är den fria bildningen av utbud och efterfrågan. Den bestämmer först och främst prisnivån för varor, och därför kapitalvolymen. Varornas försäljningsvärde är också en indikator som återspeglar hur optimalt förhållandet mellan utbud och efterfrågan byggs.
Marknadsekonomi: teori och praktik
Ovan beskrivna funktioner som kännetecknar marknadshanteringssystemet anges av oss på teorinivå. I praktiken är den mycket optimala balansen mellan utbud och efterfrågan, som många experter tror, inte för vanlig. Marknaderna i många länder, som det verkar kännetecknas av fullständig frihet i fråga om entreprenörskap, utgör inte alltid en miljö där företag verkligen har lika möjligheter. Enligt ett antal experter kan oligopolmodeller utvecklas inom ramen för de nationella ekonomierna i de utvecklade länderna i världen eller monopolistiska trender uppstår.
Således kan marknaden i sin rena form på ett eller annat sätt ha en tendens att förvandla sig från en mycket konkurrenskraftig miljö med fri prissättning till ett system där de största företagen sätter priser, de påverkar också efterfrågan och konsumenternas preferenser genom reklam, propaganda och andra resurser. Marknadshanteringssystemet är inte så självreglerande som det kan låta i teorin. Samtidigt ligger det inom statliga institutioners befogenheter att föra dess egenskaper så nära som möjligt till ideala modeller som beskrivs i teoretiska begrepp. Den enda frågan är hur man korrekt bygger ett system för marknadsreglering.
Utvecklingsstadier av en marknadsekonomi
Vi kan försöka studera möjliga alternativ för statens inflytande på den fria ekonomin, med början med en studie av historiska modeller för respektive ekonomiska system. Vad kan periodiseringen av marknadsbildningen vara? Experter tror att ekonomins utveckling (om vi talar om de modeller som har utvecklats idag i utvecklade länder) skedde inom ramen för fyra huvudstadier - den så kallade klassiska kapitalismen, perioden för blandade ekonomiska system samt socialt inriktade marknadsmodeller.
Låt oss börja med klassisk kapitalism. Historiker tror att detta system fungerade under en ganska lång period - från XVII-talet till de första decennierna av det tjugonde århundradet. Huvudfunktionerna i en marknad av motsvarande typ var följande:
- främst privat ägande av de viktigaste produktionsresurserna.
- nästan fri konkurrens, enkel inträde på marknaden för nya spelare;
- Minsta hinder i förhållande till kapitalflödesriktningen.
- De små och medelstora tillverkarnas övervägande, deras relativt svaga konsolidering.
- Underutveckling av arbetsrätten.
- hög volatilitet inom prissättningsområdet (under påverkan av utbud och efterfrågan).
- Minsta spekulativa komponent i aspekten av försäljningen av aktier.
Staten störde praktiskt taget inte i ekonomins utveckling i detta skede. Klassisk kapitalism har länge varit en ganska framgångsrik modell. Tack vare konkurrensmekanismer introducerade företag aktivt resultaten av vetenskapliga och tekniska framsteg och förbättrade kvaliteten på varor och tjänster. I början av 1900-talet uppfyllde emellertid den klassiska kapitalismen inte längre behoven i ett utvecklande samhälle. Detta gällde främst aspekter av social trygghet. Faktum är att ett av de oförstörbara tecknen på den kapitalistiska marknaden är kriser som uppstår till följd av obalans i utbud och efterfrågan, misstag eller medvetna åtgärder från marknadsaktörer som syftar till att destabilisera vissa delar av ekonomin för vinst. Som ett resultat dök en skiljedomare i affärsarenan - staten. En så kallad blandad ekonomi bildades.
Den viktigaste funktionen är den offentliga sektorns betydande roll i näringslivet samt myndigheternas aktiva ingripande i marknadsutvecklingen. Främst inom de segment som krävde betydande investeringar - transportinfrastruktur, kommunikationskanaler, bank. Statligt ingripande antar att en konkurrenskraftig marknad fortfarande kommer att finnas och kännetecknas av relationerna, men inom de gränser som definierats på makronivå, det vill säga företagare inte kommer att kunna sätta för låga eller höga priser i en monopolordning, spara på personallöner eller vidta åtgärder i sin egen intressen som kan skada det nationella ekonomiska systemet. I en blandad ekonomi har företagare blivit mer villiga att förenas - i innehav, förtroenden, karteller. Formerna för kollektivt ägande av privata tillgångar började spridas - främst i form av aktier.
Från kapitalism till social inriktning
Nästa steg i ekonomisk utveckling är uppkomsten av socialt orienterade ekonomiska system. Faktum är att med ren kapitalism och en blandad modell fortfarande rådde principen om maximal vinst för företagare och prioriteringen av investeringar i tillgångar i företagens verksamhet. Med tiden började marknadsaktörerna dock inse att det var bättre att ha andra värderingar i prioriteringar. Såsom till exempel social utveckling, investeringar i talanger. Kapital har blivit ett derivat av dessa komponenter. En konkurrenskraftig marknad har också överlevt i den sociala marknadsekonomin. Ledningskriteriet för det var dock inte bara kapital utan också den sociala betydelsen av företagets handlingar. Relativt sett anses en framgångsrik verksamhet inte bara vara den som hade högre intäkter och lönsamhet, utan en som spelade en påtaglig social roll - till exempel skapade en produkt som förändrade människors preferenser och underlättade deras liv.
Som en del experter tror den moderna ekonomin i de flesta utvecklade länder i världen har allmänt tecken på "socialitet". Samtidigt finns det betydande skillnader mellan de ekonomiska systemen i olika länder på grund av nationella detaljer, affärstraditioner och utrikespolitiska funktioner. I vissa stater kan ekonomin ha en betydande partiskhet mot "ren kapitalism", i andra kan den vara mer som en blandad modell eller ha en mycket uttalad "socialitet".
Ekonomisk och social ordning
Det tros att den moderna ekonomin i utvecklade länder fungerar på ett sådant sätt att den garanterar en optimal balans mellan prioriteringarna i företag, staten och samhället. Samspelet mellan dessa områden uttrycks som regel på sätt att lösa de problem som berörda enheter står inför - företagare, myndigheter, medborgare. De strävar alla efter en viss ordning. Experter identifierar två av dess viktigaste sorter - ekonomiska och sociala. Tänk på deras funktioner.
Den ekonomiska ordningen är en uppsättning institutioner, liksom normer som styr ekonomins funktioner, förloppet för ekonomiska processer. De viktigaste regleringsområdena här är äganderätt, monetär och monetär politik, konkurrens och utländskt ekonomiskt samarbete. Den sociala ordningen är i sin tur institutioner och normer som påverkar samhället som helhet och dess enskilda grupper, människors relationer. De viktigaste regleringsområdena i detta fall är arbetsmarknad, socialt stöd, fastigheter, bostäder och miljölagstiftning.
Således kombinerar det ekonomiska systemet av en socialt orienterad typ prioriteringarna för de viktigaste aktörerna som är involverade i bildandet av både ekonomisk och social ordning. I det första fallet spelar den ledande rollen av företag (med statligt regleringens deltagande), i det andra - av staten (med entreprenörens hjälpfunktion). Samhället är ämnet som dominerar i båda typerna av order. Det är därför ekonomin kallas socialt orienterad.
Om marknadsstrukturer
Trots statens betydelsefulla roll i moderna ekonomiska system, såväl som en betydande kontroll från dess sida över att samhällets intressen respekteras, är den viktigaste drivkraften som avgör tillväxt är affärer. Entreprenörskap för individer avgör införandet av resultaten av tekniska framsteg i vardagen. På många sätt är det affärsinitiativ som påverkar skapandet av nya jobb och i vissa fall till och med framgången för statens utrikespolitik. Utan företagare skulle myndigheter och samhälle inte kunna bygga en effektiv och konkurrenskraftig nationell ekonomi.
Makt utövas genom statliga institutioner, samhället fungerar inom ramen för sociala. Näringslivet i sin tur förlitar sig på olika marknadsstrukturer. Vad är de enligt moderna teoretiska begrepp? Vad är kännetecknet för marknadsstrukturer?
Låt oss börja med att definiera denna term. Ett av de vanligaste ljuden så här: en marknadsstruktur är en uppsättning tecken och egenskaper som återspeglar egenskaperna för ekonomins funktionssätt som helhet eller i en viss bransch i synnerhet. Beroende på vad exakt detta eller det tecknet representerar bestäms marknadsmodeller. Hur är de? Baserat på de metodologiska tillvägagångssätt som fastställts i den moderna ryska ekonomiska teorin skiljer sig tre huvudmarknadsmodeller: perfekt konkurrens, monopol, oligopol. Vissa experter brukar lyfta fram en annan modell. Vi pratar om den så kallade monopolistiska konkurrensen.
En annan definition av termen som förekommer i expertmiljön innebär en något annorlunda tolkning. I det här fallet talar vi om "marknadsstrukturer" som egenskaperna hos elementen och ämnena i de processer som inträffar i ekonomin. Sådant kan till exempel vara antalet säljare, antalet köpare samt faktorer som utgör hinder för inträde i något av segmenten.
Marknadsstrukturer är en uppsättning egenskaper för den ekonomiska miljön inom vilken företag verkar. Detta kan till exempel vara det totala antalet företag registrerade i branschen, branschomsättning, antalet potentiella kunder eller köpare. Egenskaperna hos respektive strukturer kan påverka jämvikten på marknaden när det gäller utbud och efterfrågan. Helheten av en viss typ av indikatorer kan indikera vilka av de fyra marknadsmodellerna i ett visst ögonblick som fungerar - på nivå med den nationella ekonomin, regionen eller, eventuellt, en specifik uppgörelse. Men som regel beräknar ekonomer en viss genomsnittlig uppsättning parametrar för att bestämma egenskaperna för det nationella ekonomiska systemet.
monopolism
Vad kännetecknar en monopolistisk marknad och marknadsstrukturer av motsvarande typer? Först och främst är detta närvaron av en ganska smal grupp producenter av resursen, vilket gör det möjligt att påverka den allmänna situationen i deras ekonomisegment (eller på dess nationella nivå som helhet). Ett antal experter kallar denna typ av verktyg "marknadsstyrka", vars innehavare är monopol - som regel är det stora företag eller innehav. Beroende på graden av engagemang i myndigheternas ekonomi kan de vara privata eller offentliga. När det gäller monopolistisk konkurrens - en av de former av marknaden som kompletterar de tre huvudsakliga, antas det att företag som inte ingår i "marknadskraft" -strukturen fortfarande har en chans att påverka priserna. I praktiken kan detta ses på den nivå där verksamheten verkar. Om detta relativt sett är en liten livsmedelsbutik kan det påverka priset för vissa grupper av varor i ditt område eller gata. Om vi talar om nätverksbranschen, kan omfattningen av påverkan på försäljningspriset på sålda produkter utökas till staden eller till och med regionen. Det är, det finns konkurrens, men det har monopolistiska drag. Jämvikt på marknaden bildas praktiskt taget inte här. Även om prispolitiken naturligtvis tar hänsyn till den lokala efterfrågan. Samtidigt som antalet företag i en industri, i en stad eller i en viss region växer, kan monopolistisk konkurrens och marknadsstrukturer som motsvarar den utvecklas till en annan ekonomisk modell.
oligopol
Tänk på tecken på oligopol. Denna marknadsstruktur är tillräckligt nära monopol. Ett antal experter tror att den andra är en form av den första. I alla fall finns det skillnader mellan oligopolet och monopolet. Den första bildas av marknadsstrukturer, om vi talar om dem, vilket innebär delar av ekonomiska system, som kännetecknas av den ofta förekommande förekomsten som återspeglar närvaron i branscherna i flera ledande och som regel stora affärsstrukturer. Det är, under monopol finns det främst en ledande aktör som har koncentrerat "marknadsstyrka" i sina händer. Det kan finnas flera av dem i oligopol. Dessutom kan samarbete mellan dem inte nödvändigtvis innebära prishantering. Tvärtom, inom ramen för en sådan marknadsstruktur som oligopol kan konkurrensen vara ganska uttalad. Och som ett resultat är bildandet av försäljningsvärdet för varor helt gratis. Ett slående exempel är konfrontationen på IT-marknaden för jättar på nivån Samsung, LG, SONY. Om något av dessa företag kännetecknades av monopolfunktioner, skulle priset för motsvarande enheter dikteras av det. Men idag har vi en ganska konkurrenskraftig, enligt experter, marknaden för elektroniska enheter, vars enhetspris de senaste åren, även om det har stigit, vanligtvis inte överskrider inflationen. Och ibland minskar det till och med.
Perfekt tävling
Det motsatta av monopol är perfekt konkurrens. Under det har ingen av ämnena i det ekonomiska systemet den så kallade "marknadsstyrkan". Samtidigt är möjligheterna att konsolidera resurser i syfte att efterföljande gemensam kontroll över priserna vanligtvis begränsade.
De viktigaste marknadsstrukturerna, om vi förstår dem som komponenter i ekonomiska processer, kännetecknas av perfekt konkurrens av tecken som skiljer sig väsentligt från de som är karakteristiska för ett monopol och oligopol. Därefter överväger vi deras förhållande för var och en av modellerna för ekonomiska system.
