Endast globaliseringsprocessen har äntligen börjat förmedla människor en enkel sanning: vi har en planet. Om det förstörs kommer det ingenstans att leva elementärt. Alla kommer att dö. Därför är problemet med fred och nedrustning så akut. Det verkar som om det är mycket lättare: att träffas och vara överens. Möten hålls ständigt i FN, ansvarsfulla och kloka människor försöker minska nivån på spänningen på planeten, och nya fokuser på den uppstår som svamp efter regn. Och varje gång måste vi diskutera tillsammans hur problemet med fred och nedrustning och förebyggande av kärnkrig kan lösas. Låt oss titta på roten och försöka titta på skogen bakom träden.
Globala frågor
Till att börja med har mänskligheten skapat tillräckligt med svårigheter för sig själv. Detta hänvisar till de komplexa uppgifterna, misslyckandet med att lösa vilket leder till att mänskligheten försvinner tillsammans med den lysande blå planeten. Och bland dem är problemet med fred och nedrustning ett av de första platserna. Olika specialister räknar upp till fyra dussin olösta problem. Vissa är extremt akuta, andra påverkar inte våra liv. För enkelhets skull generaliseras de i flera kategorier. nämligen:
- miljömässiga,
- demografiska,
- energi,
- bevara fred
- mat,
- utforskning av havet och rymden.
Håller med, var och en av de givna arbetsgrupperna rör hela planetens befolkning. Utan mat eller vatten, ren luft eller energi kommer de flesta att överleva. Även om de uppdelade grupperna naturligtvis kommer att förbli, om bara planeten inte krossas i bitar. Därför framförs problemet med fred och nedrustning av politiker och forskare i framkant. Varför?
Global mänsklighet
Vi har redan sagt att problemet med fred och nedrustning berör varje jordbor. Faktum är att så många vapen, som nu, aldrig har existerat. Till och med i slutet av förra seklet, när de två supermakterna beslutade att minska spänningsnivån och komma överens om förstörelsen av en viss del av deras arsenaler. Det mest formidabla vapnet är kärnkraft. Men nu ägs de officiellt av sju länder. Men i själva verket - åtta eller fler. Det är uppenbart att inte alla kärnkraftsstater kan förstöra planeten. Ja, detta krävs inte under moderna förhållanden. Du förstår, det finns så många "hot spots" på planeten att om den bryter ut på ett ställe, så kommer en eld att blossa upp direkt. Det vill säga att lanseringen av en militär missil kommer att leda till att röda knappar trycks in i alla kärnkraftsstater. Låt oss prata mer om detta för att göra det tydligt.
Geopolitik i ett nötskal
Vi kommer inte att fördjupa skillnaden mellan marina och fastlandscivilisationer. För att förstå vad problemet med fred och nedrustning är, förebyggande av kärnvapenkrig, är detta inte nödvändigt. Och vi bör beakta planetens stater ur suveränitetssynpunkt. Anta att varje makt har den i sin helhet. Därför försöker länder att lösa sina egna problem, utvecklas och så vidare. Utländska intressen för dem - en sekundär fråga. Men mänskligheten har en historia. Det består inte bara av fredliga århundraden och människors fullständiga välbefinnande. Allt är korrekt motsatt. I vår gemensamma historia finns det många blodiga händelser, territoriella tvister, folkmord och andra problem. Allt detta leder till uppkomsten av så kallade stresspunkter. Länder argumenterar över gränser eller resurser, kan inte glömma gamla klagomål eller långvariga krig. Du förstår, varje nation kan bli ombedd att kriga snabbt. Därför är problemet med fred och nedrustning så akut.
Problemets natur
Men hittills har vi bara betraktat en nyans av den uppgift som mänskligheten står inför. I själva verket är allt mycket mer komplicerat här. Ja, nationella intressen måste beaktas. Men deras historiska, så att säga, rötter belastas av ekonomiska svårigheter. Om länderna tidigare kunde leva mer eller mindre acceptabelt med sina egna resurser, blir det allt svårare. Och det finns exempel. Nordkorea, avskilt från världen, lever extremt dåligt. Från civilisationens allmänna resultat får hon bara smulor. Befolkningen lider av detta. Problemet med nedrustning och fred på jorden ligger inte i att lösa tvister eller ta bort hinder för utvecklingen av enskilda länder. Kärnan i frågan är att bygga ett sådant system där en oberoende mekanism för att neutralisera orsakerna till konflikter kommer att fungera. Det vill säga skapandet av ett nytt samhälle där vapen helt enkelt inte behövs. Håller med, uppgiften är gigantisk. Tyvärr är vi, som för ett sekel sedan, fortfarande i början av resan.
Varför är vårt globala samhälle så ordnade?
För att förstå om problemet med fred och nedrustning har en lösning måste orsakerna till dess förekomst undersökas noggrant och omfattande. Det antas att det skapades av två supermakter: Sovjetunionen och USA. Under förra århundradet, efter uppfinningen av kärnbomben, arrangerade de ett vapenkapplöpning. Det vill säga de försökte krossa varandra med antalet missiler och laddningar, med perfektion av bärare, med tanke på att det inte var nödvändigt att använda dem. Tro mig, det finns få galna människor som är säkra på att ett permanent kärnkraft är möjligt. Situationen utvecklades dock snabbt och slutade med skapandet av en helt onödig mängd massförstörelsevapen. Det kommer förhoppningsvis aldrig att användas. Men för att kasta mänskligheten i regressionens avgrund och dess närvaro är tillräckligt.
Ekonomisk aspekt
Ett vapen är en dyr sak. Det måste produceras, testas (vi talar inte om uppfinningen), men också underhållas. Och detta innebär enorma utgifter för specialiserade vetenskapliga institutioner, militära enheter, fabriker, gruv- och bearbetningsföretag. Allt detta kostar inte bara pengar. Beloppen för att upprätthålla kärnvapenarsenaler är enorma. Naturligtvis, vissa objekt, är arbetet i försvarsindustrin företag jobb. Det vill säga att folk får jobb och löner. Men gynnar en sådan aktivitet mänskligheten? I världen producerar och köper många länder vapen. De spenderar faktiskt värdefulla resurser inte på utveckling utan på döden. Ärligt talat är detta inte framsteg i civilisationsmässig mening, det är vansinne. Systemet ändras dock inte. Det finns många konflikter, därför faller inte efterfrågan på vapenmarknaden. Tja, tillverkare behöver det. De tjänar pengar. Och få människor tänker eller beräknar hur mycket bröd eller andra användbara och nödvändiga saker som kan produceras istället för vapen. Hur mycket gladare planeten skulle vara.
Låt oss gå in i konspirationsteorier
Samtidigt som vi analyserar hur problemet med nedrustning och fred kan lösas kommer vi att snubbla på en enkel fråga: vem behöver detta? När du granskar det kommer du att förstå att bara vanliga människor är intresserade av detta. Ägare av det militärindustriella komplexet eller bankerna har en annan åsikt i denna fråga. Konspirologer har kombinerat dessa människor med termen "global prediktor". Det tros att det finns en viss ”världselit” som konceptuellt påverkar processerna på planeten. Det kriget hindrar henne inte. Faktum är att det finns för många människor. Och problemet är inte att det inte finns något att mata dem, som de ibland skriver i media. Frågan är annorlunda. Forskare tror att det är normalt att kontrollera drygt två miljarder människor. Om samhället blir större (och detta har redan hänt), kommer dess kollektiva medvetslös att frigöra sig från påverkan från manipulatorer. Det kommer inte att vara möjligt att kontrollera det. Det kommer att utvecklas självständigt, föda och implementera idéer. Oförutsägbarhet är extremt farligt - "härskare" försöker imponera på oss genom media. Konspirologer är säkra på att de inte behöver en lösning på problemet med fred och nedrustning. Varför? Det är bättre att tänka ut mänskligheten något så att den blir mer lydig.
Miljöaspekt
Som det redan påpekats återspeglas det globala problemet med fred och nedrustning på hela planeten. Detta är lätt att märka efter ett tag efter nyhetsflödet. Beväpnade olyckor bryter ut i en eller annan punkt i världen. De tar naturligtvis inte bara sina liv. Det omgivande landskapet kollapsar också och blir en livlös öken. Människor lämnar sina länder, slutar att odla och utveckla dem. Och medan vi bara pratar om konventionella vapen. Föreställ dig vad som händer när kärnbomber går. Dessutom måste resurser brytas i allt snabbare takt, förstöra tarmarna, förändra miljön. Men de är begränsade. Framtida generationer kan få en livlös, grävd upp och ner på planeten. Men det är inte allt.
Lekar nya konfliktsituationer
Det finns en teatervisdom som säger att om en pistol hänger på en vägg, kommer den säkert att skjuta. I vårt fall är det ganska tillämpligt. Antalet vapen som cirkulerar runt planeten är sådant att hotheads bara väntar på en möjlighet att använda det. Nya klagomål överlappar gamla problem. Om du till exempel tänker på situationen i Mellanöstern kommer allt att bli tydligare. Efter förstörelsen av Libyen och Irak pågår ett krig. I denna region går det inte en dag utan offer. Människor flyr till Europa och skapar också social spänning där. Dessutom arrangerade ISIS-militanter demonstrationer med huvudet avskuren och helgedomar förstördes. Människor pittrar medvetet varandra. Muslimer med kristna, shiiter med sunnier, araber med judar. Och utgången är inte synlig. I Afrika händer samma sak. Och förra året dök upp ett blödande sår i centrum av Europa. Det finns ett krig i Ukraina.
Problemet med fred och nedrustning: lösningar
Det är osannolikt att situationens hela komplexitet kan överföras till läsaren i en liten artikel. Dess rötter är djupa, det finns många spelare, var och en av dem försöker insistera på sin egen rätt. Vad ska jag göra? Kryssa och vänta på Armageddon? Naturligtvis inte. I alla fall är politiker som har tagit ansvar för sina människor inte lediga. Världssamhället har länge kommit till slutsatsen att det bara är möjligt att lösa problemet tillsammans. Det är nödvändigt att fortsätta prata en minut om alla komponenter i detta globala hot. Rädda planeten i ett land är utanför kraften. Men för att hitta en diplomatisk lösning för varje konfliktsituation är det möjligt och nödvändigt om alla länder stöder det. Det vill säga, vägarna är kända. Du bör dela upp problemet i dess komponenter, inte glömma bort huvudmålet och gå systematiskt framåt. Dessutom bör alla stater, erkända eller inte, delta i processen. Ingen har rätt att ignorera den universella mänskliga aktiviteten för att bevara sin hemplanet.
